Produse contrafacute comercializate cu largul concurs al inspectorilor OPC si Politiei

Tweet this

Tudor Popa s-a adresat echipei de la www.AsistentaPentruConsumatori.ro in aceasta problema :

---------- Forwarded message ----------
From: tudor popa
Date: Sep 8, 2008 7:14 PM
Subject: Certificatele OSIM nu au nicio valoare (scandalos!)
To: iulian.urban@gmail.com








Suntem niste producatori de suveniruri din Sibiu. Produsele create si realizate de noi au fost protejate la OSIM (ca modele industriale) pentru ca imediat dupa lansarea acestora pe piata ne-au fost copiate de mai multi 'producatori' si 'comercianti'. Majoritatea acestora au incetat sa le mai copieze dupa ce le-am explicat ca produsele noastre sunt protejate OSIM, deci risca o urmarire penala.


Mai putin un patron de magazine care ne comercializa produsele. Acesta ne-a ras pur si simplu in fata, ba mai mult, ne-a si amenintat ca va avea grija de noi daca ne mai plangem. Ne-a copiat produsele, le realizeaza si le comercializeaza in magazine si en-gros-uri din tara si chiar din afara tarii. Am facut plangere la politie. Desi vanzatoarea magazinului a recunoscut faptul ca au fost copiate si comercializate produsele, politia nu a facut nimic. A facut o 'vizita' la magazin. Au gasit cateva produse copiate si le-au confiscate. Patronul magazinului a continuat sa comercializeze produsele copiate. Dupa o noua sesizare, s-a mai facut o 'vizita' la magazin dar s-a avut grija ca patronul magazinului sa fie anuntat inainte, astfel incat nu s-a gasit nimic. A trebuit sa aflam noi unde sunt produse copiile dar politia nu a vrut sa faca perchezitie pe motivul ca nu au ce cauta in casa la om. Reamintesc, copia si comercializarea copiilor produselor noastre este un act penal. Dupa multe insistente ale noastre si dupa mult timp de la realizarea plangerii, s-a facut o perchezitie la casa omului. Politistul ce se ocupa de cazul nostru a mers cu masina sa-l ia pe patron de la magazin, ca sa mearga la casa acestuia sa-i faca perchezitia. Cum era de asteptat, acesta si-a mutat toata produsctia in alta parte iar dupa perchezitie au fost gasite doar niste 'matrite vechi si prafuite'. Am cerut politiei sa faca o perchezitie si la un en-gros unde se comercializau produsele copiate si realizate de acest patron de magazin. La fel, s-au gasit doar cateva produse. Patronul en-grosului a spus ca produsele copiate nu s-au vandut asa ca a trebuit sa le trimita inapoi producatorului. S-a lucrat fara acte asa ca nu stim cate produse s-au vandut prin acel en-gros. Cert este ca in toata tara se comercializau produsele copiate, majoritatea comerciantilor spunand ca de la acel en-gros au fost cumparate. Procurorul ce s-a ocupat de cauzul nostru a inaintat prima oara dosarul cu neinceperea urmarii penale pe motiv ca produsele copiate, desi "erau identice ca model, nu aveau aceeasi culoare". A trebuit sa explicam printr-o sesizare ca produsele sunt protejate la OSIM ca model, nu ca si culoare. Doar dupa aceasta sesizare s-a inaintat dosarul pentru inceperea urmaririi penale. Politistii au continuat sa incerce sa ne convinga sa nu-l dam in judecata pe patronul magazinului ca nu vom rezolva nimic, negasindu-se acte sau dovezi ca s-au produs si comercializat multe produse copiate.


Dupa doi ani de la aceste avenimente, am gasit la un targ produsele noastre copiate. Am filmat cum comerciantii au spus ca de ani de zile cumpara de la acelasi en-gros si faptul ca niciodata nu primesc acte pe ele. Dupa doi ani de la patania cu politia romana, se continua producerea si comercializarea produselor noastre de catre altcineva iar noi nu putem demonstra acest lucru pentru ca se lucreaza fara niciun act. Avem doar declaratiile neoficiale ale comerciantilor.



Tudor Popa


Contrafacere - cadrul legal


Conform reglementarilor impuse prin lege si cu respectarea principiilor generale de drept, titularul este singurul indreptatit sa utilizeze marca inregistrata asa cum crede el de cuviinta si sa culeaga beneficiile rezultate in urma acestei utilizari.
Orice alta persoana, alta decat titularul, nu poate efectua acte de folosinta cu privire la marca inregistrata, fara a obtine, in prealabil, consimtamantul titularului in acest sens.
Ratiunea instituirii unui asemenea regim juridic al dreptului la marca rezida din faptul ca marca reprezinta un element deosebit de important al fondului de comert, menirea ei fiind aceea de a deosebi, in piata, produsele si/sau serviciile unui comerciant de cele ale concurentei.

Adesea, tertii incearca sa profite de distinctivitatea unei marci inregistrate, de clientela si vadul comercial formate ca urmare a utilizarii marcii de catre titular, aceasta practica fiind contrara uzantelor comerciale si avand efecte negative asupra sigurantei si increderii consumatorilor in produsele sau serviciile ce le sunt oferite pe piata.

Incalcarea drepturilor asupra marcilor a devenit un fenomen cu consecinte grave, producand titularilor prejudicii coniderabile, contrafacerea capatand proportii industriale si internationale, avand ca efect dereglarea comertului si denaturarea regulilor.

Legea nr.84/1998 vorbeste despre contrafacere numai ca infractiune.Este insa evident ca aceasta poate atrage si o raspundere exclusiv civila, victima contrafacerii putandu-si valorifica pretentiile prin actiunea civila atunci cand actul de incalcare nu imbraca forma ilicitului penal.

Forma tipica pe care o imbraca contrafacerea consta in reproducerea identica sau quasi identica a unei marci protejate.
Folosirea fara drept a marcii altuia, imitarea, punerea in circulatie a unor produse purtand marci identice sau similare sunt forme distincte de incalcare a drepturilor asupra marcii, si care pot fi sanctionate drept infractiuni.

De cele mai multe ori, titularul marcii sufera prejudicii insemnate ca urmare a contrafacerii marcii sale.
El are posibilitatea de a solicita repararea acestor pagube fie in cadrul actiunii penale prin care se constata contrafacerea, fie separat, pe calea unei actiuni civile ulterioare

Concurenta neloiala


Legea nr.11/1991 instituie pentru comercianti obligatia de a-si exercita activitatea cu buna-credinta si potrivit uzantelor cinstite.Orice act sau fapt contrar uzantelor cinstite constituie concurenta neloiala.
Incalcarea obigatiei de exercitare a activitatii cu buna-credinta si potrivit uzantelor cinstite atrage raspunderea civila sau penala, dupa caz.

Reglementarea legala o gasim in dispozitiile Codului penal, in Legea 11/1991 si in Legea 84/1998.

Potrivit art.301 cod penal, infractiunea de concurenta neloiala consta in fabricarea ori punerea in circulatie a produselor care poarta denumiri de origine ori indicatii de provenienta false, precum si aplicarea pe produsele puse in circulatie de mentiuni false privind brevetele de inventii, ori folosirea unor nume comerciale sau a denumirilor organizatiilor de comert ori industriale, in scopul de a induce in eroare pe beneficiari.

Potrivit Legii nr.11/1991 sunt fapte de concurenta neloiala:

-intrebuintarea unei firme, unei embleme, unor desemnari speciale sau a unor ambalaje de natura a produce confuzie cu cele folosite legitim de un alt comerciant;

-producerea in orice mod, importul, exportul, depozitarea, punerea in vanzare sau vanzarea unor marfuri, purtand mentiuni false privind brevetele de inventie, originea si caracteristicile marfurilor, precum si cu privire la numele producatorului sau comerciantului, in scopul de a induce in eroare pe ceilalti comercianti si beneficiari.

Legea 84/1998 prevede ca "orice utilizare a marcilor sau a indicatiilor geografice, contrara practicilor loiale in activitatea industriala sau comerciala, in scopul de a induce in eroare consumatorii constituie un act de concurenta neloiala si se pedepseste cu inchisoare de la o luna la doi ani sau cu amenda de 15 milioane lei"

Concurenta neloiala prin marci si indicatii geografice poate imbraca mai multe forme de manifestare. Oricum s-ar manifesta, concurenta neloiala va constitui infractiune numai in masura in care uzurpatorul a actionat cu intentie calificata, in scopul inducerii in eroare a consumatorilor si daca utilizarea acestora este contrara practicilor loiale in activitatea industriala sau comerciala. Lipsa intentiei calificate plaseaza actul de concurenta neloiala in sfera ilicitului civil si angajeaza raspunderea civila delictuala a uzurpatorului.

Daca aveti impresia ca cineva aduce o incalcare marcii dvs., apelati la serviciile noastre si va vom consilia asupra modului in care puteti face sa va fie respectate drepturile.

-elaborarea notificarilor legale privind imitarea marcii clientului de catre un tert
-pregatirea formalitatilor in vederea interzicerii punerii pe piata a produselor purtand
marca similara
-intocmirea expertizelor tehnice privind existenta unei contrafaceri

Pentru comentarii sau sugestii pe tema acestui material , ori daca ati trecut prin situatii similare si credeti ca ele trebuie cunoscute si reclamate autoritatilor si Justitiei, va invit sa imi scrieti la adresa iulian.urban@gmail.com




Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com

Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro


Afisari: 1996

4 Comentarii pana acum»

  1. Marius said

    am September 10 2008 @ 8:28 am

    Am si eu o intrebare: Daca te duci cu barosul in en-gross si le faci alora marfa (doar cea copiata!) bucati, ce va face politia?!? Daca te amendeaza, trebuie sa spuna ca bunurile erau fara acte si copiate. Cam nasol, nu? :)

  2. tudor said

    am September 10 2008 @ 9:42 am

    chiar la ideea cu spartul produselor copiate m-am gandit si eu :) )
    chiar, oare ce se va intampla?

  3. cristina said

    am September 12 2008 @ 10:51 am

    Dupa detalierea cazului de la Sibiu ati atasat cateva paragrafe ce contin consideratii asupra protejarii drepturilor de proprietate intelectuala asupra unei marci. Eu am citit povestirea dlui Popa si pot sa va asigur ca nu era vorba de o marca inregistrata ci de un model industrial. Poate ar trebui sa adaugati cateva consideratii teroretice in legatura cu acest subiect daca doriti sa clarificati ceva sau sa il ajutati pe dl Popa.

    O zi buna

  4. Carmen Fodor said

    am March 10 2010 @ 8:53 am

    Buna ziua, si eu cred ca era un model industrial, referitor la cele povestite de dvs.
    Problema mea este urmatoarea: in 2005 am inregistrat o marca, impreuna cu sotul meu. Intre timp, am divortat, am facut partaj, uitand de aceasta marca, pe care el o foloseste.
    Intre noi exista un contract prin care eu cesionez dreptul de folosinta a marcii in favoarea lui, in schimbul unei sume lunare.
    El nu mi-a platit decat la inceputul contractului, din martie anul trecut nu a mai platit si mi-a spus telefonic “Ti-am dat destul nu-ti mai dau nimic, cauta-ma”
    Ce pot face?
    El foloseste marca pt produse fabricate pe o firma a carui unic asociat este.
    Multumesc pt. timpul acordat,
    Carmen Fodor

Comment RSS · TrackBack URI

Lasa un comentariu

Nume: (Obligatoriu)

eMail: (Obligatoriu)

Site:

Comentariu:



Urban Clean