Experimentul CERN – iata cum se va forma Gaura Neagra miercuri 10/09/2008

9 Sep, 2008  Viata privata

114 Comentarii pana acum»

1. Inaquarius » Tic-tac! Tic-tac! said

   am September 9 2008 @ 11:11 am

   [...] odat? pornit, experimentul ar putea genera mai multe g?uri negre de mici dimensiuni (simularea aici). [...]

2. Iulian said

   am September 9 2008 @ 11:15 am

   Sa stii ca am citi niste teorii interesante ale unor greuceni in astrofizica si se pare ca energia care se va elibera maine este uriasa, ceva de genul de 2-3 milioane de bombe atomice in cuantificare protonica….

3. Particula lui Dumnezeu said

   am September 9 2008 @ 12:08 pm

   Particula lui Dumnezeu

   Particula lui Dumnezeu
   Masivul detector ATLAS prinde contur sub grani?a franco-elve?ian?.

   Acesta va ajuta fizicienii s? descopere cum func?ioneaz? universul, prin observarea lui la scara cea mai mic?.

   Asa numita “particula a lui Dumnezeu”, una dintre cele mai enigmatice “verigi lipsa” pentru fizicienii care incearca sa explice nasterea universului, este pe cale de a fi idenificata, anunta Reuters Science si The Guardian. Peter Higgs, profesor emerit de fizica la Universitatea din Edinburgh, a declarat luni ca este 90% sigur ca acceleratorul de particule de la Geneva va demonstra ca a avut dreptate in privinta existentei particulei, despre care a vorbit pentru prima data in urma cu nu mai putin de 40 de ani. Numerosi fizicieni cred ca, daca estimarile lui Higgs se dovedesc corecte, cercetatorul in varsta de 78 de ani poate miza in curand pe un premiu Nobel. Higgs a marturisit totusi ca spera ca temerara descoperire a particulei care confera masa restului materiei sa aiba loc inainte de data de 29 mai 2009, cand va implini 80 de ani.
   Inca de la inceputul anilor ‘60, Higgs a sustinut ca imediat dupa Big Bang s-a format un camp invizibil de forta care da masa universului si care face viata posibila. El a ajuns la aceasta concluzie incercand sa explice de ce masa dispare atunci cand materia este sparta si redusa la cele mai mici componente ale sale: molecule si atomi. Desi, la acea vreme, teoria sa a fost respinsa de Organizatia Europeana pentru Cercetare Nucleara, in prezent, existenta campului invizibil este acceptata de majoritatea oamenilor de stiinta, care cred ca acesta a aparut la cateva milisecunde dupa ce Big Bangul a creat universul, in urma cu circa 15 miliarde de ani. Descoperirea particulei lui Higgs ar demonstra odata pentru totdeauna corectitudinea acestei teorii.

   In sofisticata masinarie de la Geneva, cu o lungime de 27 de km, particulele urmeaza sa fie ciocnite la viteze extrem de mari, incercandu-se astfel recrearea conditiilor din momentul Big Bangului. “Aceasta este o masina a Genezei. Ea ne va ajuta sa dezlegam secretul originii universului”, a explicat profesorul Michio Kaku, de la Universitatea din New York. Descoperirea “particulei lui Dumnezeu” (porecla care lui Higgs ii displace profund) va explica intr-o mare masura cum este alcatuita materia, insa, dupa cum recunoaste chiar cercetatorul, acesta nu este nici pe departe unicul obiectiv al mult asteptatului experiment de la Geneva, care s-ar putea desfasura chiar la sfarsitul acestui an.

   Fizicienii au mari speran?e pentru noul superdezintegrator atomic al Europei – ei vor, nici mai mult, nici mai pu?in, s? sparg? codul universului fizic.

   Dac? a?i s?pa un pu? de 100 de metri în mijlocul fermec?torului sat francez Crozet, a?i da peste un decor care aminte?te de ascunz?torile subterane ale eroilor negativi din filmele cu James Bond. Un tunel cu diametrul de trei metri, luminat de-?i ia ochii, se pierde în dep?rtare, întrerupt la fiecare câ?iva kilometri de înc?peri înalte, ticsite cu structuri grele de o?el, cabluri, conducte, fire, magne?i, tuburi, cilindri, pasarele ?i dispozitive misterioase.

   Acest iad tehnologic este de fapt un mare instrument ?tiin?ific, mai exact un accelerator de particule – cel mai puternic tun atomic construit vreodat?. Se nume?te Large Hadron Collider (LHC), iar scopul s?u este simplu, dar ambi?ios: s? sparg? codul lumii fizice; s? descopere din ce e f?cut universul; cu alte cuvinte, s? p?trund? pân? în miezul lucrurilor.

   Cândva în lunile urm?toare, dou? fascicule de particule vor fi proiectate cu vitez? în direc?ii opuse prin tunelul care formeaz? un cerc subteran cu circumferin?a de 27 km. Particulele vor fi ghidate de peste o mie de magne?i cilindrici suprar?ci?i, lega?i între ei ca ni?te cârn?ciori. Fasciculele se vor întâlni în patru locuri, f?când particulele s? se ciocneasc? între ele la o vitez? apropiat? de cea a luminii.

   Dac? totul merge bine, coliziunile violente vor transforma materia în uria?e explozii de energie, care, la rândul lor, se vor condensa în diverse tipuri de particule, care mai de care mai interesante, unele nemaiîntâlnite pân? acum. Este esen?a fizicii experimentale a particulelor: pui dou? chestii s? se ciocneasc? ?i vezi ce iese. Echipamentele masive în?irate de-a lungul tunelului vor analiza elementele rezultate din coliziune.

   Cel mai mare dintre ele, ATLAS, are un detector înalt cât ?apte etaje. Cel mai greu, CMS (Compact Muon Solenoid), este mai înalt decât Turnul Eiffel. “Când cau?i lucruri foarte mici, m?rimea conteaz?” ar putea fi mottoul Organiza?iei Europene pentru Cercet?ri Nucleare, mai cunoscut? sub istoricul acronim CERN, laboratorul interna?ional care ad?poste?te acceleratorul LHC. Pare impresionant ?i chiar este.

   Construirea LHC într-un tunel a fost o m?sur? în?eleapt?. Fasciculul de particule ar putea g?uri aproape orice, de?i cea mai probabil? victim? ar fi chiar acceleratorul. Un mic dezastru s-a petrecut deja: în timpul unui test din martie 2007, un magnet aproape c? a s?rit din carcas?. De atunci, 24 de magne?i au suferit modific?ri pentru rezolvarea unei deficien?e de proiectare.

4. Al doilea experiment pw 21/10/2008, daca...vom mai apuca said

   am September 9 2008 @ 2:03 pm

   Experimentul Large Hadron Collider, prin care se încearca recrearea conditiilor Big Bang-ului, a îngrozit deja întreaga lume. Exista deja foarte multe scenarii pesimiste care sustin ca ceea ce se va întâmpla în tunelul de la granita dintre Elvetia si Franta va declansa o gaura neagra care va înghiti pamântul. Practic, experimentul Large Hadron Collider ar putea provoca sfârsitul lumii, sustin unii cercetatori.

   Se amâna Apocalipsaa

   Daca va fi asa, trebuie sa stim cavom putea totusi sa mai stam linistiti cel putin o luna. si asta pentru ca, miercuri, la Geneva, va avea loc doar un test al celui mai mare accelerator de particule din lume. Experimentul final va avea loc pe 21 octombrie, în prezenta sefilor de state din 20 de tari, mai putin România. asta pentru ca ara noastra, desi participa la experiment, nu este parte integranta a proiectului, procedurile fiind în curs. Asadar, presedintele Traian Basescu nu va fi prezent la evenimentul din 21 octombrie, când ar putea începe oficial sfârsitul Planetei.

   Acum o luna, testare esuata

   si totusi, ce se va întâmpla miercuri la Genevaa Potrivit directorului Institutului de Fizica Nucleara, Mihai Zamfir, miercuri va avea loc doar un test final al experimentului Large Hadron Collider. Se va verifica practic daca fascicolul de protoni poate trece prin acceleratorul de particule, “pentru a nu exista surprize în momentul în care la fata locului vor fi 20 de ?efi de state”, potrivit declaratiei lui Zamfir pentru Antena3.ro. Acesta spune ca testul din 10 septembrie ar putea dura doar câteva minute, iar rezultatul lui ar trebui comunicat imediat opiniei publice. Ce nu se prea stie însa este ce, acum o luna, a mai avut loc un test asemanator care a esuat.

   Românii care lucreaza la Big Bang

   România a participat cu aproape 70 de persoane la experimentul Large Hadron Collider, majoritatea membri ai Institutului de Fizica Nucleara de la Magurele. În acest moment la Geneva se mai afla 12 cercetatori români, care vor prelucra datele de la testul de miercuri. Coordonatorul cercetatorilor români este doctorul Mihai Caprini. Deocamdata, tara noastra nu face parte oficial din cele 20 de tari care sprijina evenimentul Large Hadron Collider.

   Basescu va lipsi de la evenimentul final

   Pentru a participa oficial, la nivel de tara, la acest eveniment, trebuiesc întrunite câteva conditii. În primul rând, trebuia evaluat potentialul stiintific al tarii. “Am fost în proceduri de verificare si speram ca raportul final sa fie favorabil. Din pacate, raportul se va prezenta în decembrie, iar experimentul va avea loc în octombrie. Deci, luna viitoare seful statului român nu va fi prezent la ceremonia oficiala de lansare”, a declarat Mihai Zamfir pentru Antena3.ro.

   Magnetul urias si gaura neagra

   Centrul European pentru Cercetare Nucleara – cea mai importanta institutie dedicata cercetarii originilor materiei – a instalat în tunelul de la granita dintre Elvetia si Franta cel mai mare si mai puternic detector de particule creat vreodata: un dispozitiv cântarind 12.000 de tone, desfasurat într-un tunel cu o lungime de 27 de kilometri, având ca principal component, pe lâng? alte 14 p?r?i, un urias magnet de 2.000 de tone, 16 metri înaltime, 17 metri latime si 13 metri lungime. Proiectul LHC – Large Hadron Collider, este finantat de 20 de state, a costat 5,4 miliarde € si va avea loc la o adâncime de 92 de metri sub centrul de cercetare situat în apropiere de Geneva. Experimentul, care va debuta pe 21 octombrie, ar trebui ss dureze 10 ani, timp în care cel mai mare accelerator de particule din lume ar trebui sa func?ioneze non-stop. Asadar, conditii optime permanente pentru producerea unei gauri negre, potrivit pesimistilor.

5. Piticul din gaura neagra said

   am September 9 2008 @ 2:20 pm

   Uite asa se curata lumea asta de banci …:)
   Ca de la alienii din Gaura Neagra nu o sa ia ei comisioane abuzive ca le trimit aia o unda laser direct in seifuri..

   SI IL VOM GASI IN SFARSIT PE ELVIS..

6. De unde a stiut acum cateva sute de ani Nostradamus ca experimentul CERN va avea loc la Geneva ? said

   am September 9 2008 @ 2:44 pm

   Universul a fascinat in permanenta oamenii. Exista foarte multe enigme, intrebari care nu si-au gasit inca un raspuns. Numarul acestor intrebari este pe cale sa schimbe in data de 10 septembrie 2008, cand va avea loc un experiment stiitific fara precedent. De acum celebrul LHC va incerca sa ofere unele raspunsuri. Ce se intampla cand se ciocnesc doua particule elementare? Cum a aparut Universul? Este teoria Big-Bang adevarata? De ce se extinde Universul in toate directiile?
   Dar fiindca tema acestui blog este Apocalipsa, sa vedem si alte implicatii ale LHC. Adeseori in istorie s-a intamplat sa se faca profetii uimitoare, care apoi s-au adeverit sau nu. Si totusi, se pare ca Nostradamus a fost unul dintre cei mai mari profeti. Se gasesc destule informatii despre Nostradamus si profetiile lui, de aceea nu mai insist aici pe acest subiect. Iata insa una dintre profetiile lui:

   “All should leave Geneva.
   Saturn turns from gold to iron,
   The contrary positive ray
   will exterminate everything,
   there will be signs in the sky
   before this.”

   Si traducerea:
   “Toti trebuie sa paraseasca Geneva.
   Saturn se transforma din aur in fier,
   Raza contrar pozitiva (negativa? n.t.)
   va extermina totul,
   vor fi semne in cer
   inainte de aceasta.”

   Oare ce voia sa ne transmita Nostradamus?

7. fizicianu' lui peste said

   am September 9 2008 @ 2:55 pm

   “Sa stii ca am citi niste teorii interesante ale unor greuceni in astrofizica si se pare ca energia care se va elibera maine este uriasa, ceva de genul de 2-3 milioane de bombe atomice in cuantificare protonica….”

   nu vreau sa dezamagesc pe nimeni dar eu am invatat prin scoala generala, la fizica, o lege numita conservarea energiei. mai pe intelesul meu asta inseamna ca, cata energie bagi atata si scoti. la cei cativa MWh consumati in aceste experiente (in mare parte la echipamentele de racire a magnetilor si la instalatiile de vidare) nu cred ca se pune nici de o amarata de bomba atomica tip hiroshima nu de cateva milioane. si nici teoria cu E=mc2 nu prea tine petru ca la cele cateva mii (sau milioane) de ciocniri masele implicate sunt infime (ptr cunoscatori masa protonului ~10 la -27 kg).

   despre “gauri negre”- iarasi prin scoala, la liceu cred, am invatat de gaurile negre. si din cate tin minte la formarea unei gauri negre e nevoie de tare, tare multa masa. iar soarele nostru cu tot cu sistemu’ solar n-are suficienta. poate o punem de un import!

   oricum animatia e frumoasa!

8. De ce este periculos acest experiment ? said

   am September 9 2008 @ 3:40 pm

   Experimentul, a c?rui construc?ie a costat circa trei miliarde de euro, va fi pus în func?iune pe 10 septembrie ?i este localizat la 100 de metri în subteran, la grani?a dintre Fran?a ?i Elve?ia. El const? într-un accelerator de particule (Large Hadron Collider) menit s? recreeze condi?iile ce existau la o frac?iune de secund? dup? na?terea universului. Îns? odat? pornit, experimentul ar putea genera mai multe g?uri negre de mici dimensiuni, se tem oamenii de ?tiin??.

   Otto Rossler, unul dintre cercet?torii ce încearc? s? opreasc? desf??urarea experimentului, sus?ine c? în patru ani una dintre aceste poten?iale g?uri negre ar putea ajunge la o asemenea dimensiune încât ar putea absorbi P?mântul. Rossler face parte dintr-un grup ce a atacat proiectul la Curtea European? a Drepturilor Omului argumentând c? experimentul încalc? dreptul fundamental al omului la via??. Totu?i, sunt slabe ?ansele ca momentul apropiat de punere în func?iune a “ma?inii timpului” s? fie amânat, în ciuda faptului c? Organiza?ia European? pentru Cercetare Nuclear? (CERN) a admis c? proiectul va crea g?uri negre. CERN nu le consider? periculoase, explic? Rossler.

   Insa potrivit fizicianului Hawking gaurile negre se “evapora” cu o rata invers proportionala cu o anumita putere a razei gravitationale a acestora, mai pe intelesul tuturor microgolurile negre create la CERN se vor evapora atat de repede incat nu ar putea apuca sa “inghita” vreo alta particula de materie inainte de disparitia lor completa.

9. on 29 aug. UE Court reject lawsuit againt CERN said

   am September 9 2008 @ 3:43 pm

   Court rejects protest against Big Bang machine
   The European Court of Human Rights has rejected a complaint against the planned launch of the world’s most powerful particle accelerator near the Swiss-French border.

   Opponents, including the German biochemist Otto Rössler, tried to block the experiment due to begin on September 10, saying it would result in black holes that could suck up the Earth.

   The European Organization for Nuclear Research (Cern) welcomed the court ruling on Friday. It dismisses accusations that the experiment is irresponsible and risky.

   The court is still to decide on allegations that the experiment with the Large Hadron Collider (LHC) violates the right to life.

   The machine, housed in a circular tunnel near Geneva, will try to recreate conditions just after the so-called Big Bang – the presumed birth of the universe.
   Comments
   Place your comment
   Data is being loaded

   Data is being loaded
   stephen bryson , United Kingdom
   you cant say that there is no potential profit in the technology, and may not necesarily be the birth of a new weapon of mass destruction, as everybody knows we are running out of fossil fuels. this machine may be able to speed up the process or be used to find the new technology that could create fossil fuels. aswell as this, valuable gems can be created by compressing material over a number of years, perhaps the swiss may be able to create diamonds etc? which would be more than enough to cover and costs of creating it, it could also be used to develope cold fusion and be used to sort the issue of unrecycleable rubbish that we are having to stick in landfills which we are running out of. although this device is potentialy life threatening, it is also potentialy what will advance life as we know it.
   Rob , United Kingdom
   Much ado about nothing, instead of the debate about potential black holes and the end of the universe as we know it, I have other concerns.

   Nobody, and I mean nobody gets this kind of funding if there was no potential for profit! The only potential I can see is the making of yet another weapon of mass destruction. The question you should be asking is, who put up the majority of the funds, then you will also know who the future world dictators and leaders will be.
   Eric Lieber , Australia
   This kind of research is paramount to understand how elements work together and might be created. The key word being CREATED! even dumb people understand how powerful an atom can be. Understanding the atomic history is important when considering an opinion on this matter. I say this research is great and as a swiss citizen I applaud this effort! Go Switzerland!

10. sefii de stat invitati la experimentul CERN said

    am September 9 2008 @ 5:28 pm

    Apocalipsa ?i g?urile negre

    Practic, miercuri, la ora 10, cercet?torii care se ocup? de acest proiect vor vedea dac? fascicolul de protoni poate trece prin cel mai mare acceleratorul de particule creat vreodat?. În fapt, acest accelerator de particule provoac? ?i spaim? unor cercet?tori sceptici în privin?a experimentului. Ei spun c?, în loc s? elucideze misterul apari?iei Big Bang-ului ?i s? ofere detalii despre Particula lui Dumnezeu, acceleratorul ar putea arunca omenirea într-o gaur? neagr?. Acest lucru se va întâmpla fie imediat, fie în decurs de patru ani, spun ei. Dac? ar fi s? credem varianta mai lung? pân? la Apocalips?, acest lucru ar coincide cu anul 2012, an la care se termin? lumea în vechiul calendar maya?.

    5,4 miliarde de Euro pentru Magnetul uria?

    Centrul European pentru Cercetare Nuclear? – cea mai important? institu?ie dedicat? cercet?rii originilor materiei – a instalat în tunelul de la grani?a dintre Elve?ia ?i Fran?a cel mai mare ?i mai puternic detector de particule creat vreodat?: un dispozitiv cânt?rind 12.000 de tone, desf??urat într-un tunel cu o lungime de 27 de kilometri, având ca principal component, pe lâng? alte 14 p?r?i, un uria? magnet de 2.000 de tone, 16 metri în?l?ime, 17 metri l??ime ?i 13 metri lungime. Proiectul LHC – Large Hadron Collider, este finan?at de 20 de state, a costat 5,4 miliarde € ?i va avea loc la o adâncime de 92 de metri sub centrul de cercetare situat în apropiere de Geneva. Experimentul ar trebui s? dureze 10 ani, timp în care cel mai mare accelerator de particule din lume ar trebui s? func?ioneze non-stop. A?adar, condi?ii optime permanente pentru producerea unei g?uri negre, potrivit pesimi?tilor.

    B?sescu nu va fi prezent la Big Bang

    Experimentul de miercuri, dac? va reu?i, va preg?ti debutul proiectului Large Hadron Collider, care va avea loc pe 21 octombrie, în prezen?a ?efilor de stat din 20 de ??ri. Pre?edintele României, Traian B?sescu, nu va fi prezent la acest eveniment pentru c? România nu este înc? parte integrant? a proiectului organizat de CERN, spune profesorul Nicolae Zamfir, de la Institutul de Fizic? Nuclear?. Totu?i, la acest experiment au participat ?i câteva zeci de cercet?tori români, care vor ajuta la prelucrarea datelor ob?inute.

11. Se va relua testarea Calatoriei in Timp intrerupta odata cu experimentul Philadelphia said

    am September 9 2008 @ 5:30 pm

    CALATORII ÎN TIMP

    Prof.Irina Arefeva ?i dr.Igor Volovici, de la Institutul Matematic Steklov din Moscova, cred c? prin acest experiment, omenirea ar putea face cuno?tin?? cu c?l?toriile în timp. Ei sus?in c? energiile dezvoltate de LHC sunt concentrate într-o particul? subatomic?, de miliarde de ori mai mic? dec?t un micron, reprezentând temelia universului. Gravita?ia terestr? ar produce îns? distorsiuni în acest cuantum spa?io-temporal, energia produs? de LHC poate distorsiona timpul, astfel încât acesta s-ar „întoarce înapoi” în a?a-numite „g?uri de vierme”. Desigur, ?i aceast? opinie este contrazis? de al?i colegi speciali?ti.

    Dr.Brian Cox, de la Universitatea Manchester, sus?ine c? „Energia miliardelor de raze cosmice care au penetrat atmosfera terestr? vreme de cinci miliarde de ani este cu mult mai mare decât cea produs? la LHC, ca atare ar fi logic ca eventualii c?l?tori temporali s? se afle deja aici. Nu cred c? experimentul desf??urat în Elve?ia va face lumin? în ceea ce prive?te existen?a g?urilor de vierme ?i cu atât mai pu?in ne va face s? ne trezim în laborator cu vizitatori din viitor.”

    C?TRE ZERO ABSOLUT

    Odat? încheiat? testarea, patru experimente vor produce date ce vor fi trimise de LHC c?tre o re?ea de 100.000 de calculatoare. ATLAS, CMS (Compact Muon Solenoid), ALICE (A Large Ion Collider Experiment), LHCb, Totem ?i LHCf sunt acronimele celor patru experimente principale, respectiv dou? secundare, ?i utilizeaz? imense detectoare subterane care vor identifica coliziunile dintre particule, furnizând date care pot fi produse în imagini mari. Din datele cu o rat? de transfer de 1,8 GB/secund?, cercet?torii ar trebui s? î?i dea seama dac? s-au format alte particule la formarea Universului în timpul Big Bang-ului ?i s? descopere în ce s-au transformat aceste particule lips?. Vor fi utiliza?i protoni de foarte mare energie, concentra?i în dou? fascicule care circul? în contrasens. Pe mare parte din traseu, cele dou? fascicole str?bat dou? pompe de vid separate, dar ele se ciocnesc în cele patru puncte ale experimentelor principale.

    DETECTORUL ACCELERATORULUI ALICE. FOTO LA 360 DE GRADE

    La ultimele teste efectuate, a fost atins un prag minim de temperatur? a acceleratorului de particule: 1,9 grade Kelvin (-271 de grade Celsius), o temperatur? mai rece decât cea estimat? în spa?iul cosmic îndep?rtat (de 2,7 grade Kelvin). În imensul tunel subteran, LHC a fost echipat cu mii de magne?i într-un inel întins pe 27 de kilometri, care trebuie s? fac? fa?? unei intensit??i de pân? la 12.000 de amperi. Magne?ii vor fi men?inu?i în aceste condi?ii de temperatur? cu ajutorul heliului lichid, iar procesul de r?cire dureaz?, în total, aproximativ dou? s?pt?mâni. Magne?ii trebuie s? fie „superconductori”, adic? s? poat? canaliza curentul electric cu rezisten?? zero ?i foarte pu?in? pierdere de energie. Heliul devine „superlichid” la 2,2 grade Kelvin, ceea ce îi permite s? dirijeze c?ldura foarte rapid ?i s? r?ceasc? eficient. Fiecare sector al acceleratorului de particule con?ine circa 200 de circuite electrice, iar acestea pot îngloba pân? la 154 de magne?i sau unul singur. Când acceleratorul de particule va fi pornit, va func?iona la cinci trilioane de electroni-vol?i, apoi va fi oprit pe parcursul iernii, astfel încât magne?ii s? poat? fi acomoda?i cu energii de ?apte trilioane de electroni-vol?i. Când ma?in?ria este rece, operatorii injecteaz? razele în inelul principal, în direc?ii opuse, strecurându-le prin fiecare sector al LHC, cu o vitez? apropiat? de cea a luminii, pân? când vor închide cercul. La puncte prestabilite, razele se vor ciocni, iar un sistem de sincronizare va fi folosit pentru ca sectoarele s? se comporte ca ?i cum ar fi un sigur dispozitiv.

    EXPERIMENTUL LHC PE ÎN?ELESUL TUTUROR

    Cercet?torii care lucreaz? la experimentele din cadrul complexului au realizat un clip muzical în care explic? accelerarea particulelor ?i antimateria pe în?elesul tuturor. Devenit hit global cu peste un milion de vizualiz?ri pe YouTube, piesa rap este compus? ?i interpretat? de un fost ofi?er de pres? al CERN. Kate McAlpine, 23 de ani, este mul?umit? de rezultat: „De?i cei cu morg? academic? sunt de p?rere c? piesa submineaz? ?tiin?a, cred c? majoritatea oamenilor au fost pl?cut impresiona?i.” Termenii ?tiin?ifici alambica?i ca cei de mai sus lipsesc cu des?vâr?ire din pies?, iar temele sunt expuse într-o manier? accesibil? tuturor cunosc?torilor de limb? englez?. În plus, imaginile au fost filmate în zone LHC, unde vor fi surprinse ciocnirile particulelor. „Oamenii care lucreaz? acolo ne-au aruncat priviri ciudate, poate doar pentru c? purtam halate de laborator. Nimeni de la CERN nu poart? a?a ceva!”, a spus McAlpine.

12. Ne vedem maine dupa sfarsitul lumii. Ok ? said

    am September 9 2008 @ 7:08 pm

    Stie toat? lumea cum st? treaba cu noua jucarie a oamenilor de stiint?. M? refer la povestea acceleratorului de particule pe care îl vor pune în func?iune mîine ?i la toate scandalurile care au urmat. Nu vreau s? scriu despre asta. Vreau s? semnalizez citatul zilei pe IMDb, care parc? a fost pus special pe prima pagin?, în spe?? pentru sus?in?torii experimentului.

13. Calin said

    am September 9 2008 @ 7:22 pm

    Chiar ca mi frika !de asta !

14. Comunitatile religioase considera ca savantii de la CERN se joaca de-a D-zeu said

    am September 9 2008 @ 9:05 pm

    Comunit??ile religioase consider? c? savan?ii de la CERN se joac? de-a Dumnezeu

    Experimentul de mâine stârne?te agita?ie nu numai în lumea ?tiin?ific?, ci ?i în comunit??ile religioase. Motivul – marea enigm? pe care experimentul de la Geneva încearc? s-o rezolve ridic? o serioas? problem? pentru sus?in?torii crea?ionismului: cine a creat lumea, Dumnezeu sau bosonul lui Higgs?

    Oficial, se nume?te “bosonul lui Higgs”. Toat? lumea ?tiin?ific? îi spune îns? “particula lui Dumnezeu”. Este singura particul? elementar? a c?rei existen?? este demonstrat? doar teoretic.

    Dac? se dovede?te c? particula lui Dumnezeu exist?, înseamn? c? exist? ?i mecanismul prin care orice particul? poate c?p?ta mas?, transformându-se, astfel, în materie.

    Pentru oamenii de ?tiin?? este la fel de important dac? particula exist? sau nu. Dac? aceast? particul? primar?, care poate transforma un spa?iu gol în materie exist? într-adev?r, cei care spun c? la început a fost cuvântul ?i cuvântul a fost Dumnezeu s-ar confrunta cu o dilem?.

    Asta pentru c?, dup? acest experiment, se va putea afirma f?r? dubii c? lumea a fost creat? de o particul? elementar?. Site-urile cre?tine din Occident abund? în comentarii care condamn? în cei mai duri termeni atât experimentul, cât ?i consecin?ele lui.

    Principalele acuza?ii: savan?ii se joac? de-a Dumnezeu încercând s? recreeze Universul, iar demonstra?ia c? lumea a fost creat? de o particul? este nici mai mult, nici mai pu?in decât victoria suprem? a Diavolului.

15. curly said

    am September 9 2008 @ 10:21 pm

    sunt tampeni mhaa..ce dracu ceredetzi toate tampeniile astea..!!frateeee:))

16. Seul said

    am September 9 2008 @ 10:50 pm

    Chiar nu sunt curios cum a fost creata viata in universul asta.. mai bine stam toti cuminti si ne vedem de vietile noastre amarate.. asta ne mai trebuie acuma si o gaura neagra.. nu e deajuns ca ne sug astia din romania de bani.. mai tre si o gaura care sa ne “suga” de tot. parerea mea ca cine se joaca cu focu si stie ca se arde e un idiot.. da macar sa se arda singuri nu sa arda tot ce e in jurul lui deasemenea.

17. Flavia said

    am September 9 2008 @ 11:08 pm

    Nu mi se pare corect ca niste oameni sa se joace de-a Dumnezeu, si punct!

18. Alex said

    am September 9 2008 @ 11:35 pm

    Sincer? Nu prea imi pasa… Eu prefer sa mor de gaura neagra decat de al 3 lea razboi mondial , care oricum cica va avea loc intre anii 2007-2012 , deci ? De ce sa ne mai speriem ? ca oricum sfarsitul e aproape . Daca vor fi semne pe cerul Genevei … e clar ..pana aici ne.a fost. Nostradamus a stiut el ceva cand a spus ca Geneva va fi nimicita printr.o retea de tunele , daca a avut dreptate vom afla ori maine ori la experimentul final. Sa ne auzim cu bine ! Si poate bem o bere in gaurica neagra

19. me said

    am September 9 2008 @ 11:54 pm

    o sa murim cu totii din vina unor nebuni pe care ii roade curiozitatea.asa nu pot ei sa traiasca…si dupa qm scrie si in biblie…sfarsitul o sa si’l faca omul q mana lui…

20. gabys said

    am September 9 2008 @ 11:58 pm

    mah.. pe astia ii cam mananca capul sh incearca sa se scarpine cu mana opusa…. nu k miar fi frik numai k am un sentiment ciudat d cand am realizat k sfarsitul….poate fi asa d aproape.. initzial nu am bagat de seama…ma gandeam k e o alta prostie de a lor dar dupa c am citit cateva articole am realizat k nu este chiar asa d rza situatiia…

21. amdraci said

    am September 10 2008 @ 12:21 am

    vorbim maine

22. Sufi said

    am September 10 2008 @ 12:26 am

    Citind comment-urile imi imaginez ca suntem intr-un film cu multi PACALA!!!!! Si toti pe net…

23. VARUTZ said

    am September 10 2008 @ 12:33 am

    eu am o singura vorba de zis….. cu Dumnezeu inainte!!!! oricum dak se va intampla cum scriu ziarele sau cum arata la TV…. o sa mergem in gaura aia toti… si cu dujamni si cu prieteni si familie…. asa k am prieteni so rudele cu mine asa k de dujmani nu mi frika oriunde as fii… chiar in gaura aia nenorocita:( asa k NE AUZIM PE VIITOR …. dak o sa ne mai auzim:)):))=)) by VARUTZ

24. AaresS said

    am September 10 2008 @ 1:19 am

    Aiurea….povesti. Vreti sa spuneti ca vom da coltzul?! Meritam sa mai traim mult, pt a ne chinui mult si a duce pacatele mai departe. Daca prin acest experiement ciudat, bizar, s-ar sterge tot ce inseamna baze de date ale bancilor, nu m-as supara….sunt client la 4 din ele:)

25. poate apare si elodia said

    am September 10 2008 @ 1:20 am

    poate apare si elodia

26. SAF said

    am September 10 2008 @ 1:28 am

    Mai oameni buni, incetati cu tampeniile. Singurele gauri negre sunt in capul cautatorilor de senzational din presa.

27. cetatzeanul turmentat said

    am September 10 2008 @ 1:39 am

    Pe lume sunt 2 categorii de oameni: cei vreo 200 care stiu cate ceva despre experimentul asta – si restul de 6 miliarde care isi dau cu parerea ca gainile. Parca nici nu mi-ar parea rau daca ar fi sfarsitul lumii: numai asa ar disparea prostia COSMICA de care sufera prea multi…

28. Dragos said

    am September 10 2008 @ 2:08 am

    Incetati sa postati aici comentarii de genul “sunt toti niste prosti” , “maine o gasim pe elodia” , “ma duc sa joc CS ultima oara ca maine mor” … etc.

    Nu mai postati aici tot felul de prostii , daca nu aveti chef sa cititi tot articolul , taceti din gura , prin comentariile astea aratati doar ca sunteti niste prosti .

    Cat despre articol , multumesc celui care a facut aricolul si multumesc in acelasi timp si celor care au postat informatii interesante . E foarte interesant si fascinant .

29. Tiberiu Popescu said

    am September 10 2008 @ 2:14 am

    Cum scrie si fizicianul lui peste, de unde energia pentru a crea o gaura neagra?
    Booon, sa presupunem ca totusi putem genera energia necesara creari ei. O gaura neagra nu poate functiona de la sine, fara sa se alimenteze cu enorm de multa energie; de unde o va lua dupa ce, sa spunem ca din greseala, o vom crea?

30. Elm said

    am September 10 2008 @ 3:34 am

    Daca tot preluati tomuri de stiri drept comentarii pe un blog, aveti bunul simt sa precizati sursa. Recunosc aici teste preluate de pe antena 3, realitatea si jurnalul national. Pe un blog care trateaza probleme legale, ar fi indicat sa respectati norme legale, right?

31. Parerea mea :P said

    am September 10 2008 @ 4:02 am

    Din cauza experimentului e posibil sa inceapa un razboi

32. vlad said

    am September 10 2008 @ 4:34 am

    este cea mai clara dovada ca organizatiile internationale de tot felul sint un mare bullshit. in astfel de cazuri nu cred ca decizia ar trebui sa fie la indemina unei persoane sau grup de persoane avand in vedere potentiala implicare mondiala. So.. un referendul mondial ar fi trebuit pentru aprobarea si desfacurarea acestui experiment. Pare aiurea spus.. referendum mondial.. dar asta e realitatea… atita timp cit acest experiment poate avea consecinte catasrofale.Sa nu uitam ca dupa ce a fost creata bomba atomica.. si lansata.. toti .. au ramas ingroziti de puterea distructiva a acesteia… de unde rezulta ca stiinta nu poate anticipa totul . Dezigur cunoastrea se bazeaza f mult pe experimente… dar… totul are o limita. si acum o intrebare. Eu ca cetatean european sau cum vreti .. .,.. pot da in judecata la HAga.. organizatia care a pus la cale acest experiment pentru aceasta amenintare. acest experiment nu est eo incalcare a drepturilor omului??????

33. LOL said

    am September 10 2008 @ 4:38 am

    Nu va ganditi ca limitarea dvs extrema in privinta cunostintelor stiintifice de baza va impiedica sa intelegeti despre ce e vorba? E usor sa aberezi ca sa ai continut intr-o pagina web si nu te sanctioneaza nimeni daca acest continut e pura gargara generatoare de panica. Poate ca numai orgoliul de om cu facultate ar trebui sa dea sanctiuni in cazurile astea. Pacat

34. scepticu' said

    am September 10 2008 @ 6:36 am

    si legatura cu profilul acestui site si forum … fiind … ??
    ca io n-o vaz …

35. exocet said

    am September 10 2008 @ 8:07 am

    Iarasi, manipulare sau lipsa de informare?
    Domnule Urban, va rog sa precizati numele acelor specialisti in fizica care au afirmat lucruri scrise mai sus si aca ati vorbit personal cu vreun om de stiita avizat. Eu am vorbit. Si dumneavoastra, poate ati vorbit cu Hancu sau cu vrajitoarea (si specialista in magia alba si mai ales neagra, specialista in gauri negre mici) Iuliana Argentina. )))

36. Dan said

    am September 10 2008 @ 8:14 am

    Astazi, 10 septembrie 2008, la ora 10 premierul Tariceanu se va adresa poporului roman si v-a anunta ca CERN si gaura neagra sunt responsabile de volatilizarea bugetului Romaniei si a puterii de cumparare a romanilor. Aceasta fiind singurul efect negativ inregistrat de experiment.

37. cosmin popescu said

    am September 10 2008 @ 8:21 am

    Nu este vorba de manipulare/lipsa de informare. Este doar FOAME DE TRAFIC. Domnule Urban te rugam nu transforma acest buletin informativ candva foarte bun calitativ in tabloid…. ne jignesti procesoarele si ne transformi in cititori de CAN-CAN si LIBERTATEA.

38. carmen guica said

    am September 10 2008 @ 8:36 am

    e un eveniment interesant si un experiment de mult asteptat, dar nu cred ca trebuie sa transformam acest lucru in” vanatoare de vrajitoare”, cu priza la un anumit public.
    desi sunt inginer, nu ma pot pronunta in cunostinta de cauza, dar fiica mea, tocmai a terminat doctoratul la Harvard-SUA, si tema ei de cercetare, timp de 5 ani-au reprezentat-o studiul gaurilor negre.
    I-am trimis un link la materialul d-voastra de ieri, si iata raspunsul ei:
    e absolut ridicol, mama. fix din cauza prostilor astora care nu inteleg
    pic de fizica era sa scriu un articol la misto de 1 aprilie, in care
    calculam, in cea mai conservativa situatie posibila, timpul necesar unei
    gauri negre produse la cern sa inghita pamantul.

    in primul rand, este extrem de improbabil sa produci o gaura neagra.

    in al doilea rand, ea se evapora prin efecte cuantice cu mult inainte de
    a interactiona cu ceva.

    chiar daca nu s-ar evapora, este atat de mica incat ii e foarte greu sa
    se ciocneasca de ceva. deci trece prin pamant ca prin branza si osileaza
    acolo, si foarte rar se mai ciocneste de ceva si se mareste. in acest caz,
    timpul necesar pt ca aceasta gaura neagra sa inghita pamantul e de cel
    putin 10^70 ani, adica de vreo 57 ordine de marime mai lung decat varsta
    universului.

    in caz ca nu mai tii minte puteri, varsta universului e de 10^13 ani,
    adica zece mii de milarde de ani. 10^70 inseamna vreo zece milioane de
    miliarde de miliarde de miliarde de miliarde de milliarde de miliarde de
    milarde de ani. deci practic imposibil.

39. Andreea said

    am September 10 2008 @ 8:36 am

    Buddha era de parere ca: “All that we are is the result of what we have thought. The mind is everything. What we think we become.” Acum…eu ma gandesc asa: daca toti stam si ne panicam ca o sa fie o mare catastrofa, ca o sa murim cu totii…poate chiar noi atragem lucrurile astea. Eu zic sa lasam paranoia, oricum se pare ca nu avem nici o putere, iar daca cei de sus hotarasc sa ne omoare pe toti noi ne supunem si ne lasam omorati.

40. Tiq said

    am September 10 2008 @ 8:49 am

    Baaaaai fratilor, nu se va intampla nimica astazi sa puna in pericol omenirea, nu vine apocalipsa, nu stiu de unde o tot scoateti iar fanaticii religiosi abia au asteptat sa iasa la suprafata sa declare tot felul de prostii… Fiti 2 minute cu capul pe umeri si ganditi inainte de a scrie tot felul de tampenii aici!

41. FLORIN said

    am September 10 2008 @ 8:55 am

    10 sept
    100 m adancime
    2008= 200+800=1000
    nu vi se pare ciudat?

42. rafy said

    am September 10 2008 @ 9:11 am

    singuru mod in care apare vreo gauraneagra este daca se dezbraca vreunu si arata posterioru la camera

43. naKida said

    am September 10 2008 @ 9:23 am

    A-ti avea curaj sa lasati niste copii sa se joace cu chibrituri linga o claie de fan in timp ce voi si prietenii aflati in apropiere faceti o petrecere?.
    Ati aflat oare ca un muc de tigare aruncat la intamplare pe un cimp uscat a produs un uncendiu devastator, sau au ars sute de hectare de padure?
    PARTICULA LUI DUMNEZEU. La ce ne trebuie? Vrem sa cream un alt univers? Un univers intr-un univers?
    Ce-i prostia asta?
    Pe de alta parte sunt oarecum linistit. Cu siguranta sunt in univers civilizatii mai avansate decat noi. Oare ei nu au incercat ce incercam noi acum? Si daca da, atunci inseamna ca experimentul nu a avut urmari. Sau poate ca ei au reusit sa-l stapineasca.
    Oricum, trebuie sa fim mult mai fermi in a respinge din start orice incercari de acest gen. Era mai bine daca nu se inventa energia nucleara. Ne ajung resursele naturale oferite de Dumnezeu.

44. Junona said

    am September 10 2008 @ 9:25 am

    Sa va spun cum vad eu lucrurile. Experimentul asta e ca o buba unde nu trebuie. De ce? E simplu. Sunt atatea boli incurabile pe lumea asta. Atata foamete si lipsa de energie. Atatea lucruri bune si folositoare de descoperit si ei se joaca, asa cum spun multi, de-a Dumnezeu.
    Sunt credincioasa de felul meu, dar Dumnezeu nu are nimic de a face cu tampeniile pe care le fac oamenii si asa cum scrie si in Biblie, oamenii se vor distruge singuri.
    Si mai exista o vorba din batrani: cand un om se plictiseste isi gaseste ceva de lucru. Asa si cu oamenii astia de stiinta. Se pare ca se plictiseau, ca au descoperit tot ce era de descoperit si si-au zis ca nu mai era nimic interesant pe care sa cheltuie atatea miliarde.
    O sa murim?! Nu stiu si nici nu-mi pasa. Mai rau imi pare de cei care, poate, nu vor apuca sa se bucure de viata, asa cum e ea sau asa cum ne-o facem singuri.

45. cocos said

    am September 10 2008 @ 9:28 am

    mda… rafy u’re right

46. Stefan said

    am September 10 2008 @ 9:36 am

    Energii colosale, bombe atomice, apocalipsa…
    Citesc si ma ingrozesc cat de mic este nivelul cunostintelor de fizica generala.
    1. experimentul are loc la nivel de subparticula (nici maca microscopic) si consta in ciocnirea a doua grupuri de protoni cu viteza relativa > 99% viteza luminii, energia cinetica la acel nivel de subparticula este enorma dar la nicel macroscopic este infima, o picatura intr-un ocean. Retineti: experimentul nu are loc pe fascicule de protoni ca sa le putem considera macar ‘raze ale mortii’;
    2. se pot produce ‘gauri neagre’ la nivel de subparticula care inseamna nimic si care dispar imediat dupa formare pentru ca nu au proprietatile unei ‘gauri negre’ cunoscute din astrofizica (concentratie materie, camp gravitational..) pentru a se autointretine;
    3. la ce foloseste experimentul? Pentru o tara care promoveaza nonvalorile si instinctele primare, la nimic. Pentru umanitate, un pas ca oricare altul in dezvoltare.

47. arran said

    am September 10 2008 @ 9:46 am

    ALOOO??? Fratilor??
    Nu o sa traiti o vesnicie anyway….daca asa gandeau cand au descoperit focul si telegraful si electricitatea(becul)…eram tot la cioplit in piatra acuma…nu se joaca nimeni de-a Dzeu aici…e vorba de PROGRES…daca stie cineva ce inseamna aia…
    Ce e cu atata conservatorism? mai devereme sau mai tarziu tot se va intampla…mai bine savurati si bucurati-va ca traiti sa vedeti asa ceva…
    Eu asta fac…BAFTA lor…

48. Corneliu Toca said

    am September 10 2008 @ 10:07 am

    Stimati domni/stimate doamne,

    va apreciez seriozitatea, insa, zau asa, suntem niste furnicute care de-abia zgarie scoarta terestra, asa ca nu va mai luati atat de in serios si nu va mai credeti buricul pamantului. Nici macar acceleratorul de particule despre care se vorbeste atat, desi are forma unui buric, nu este buricul pamantului. A sustine ca acest reactor, oricat de tzapan ar fi el, ar putea dezlantui reactiile care sa duca la formarea unei gauri negre si a sfarsitului lumii e la fel de absurd ca si cum am sustine ca am putea fora un tunel din America pana in China. Cel mai performant utilaj de forare abia zgarie cateva sute de metri, iar diametrul Pamantului este de 12800 de km! Reactorul asta urias nu are circumferinta nici macar cat un uragan mai de doamne’ajuta. Magnitudinea fenomenelor naturale gen uragane, eruptii vulcanice, tsunami, tunete, este atat de uriasa inncat noi furnicile nici nu avem ce sa visam. Cu toate acestea, ele nu distrug planeta, in cel mai rau caz au “modelat-o” putin. Si noi avem infatuarea sa credem ca putem face totul harcea-parcea cu un reactor, fie el si de 6 miliarde de dolari? Hai sa nu mai fim copii.
    Da, desigur ca se pot produce energii echivalente la milioane de bombe atomice. Dar ca sa initializezi acele reactii ai nevoie de alte energii echivalente cu sute de bombe atomice, adica ar trebui sa luam curentul in europa si rusia cam 20 de ani ca sa dam o “scanteie” pt a genera asa ceva – si tot nu cred ca ar fi de ajuns.
    Get real people!
    E ca si cum daca cineva mananca o protie de fasole si i se aude partzaitul in camera vecina, am face imediat calculul ca daca ar manca 100 de kg de fasole s-ar bashi pana in America! Mai fratilor, mai linistiti-va cu aberatiile!

49. Tiq said

    am September 10 2008 @ 10:11 am

    Bravo d-le Cornel Toca, foarte bine spus!

50. Costel said

    am September 10 2008 @ 10:16 am

    Ideea ca s-au bagat atitea miliarde de euro si atitia ani de munca spre a se verifica ideea unui tip care nici macar nu e Einstein este o timpenie. Ca intotdeauna, la adapostul acestui motiv pentru vulg tipii vor altceva, iar daca accepta riscul unui hazard atunci e vorba de ceva al naibii de important. Pina la urma, Big Bang-ul nu zice decit ca ceva a explodat, care ceva trebuia sa existe inainte de a exploda si cum naiba de s-a format si ceea ce a explodat? Printr-un Small Zbang? Uite teoria geniala, dati-mi premiul Nobel: inainte de Big Band a existat Small Zbang, care a comasat ceea ce a explodat in Big Bang (dupa care va veni altul si va cere Nobelul zicind ca Small Zbang a avut loc dupa un alt Big Bang si conform bancului cu oul si gaina, ne vom intreba dilematic ce a fost mai intii, explozia ori implozia?) Ideea unui Dumnezeu intr-un accelerator este si ea o timpenie: Dumnezeu a creat lumea si nu o particula si mai ales una unica; altfel, acceptam ideea ca acea particula este ea insasi un univers, fiindca omul si fiintele nu sunt altceva decit supersisteme automate autoadaptive cu autoinvatare, iar la o uriasa scara a timpului, s-ar putea ca si ceea ce consideram noi roci si pamint sa fie tot fiinte: toate acestea nu pot lua nastere dintr-o singura particula elementara, adica fara complexitate. Daca vrem sa ne dam seama de obiectivele reale, atunci trebuie sa ne intrebam ce merita cu adevarat banii, timpul si eforturile a mii de cercetatori de elita din zeci de tari si ce isi planifica unii sa faca riscind atit, fiindca in viata de zi cu zi marul lui Newton continua sa cada cu ori fara nemaipomenita particula in el, iar noi tot prost traim. Altfel, guvernele Romaniei au demonstrat ca gaurile negre create special se rezolva prin privatizari frauduloase, dl Basescu va deveni seful Europei fiindca ailalti o vor mierli la experiment, iar dl Iulian Urban sa faca bine sa-mi doneze averea sa fiindca nu va mai avea nevoie de ea si sa faca bine sa nu-mi mai trimita cookies, altfel ii voi trimite asistentul IT intr-o gaura neagra originara, stie el care.

51. Am adaugat un filmulet nou despre ALICE - CERN said

    am September 10 2008 @ 10:23 am

    ALICE (A Large Ion Collider Experminet) este unul dintre cele mai ample si mai costisitoare experimente la ora actuala (de ordinul miliardelor de euro). Acest experimet este unul din cele 4 experimente LHC dedicat fizicii ionilor grei, a implicat o colaborare internationala de aproximativ 30 de tari si la care lucreaza peste 1000 de fizicieni, techniciani si ingineri.

    In experiment doua particole vor fi accelerate aproape de viteza luminii si vor fi ciocnite (o ciocnire va dura aproximativ 30 ns (nano-secunde)). Acest lucru va duce la simularea unui mini big-bang. Dupa ciocnire datele se vor stoca pe cateva sute de calculatoare si vor fi analizate si de milioane de calculatoare din toata lumea (conectate prin grid). Se cauta gasirea unor elemente noi in tabela lui Mendeleev si date despre crearea universului (si nu numai atat

52. Lute said

    am September 10 2008 @ 10:29 am

    Mersi ca mi-ai scos comentariul.
    Asta ca sa imi demonstrezi ca esti un semidoct ingamfat.

53. Cartea ANGELS AND DEMONS a lui Dan Brown inspirata de experimentul CERN said

    am September 10 2008 @ 10:29 am

    Angels and Demons
    Dan Brown’s book Angels and Demons is a detective story about a secret society that wants to destroy the Vatican using an antimatter bomb. In the book, the antimatter is stolen from CERN.

    Angels and Demons ambigram

    (ambigram courtesy John Langdon)
    Readers have asked us even more questions about the technologies used in the story. Here are our answers.
    Does CERN exist?

    Well, yes, it does. You can see us to the left and slightly up from the centre of the city of Meyrin.
    Is it located in Switzerland?

    Part is in Switzerland, part in France across the border. CERN is not a Swiss institute, but an international organization. We are very close to Geneva’s international airport.
    What does the acronym CERN mean?

    That is a long story, but the name CERN is derived from the French ‘Conseil Européen pour la Recherche Nucléaire’.
    Does it consist of red brick buildings with white-frocked scientists running around carrying files?

    No, that is rather far from reality; we have mostly white buildings made of concrete and the scientists wear everyday clothes and they mostly do not carry files.
    Was the Web really invented at CERN as the book states?

    Yes, indeed, the Web came from CERN, invented here by Tim Berners-Lee in 1989.
    Does antimatter exist?

    Yes, it does, and we produce it routinely at CERN. Antimatter was predicted by P.A.M. Dirac in 1928 and the first antiparticles were discovered soon after by Carl Anderson. CERN is not the only research institute to produce and study antimatter.
    How is antimatter contained?

    It is very difficult to contain antimatter, because any contact between a particle and its anti-particle leads to their immediate annihilation.

    For electrically charged antimatter particles we know how to contain them by using ‘electromagnetic traps’. These traps make it possible to contain up to about 1012 (anti-) particles of the same charge. However, like charges repel each other. So it is not possible to store a much larger quantity of e.g. antiprotons because the repulsive forces between them would become too strong for the electromagnetic fields to hold them away from the walls.

    For electrically neutral anti-particles or anti-atoms, the situation is even more difficult. It is impossible to use constant electric or magnetic fields to contain neutral antimatter, because these fields have no grip on the particles at all. Scientists work on ideas to use ‘magnetic bottles’ (with inhomogeneous magnetic fields acting on the magnetic moment), or ‘optical traps’ (using lasers) but this is still under development.
    What is the future use of antimatter?

    Anti-electrons (positrons) are already used in PET scanners in medicine (Positron-Emission Tomography = PET). One day it might be even possible to use antiprotons for tumour irradiation.

    But antimatter at CERN is mainly used to study the laws of nature. We focus on the question of the symmetry between matter and antimatter. The LHCb experiment will compare precisely the decay of b-quarks and anti-b-quarks. Eventually we also hope to be able to use anti-hydrogen atoms as high-precision tools.
    Do antimatter atoms exist?

    The team of the PS210 experiment at the Low Energy Antiproton Ring (LEAR) at CERN made the first anti-hydrogen atoms in 1995. Then, in 2002 two experiments (ATHENA and ATRAP) managed to produce tens of thousands of antihydrogen atoms, later even millions. However, although “tens of thousands” may sound a lot, it’s really a very, very small amount. You would need 10,000,000,000,000,000 times that amount to have enough anti-hydrogen gas to fill a toy balloon! If we could somehow store our daily production, it would take us several billion years to fill the balloon. But the universe has been around for only 13.7 billion years…So the Angels and Demons scenario is pure fiction.
    Can we hope to use antimatter as a source of energy? Do you feel antimatter could power vehicles in the future, or would it just be used for major power sources?

    There is no possibility to use antimatter as energy ‘source’. Unlike solar energy, coal or oil, antimatter does not occur in nature; we first have to make every single antiparticle, and we have to invest (much) more energy than we get back during annihilation.

    You can imagine antimatter as a storage medium for energy, much like you store electricity in rechargeable batteries. The process of charging the battery is reversible with relatively small loss. Still, it takes more energy to charge the battery than you get back.

    The inefficiency of antimatter production is enormous: you get only a tenth of a billion (10-10) of the invested energy back. If we could assemble all the antimatter we’ve ever made at CERN and annihilate it with matter, we would have enough energy to light a single electric light bulb for a few minutes.
    I was hoping antimatter would be the future answer to our energy needs. It seems more research is needed for this to happen.

    No, even more research will not change this situation fundamentally; antimatter is certainly not able to solve our energy problems. First of all, you need energy to make antimatter (E=mc2) and unfortunately you do not get the same amount of energy back out of it. (See above, the loss factors are enormous.)

    Furthermore, the conversion from energy to matter and antimatter particles follows certain laws of nature, which also allow the production of many other, but very short-lived particles and antiparticles (e.g. muons, pions, neutrinos). These particles decay rapidly during the production process, and their energy is lost.

    Antimatter could only become a source of energy if you happened to find a large amount of antimatter lying around somewhere (e.g. in a distant galaxy), in the same way we find oil and oxygen lying around on Earth. But as far as we can see (billions of light years), the universe is entirely made of normal matter, and antimatter has to be painstakingly created.

    By the way, this shows that the symmetry between matter and antimatter as stated above does not seem to hold at very high energies, such as shortly after the Big Bang, as otherwise there should be as much matter as antimatter in the Universe. Future research might tell us is how this asymmetry came about.
    Can we make antimatter bombs?

    No. It would take billions of years to produce enough antimatter for a bomb having the same destructiveness as ‘typical’ hydrogen bombs, of which there exist more than ten thousand already.

    Sociological note: scientists realized that the atom bomb was a real possibility many years before one was actually built and exploded, and then the public was totally surprised and amazed. On the other hand, the public somehow anticipates the antimatter bomb, but we have known for a long time that it cannot be realized in practice.
    Why has antimatter received no media attention?

    It has received a lot of media attention, but usually in the scientific press. Also, antimatter is not ‘new’. Antiparticles have been known and studied for 75 years. What is new is the possibility to produce anti-hydrogen atoms, but this is also mainly a matter of scientific interest.
    Is antimatter truly 100% efficient?

    It depends on what you mean by efficient. If you start from two equal quantities m/2 of matter and m/2 of antimatter, then the energy output is, of course, exactly E=mc2. Mass is converted into energy with 100% efficiency.

    But that is not the point: how much effort do you have to put in to get m/2 grams of antimatter? Well, theoretically E=mc2 because half of the energy will become normal matter. So you gain nothing.
    But the process of creating antimatter is highly inefficient; when you dissipate energy into particles with mass, many different – also short-lived – particles and antiparticles are produced. A major part of the energy gets lost, and a lot of the stable antimatter-particles (e.g. positrons and antiprotons) go astray before you can catch them. Everything happens at nearly the speed of light, and the particles created zoom off in all directions. Somewhat like cooking food over a campfire: most of the heat is lost and does not go into the cooking of the food, it disappears as radiation into the dark night sky. Very inefficient.
    Do you make antimatter as described in the book?

    No. The production and storage of antimatter at CERN is not at all as described in the book: you cannot stand next to the Large Hadron Collider (LHC) and see it come out, especially since the LHC accelerator is not yet in operation.

    To make antiprotons, we collide protons at nearly the speed of light (to be precise, with a kinetic energy of about 25 GeV) with a block of metal, e.g. copper or tungsten. These collisions produce a large number of particles, some of which are antiprotons. Only the antiprotons are useful, and only those that fly out in the right direction. So that’s where your energy loss goes: it is like trying to water a pot of flowers but with a sprinkler that sprays over the whole garden. Of course, we constantly apply new tricks to become more efficient at collecting antiparticles, but at the level of elementary particles this is extremely difficult.
    Why then do you build the LHC?

    The reason for building the LHC accelerator is not to make antimatter but to produce an energy concentration high enough to study effects that will help us to understand some of the remaining questions in physics. We say concentrations, because we are not talking about huge amounts but an enormous concentration of energy. Each particle accelerated in the LHC carries an amount of energy equivalent to that of a flying mosquito. Not much at all in absolute terms, but it will be concentrated in a very minute volume, and there things will resemble the state of the universe very shortly (about a trillionth of a second) after the Big Bang.

    You should compare the concentration effect to what you can learn about the quality of a wooden floor by walking over it. If a large man wearing normal shoes and a petite woman wearing sharp stiletto heels walk over the same floor, the man will not make dents, but the woman, despite her lower weight, may leave marks; the pressure created by the stiletto heels is far higher. So that is like the job of the LHC: concentrate a little energy into a very minute space to produce a huge energy concentration and learn something about the Big Bang.
    Does CERN have a particle accelerator 27 kilometres long?

    The LHC accelerator is a ring 27 kilometres in circumference. It is installed in a tunnel about 100 m underground. You can see the round outline of it marked on a map of the area.
    In fact, why do you make antimatter at CERN?

    The principal reason is to study the laws of nature. The current theories of physics predict a number of subtle effects concerning antimatter. If experiments do not observe these predictions, then the theory is not accurate and needs to be amended or reworked. This is how science progresses.

    Another reason is to get extremely high energy densities in collisions of matter and antimatter particles, since they annihilate completely when they meet. From this annihilation energy other interesting particles may be created. This was mainly how the Large Electron Positron (LEP) collider functioned at CERN until 2000, or the Tevatron currently operates at Fermilab near Chicago.
    How is energy extracted from antimatter?

    When a normal matter particle hits an antimatter particle, they mutually annihilate into a very concentrated burst of pure energy, from which in turn new particles (and antiparticles) are created. The number and mass of the annihilation products depends on the available energy.

    The annihilation of electrons and positrons at low energies produces only two (or three) highly energetic photons. But with annihilation at very high energy, hundreds of new particle-antiparticle pairs can be made. The decay of these particles produces, among others, many neutrinos, which do not interact with the environment at all. This is not very useful for energy extraction.
    How safe is antimatter?

    Perfectly safe, given the minute quantities we can make. It would be very dangerous if we could make a few grams of it, but this would take us billions of years.
    If so, does CERN have protocols to keep the public safe?

    There is no danger from antimatter. There are of course other dangers on the CERN site, as in any laboratory: high voltage in certain areas, deep pits to fall in, etc. but for these dangers the usual industrial safety measures are in place. There is no danger of radioactive leaks as you might find near nuclear power stations.
    Does one gram of antimatter contain the energy of a 20 kilotonne nuclear bomb?

    Twenty kilotonnes of TNT is the equivalent of the atom bomb that destroyed Hiroshima. The explosion of a kilotonne (=1000 tonnes) of TNT corresponds to a energy release of 4.2×1012 joules (1012 is a 1 followed by 12 zeros, i.e. a million million). For comparison, a 60 watt light bulb consumes 60 J per second.

    You are probably asking for the explosive release of energy by the sudden annihilation of one gram of antimatter with one gram of matter. Let’s calculate it.

    To calculate the energy released in the annihilation of 1 g of antimatter with 1 g of matter (which makes 2 g = 0.002 kg), we have to use the formula E=mc2, where c is the speed of light (300,000,000 m/s):

    E= 0.002 x (300,000,000)2 kg m2/s2 = 1.8 x 1014 J = 180 x 1012 J. Since 4.2×1012 J corresponds to a kilotonne of TNT, then 2 g of matter-antimatter annihilation correspond to 180/4.2 = 42.8 kilotonnes, about double the 20 kt of TNT.

    This means that you ‘only’ need half a gram of antimatter to be equally destructive as the Hiroshima bomb, since the other half gram of (normal) matter is easy enough to find.

    At CERN we make quantities of the order of 107 antiprotons per second and there are 6×1023 of them in a single gram of antihydrogen. You can easily calculate how long it would take to get one gram: we would need 6×1023/107=6×1016 seconds. There are only 365 (days) x 24 (h) x 60 (min) x 60 (sec) = around 3×107 seconds in a year, so it would take roughly 6×1016 / 3×107 = 2×109 = two billion years! It is quite unlikely that anyone wants to wait that long.
    Did CERN scientists actually invent the Internet?

    No. The Internet was originally based on work done by Louis Pouzin in France, taken up by Vint Cerf and Bob Kahn in the US in the 1970s. However, the Web was invented and developed entirely by Tim Berners-Lee and a small team at CERN during 1989-1994. The story of the Internet and the Web can be read in ‘How the Web was born’. Perhaps not as sexy as Angels and Demons, but everything in ‘How the Web was born’ was first-hand testimony and research.
    Does CERN own an X-33 spaceplane?

    Unfortunately not.

    October 2004
    Last revised: January 2008

54. Elm said

    am September 10 2008 @ 10:30 am

    Domnule Toca, va multumesc, daca ar fi mai multi ca dumneavoastra, ce mult am avansa ca natiune!

55. Bravo said

    am September 10 2008 @ 10:31 am

    Bravo domnului Corneliu Toca! Comentariul dumneavoastra a aparut chiar in momentul in care incepeam sa cred ca sunt inconjurat numai de cretini.
    Sa lasam savantii cu ale lor, noi sa ne concentram pe problemele minore, Urbanule! Ca la astea ne pricepem, e ca si cand un culegator de capsuni din Spania ar incerca sa ne explice fizica atomului articolul tau…

56. IS CERN EXPERIMENT SAFE ? said

    am September 10 2008 @ 10:34 am

    Is CERN safe?

    From Journey to the centre of the earth

    ” … Bunches of protons will smash into each other – smaller than a human hair, but with the combined force of a freight train. Scientists will never have meted out such violence to objects so small. There will be a huge party. Careers will be made; new textbooks will be written. Conditions will be created that replicate the universe moments after the Big Bang. Miniature black holes will be created (but only tiny ones, millions of times smaller than an atom, and only for millionths of a second. So not to worry.) The Nobel Prize may be won, as it was by Cern physicists Carlo Rubbia and Simon Van der Meer in 1984. Most importantly, there is a significant chance that the most important mystery of the universe – what is mass? – will be solved.

    One thing that occurs to me is that smashing things into each other at the speed of light might not be an entirely safe thing to do. Could there not be, as some have already suggested, a very big explosion? Might Switzerland disappear into a black hole? The answer is: almost certainly not. Why? Well, if you think about Einstein’s equation, E=mc2 (where E stands for energy, m for mass and c for the speed of light), you can see that it takes a huge amount of energy to create a tiny bit of mass. That’s because mass consists of minuscule particles held together by vast forces. So if you take a piece of mass (uranium is good for this) and break it apart in the right way, you release these vast forces. A nuclear explosion turns a small amount of mass into a huge amount of energy.

    ‘We do the opposite thing,’ Gillies says. ‘We turn a huge amount of energy into a small amount of mass, using Einstein’s equation backwards.’ … ”

    From Raising the Alarm Over Massive and Dangerous New Experiment; Where Is the Oversight on CERN?
    ” … Some of the world’s top scientists, including some Nobel Prize winners, are preparing to create black-hole material in a laboratory in Europe this spring. What will happen when they fire up the Large Hadron Collider (LHC)—the largest machine on earth? Will the black-hole material be stable? Will it be controllable? European Center for Nuclear Research (CERN) scientists say their experiment is safe, but how they are sure? Some opposing nuclear physicists have raised the alarm, including a Nobel laureate.

    Scientists at LHC, outside of Geneva, have been planning for years to collide bundles of 10,000,000,000,000 (10 trillion) protons moving at the speed of light head-on into other bundles of 10 trillion protons. The LHC is a new type of accelerator, which will cause collisions to pile up at predetermined junctions into a huge dogpile of collisions that have the potential to build spontaneous black-holes.

    The new material created by this collision is unknown to humanity. Its dynamics are unpredictable. The methods and requirements for containment are unknown, and if an accident occurs and an uncontrollable black-hole is created, scientists do not know how they will destabilize it. What if this experiment “succeeds” beyond their wildest dreams and becomes uncontainable? What if this black-hole begins progressively compacting all the matter near it? What will be the result? No one knows. Who has a plan to destabilize any voracious material created? There does not appear to be one.

    As the author of The Dominium, a new book outlining a new scientific model on antimatter and gravity relationships, I am raising questions about the presumption that mini-black-holes are harmless. The Dominium model outlines cosmological events from Big Bang to Big Bang. This model is not plagued by anomaly as other theories are. It is coherent. It is seamless. Yet this model presents the awful implication: mini black-holes will not disappear as simply as predicted. They will persist, and they will begin compacting, which in scientific terms means they will be “stable” and uncontrollable. … ”

    From The Potential for Danger in Particle Collider Experiments

    ” … The CERN study [Ref. 1] is a remake of a similar study for the earlier Relativistic Heavy Ion Collider at Brookhaven (RHIC) [Ref. 6] adapted to the LHC.
    It is important to notice that: The study for the RHIC had concluded that no black holes will be created. For the LHC the conclusion is very different: “Black holes could be created!” !
    The main danger could be now just behind our door with the possible death in blood of 6.500.000.000 (US notation 6,500,000,000) people and complete destruction of our beautiful planet. Such a danger shows the need of a far larger study before any experiment ! The CERN study presents risk as a choice between a 100% risk or a 0% risk. This is not a good evaluation of a risk percentage!
    If we add all the risks for the LHC we could estimate an overall risk between 11% and 25%!.
    We are far from the Adrian Kent’s admonition that global risks that should not exceed 0.000001% a year to have a chance to be acceptable. [Ref. 3] .Even testing the LHC could be dangerous. Even an increase in the luminosity of the RHIC could be dangerous! It would be wise to consider that the more powerful the accelerator will be, the more unpredicted and dangerous the events that may occur! We cannot build accelerators always more powerful with interactions different from natural interactions, without risk. This is not a scientific problem. This is a wisdom problem!
    Our desire of knowledge is important but our desire of wisdom is more important and must take precedence. The precautionary principle indicates not to experiment. The politicians must understand this evidence and stop these experiments before it is too late! … ”

    From Risk Evaluation Forum

    Recent developments in physics suggest the possibility that an experiment, scheduled to begin at the European research facility at CERN in May 2008, will destroy the Earth. CERN is installing a new high-energy particle collider, the Large Hadron Collider (LHC). It is expected to produce particles scientists have not seen before. Two of these particles could be dangerous.

    Black Holes
    Several string theorists have published papers predicting that the LHC will produce mini black holes. In the worst case, a mini black hole could swallow Earth.

    Strangelets
    Strangelets, another potential collider product, might catalyze conversion of normal matter into more strangelets, turning Earth into a small ball of strangelets.

    Safety Factors
    CERN has published a paper asserting several safety factors. Black holes are supposed to dissipate via Hawking radiation. A collection of strangelets is supposed to be electrically positive on its surface, and therefore not attract other matter. However, new studies have put these safety factors in question. New physics papers question the existence of Hawking radiation. A recently published paper finds that a collection of strangelets can be negative on its surface. Other safety factors also seem subject to question. For more details, see our discussion and reference sections.

    Risk Management
    Proper risk management requires a formal risk assessment. CERN has done this for radiation in their tunnels, but not for black holes and strangelets. Further, a proper risk assessment requires updates when new information becomes available. We encourage CERN to do a formal risk assessment.

    What You Can Do
    This issue should be on the public agenda. Readers can help by thinking about, discussing, and publicizing the issue. Contact us to help with our initiatives. We also encourage more physicists to work on the issue, and we encourage funding to help them to do so. (Physicists quickly see model limiters. Consider if candidate model limiters are reliable enough to protect something as valuable as Earth. If you think you have found a sufficiently reliable model limiter, please let us know.)

57. x-ulescu said

    am September 10 2008 @ 10:48 am

    De fapt toate aceste stiri bomba sunt menite sa atraga vizitatori domnului Urban

58. Y-ulescu said

    am September 10 2008 @ 10:53 am

    Pentru X-ulescu

    Aceste stiri aduc informatie, si daca nu iti convine schimba canalu’ si vezi ca se da Tanar si Nelinistit pe Pro sau asteapta meciul cu Faroe.Huoo

59. Bravo said

    am September 10 2008 @ 11:07 am

    Ei? Unde e articolul “Iata cum nu s-a format gaura neagra!”?

60. Generatia Hi5 « Diamonds are forever said

    am September 10 2008 @ 11:44 am

    [...] Ah, si daca vreti sa va documentati cu privire la Experiment, intrati aici: http://www.urbaniulian.ro/2008/09/09/experimentul-cern-iata-cum-se-va-forma-gaura-neagra-miercuri-10... [...]

61. VIOREL said

    am September 10 2008 @ 11:51 am

    PE MINE MA INTERESEAZA CEL MAI MULT EFECTUL DE GAURA NEAGRA PE CATRE IL ARE “GAURICA” PRIETENEI MELE. ASA CA AM DE GAND SA INCEPEM UN EXPERIMENT CARE SE VA DESFASURA PE MAI MULTI ANI. VA TINEM LA CURENT!!!

62. accelerator said

    am September 10 2008 @ 12:00 pm

    ai vazut ce spun cei care scriu articolul din primul link, Hawking s-a inselat, radiatia sa nu exista. Deci o data creata gaura neagra nu se va “dizolva” prin emisie de radiatie ci va continua cresterea.

    Uite ce spune Wikipedia : “However, the existence of Hawking radiation has never been observed, nor are there currently viable experimental tests which would allow it to be observed”

    Daca ai vreun material despre punerea in evidenta a radiatiei Hawking as fi bucuros sa-l citesc.

    In ultima mea fraza legata de saboatarea LHC era evidenta nota ironica, desi ceva temeri voi avea in momentul realizarii experimentului “beam collide”. cel mai bun prieten al meu e la CERN de 3 ani, si mi-a zis ca chiar is printre cercetatorii de acolo exista temerea aceasta. Deci…..

    Traiasca entropia gaurilor negre! (IMG:style_emoticons/default/smile.gif)

    PS: chiar daca ar exista radiatia Hawking, pentru ca gaura neagra sa dispara trebuia ca aceasta sa emita mai multa radiatie decat masa pe care o absoarbe. Dar gaura asta se creaza aici pe Terra, unde materie e destula.
    Sunt de acord cu tine accelerator , orice astfel de proiect este foarte periculos , dar cred ca este necesar tocmai pentru a se demonstra existentei aceste radiatii. Am citit acum ceva timp ca exista fauri negre de dimensiuni microscopice care se formeaza aleator si brusc oriunde in univers , dar a caror viata este extrem de scurta tocmai datorita energiei proprii care se disipa foarte repede. Probabil ca o astfel de gaura neagra artificiala se va disipa in momentul in care generatorul de particule va fi oprit astfel oprind alimentarea cu energie a gaurii negre (desi cred ca titulatura de gaura neagra pentru un astfel de fenomel este imporpiu , gaurile negre fiind la origine stele). Se prea poate ca aceast fenomen sa fi absorbit destula materie pentru a se autosustine, dar cred ca sansele sunt mici.

63. CERN special : The 9 billion scandal said

    am September 10 2008 @ 12:03 pm

    It was Oscar Wilde who declared that “all art is useless” – which was not a condemnation, but a proclamation. If you want to create something of beauty, he meant, do not be distracted by people who ask what it is for. On that basis, whatever emerges from the £4.4bn experiment that begins today in the vast complex built at the Cern – The European Organisation for Nuclear Research – laboratory near Geneva, where infinitesimally small particles travelling at mind-boggling speeds will crash together with so much force that they almost replicate the Big Bang, could be called the most expensive work of art in human history.

    Mathematicians and physicists have a sense of the aesthetic, as surely as poets and dramatists. In Einstein’s theory of relativity or Kepler’s laws of planetary motion, they see works of great simplicity and beauty. What they long for now is a simple and beautiful “theory of everything” that will explain the whole of physics, from the movement of galaxies to the behaviour of subatomic particles, because there is a hole in theoretical physics which causes more distress to the 6,500 scientists working on Cern’s Large Hadron Collider (LHC) than the scary speculation about the black hole that some people think will swallow up earth if their experiment goes wrong.

    More here :

    http://www.independent.co.uk/news/science/cern-special-the-9-billion-dollar-question-924345.html

64. Ana said

    am September 10 2008 @ 12:12 pm

    sincer sa va zic nu cred si nu e corect sa va jucati dea dumnezeu!!

65. me said

    am September 10 2008 @ 12:16 pm

    da, imi place atitudinea romanilor – tot ceea ce nu intelegeti cauzeaza sf lumii ))

    eu as zice sa fiti atenti ca cu chestia asta vi se distrage atentia din alta parte – poate va fura guvernul ouale din frigider sau ceva asemanator ))

66. tedora said

    am September 10 2008 @ 12:30 pm

    O mica…ciudatenie: nici unul dintre cei care sunt impotriva experimentului nu sunt fizicieni (sau nu am gasit eu nici unul). Desi e drept ca o privire din exterior poate avea un oarecare grad de “prospetime”, nu poti totusi pune baza in elucubratiile unui biolog, de exemplu, referitor la fizica particulelor (care fizica e mai degraba de neinteles chiar si pentru multi dintre fizicieni)
    Asa ca…chill out

67. filu said

    am September 10 2008 @ 12:35 pm

    din cata imi amintesc fizicianului Hawking acum cativa ani lansa ideea ca nu mai este sigur de teoriile sale cu privire la gaurile negre. O sa caut sa vad daca mai gasesc articolul. ….. gasit http://www.newscientist.com/article/dn6151-hawking-cracks-black-hole-paradox.html

68. ely... said

    am September 10 2008 @ 12:36 pm

    Hei Urban scrie si tu ora,secunda,minutul….dute si tu acolo….da nu mai baga vrajeli ca vine sfarsitul lumii….pentru ca in biblie zice asa:cand fii Mei vor fi prigoniti atunci sfarsitul lumii e aproape…….si mai tre sa se faca ceva chestii inainte….deci noi oamenii….nu putem face absolut nimic sa fie ba mai repede ba mai tarziu sfarsitul lumii…fitzi calmi!!!Dumnezeu face sfarsitul cand vrea!

69. filu said

    am September 10 2008 @ 12:40 pm

    http://www.msnbc.msn.com/id/5452537/ similar

70. Cristian said

    am September 10 2008 @ 1:02 pm

    Hm…n-a aparut gaura neagra. Poate apare Elodia diseara la OTV.

71. ionu said

    am September 10 2008 @ 1:18 pm

    incredibil cum manipuleaza presa milioane de cretini ignoranti cu 5 la fizica in liceu, cu mieria asta cu sfarsitul lu’ peste.. Insa ce ma mai mira…intr-o tara care crede inca in vrajitoare si in icoane si moashte facatoare de minuni, totul este posibil. Cred ca romanii ca popor, sunt ca medie printre cei mai prosti din lume… tot inainte!

72. Marian said

    am September 10 2008 @ 2:07 pm

    Domnule Urban, animatia pe care ne-ati prezentat-o nu “demonstreaza” decat gaurile negre din capul unor ignoranti.
    Un asemenea exemplu de ignorant este si D Diaconescu de la OTV. Un numar asa de mare de aberatii debitate pe unitatea internationala de timp (secunda) nu poate fi depasite decat de densitatea materiei intr-o gaura neagra! De la realizatorul emisiunii cat si de la “abonatii” permanenti ai acesteia nu asculti decat ineptii si baliverne timp de zeci de ore! (pentru cine urmareste aceste laturi de emisiuni)!
    Cu toate acestea insa astfel de emisiuni nu fac decat sa induca teroare si groaza in capul multor romani care din nefericire, ori au lipsit de la lectiile de fizica, ori nu au citit nimic din aceast domeniu, ori nu au avut posibilitatea mentala sa inteleaga aceste experiente!
    As dori sa stiu daca exista vreo modalitate legala de a opri un astefel de impostor sa mai faca emisiuni de acest fel la TV, nu de alta dar sa nu ne trezim la episodul 666 din “sfarsitul lumii”….

    Si acum sa fie clar pentru toata lumea:
    – o gaura neagra sau “singularitate” apare in urma colapsului (contractiei datorate gravitatiei proprii) a unei stele neutronice cu masa de cel putin 25 de ori mai mari decat masa soarelui.
    – materia dintr-o asemenea stea neutronica este formata din nuclee de H si He aflate la distante f. mici intre ele.Intr-o asfel de stea densitatea particulelor este asa de mare incat un degetar din acea materie cantareste cat muntele Everest!
    – Pentru comparatie un atom de H este format dintr-un nucleu si un electron. Daca am mari de miliarde de ori dimensiunea acestui atom, nucleul de marimea unui graunte de nisip s-ar afla la Bucuresti iar electronul ar circula pe o cinrcumferinta de circa 60 Km (cam pe la Ploiesti).
    -In cazul reactiilor chimice nuclee de H nu se pot apropia la o distanta mai mica decat dublul razelor atomice, adica la scara marita cele doua fire de nisip nu se pot apropia la distante mai mici decat dublul distantei Buc.-Ploiesti.
    – In cazul reactiilor nucleare distanta dintre aceste doua nuclee scade considerabil in functie de aportul de energie pe care il aducem particulelor respective (cu cat energia cinetica imprimata particulelor este mai mare cu atat poate sa scada distanta intre acestea).
    – Pentru comparatie imaginati-va doua bile de biliard electrizate cu acceasi sarcina electrica si care in mod natural
    se resping si pe care doriti sa le ciocniti. Ori de cate ori acestea se aproprie una de alta se vor respinge. Insa cu cat energia pe ca o cedam bilelor este mai mare cu atat distanta la care se apropie una de cealalta este mai mica.
    -Exact acest lucru se intampla si in acceleratoarele de particule clasice. Probabil ca actualul accelerator de la CERN reuseste sa induca o energie cinetica foarte mare protonilor incat acestia la ciocnire pot veni in contact direct( distanta dintre ei sa tinda catre 0). In acest moment se poate obtine una dintre conditiile aparitiei unei gauri negre si anume densitatea imensa a materiei.
    – Dar pana la masa critica de circa 25 mase solare mai este f f.f mult atat cat este si intre stiinta domnului Diaconescu si realitate!

    Cu stima,
    MB

73. Irdan Stavar - s-a dat drumul la o noua cursa a inarmarilor said

    am September 10 2008 @ 2:13 pm

    Buna ziua,

    Ma numesc Iordan Stavar (am aparut ieri in acelasi articol pe pagina despre brokeraj credite- 09.09.2008 in ziarul LIBERTATEA) si am sa sa va aduc spre stiinta o complectare la articolul scris de dvs. despre :

    Experimentul CERN – Gaura Neagra

    “S? nu se team? nimeni, nu se poate realiza, în condi?iile accelera?iei gravita?ionale de pe p?mînt ?i la peste zero grade absolut, nici o gaur? neagr?. De fape ei studiaz? principiul dup? care s? poat? realiza implozii la scar? nuclear? pentru a putea realiza bombe cu vid, mult mai ecologice ?i mai cumplite decît bombele termonucleare. Acest experiment atest? pentru prima dat? for?a tehnologic? a UE ?i din acest moment începe o curs? a unei noi ordini mondiale ?i devalorizarea tuturor valutelor în fa?a Euroilor! ”

    Toate aceste aspecte sunt cuprinse in cartea Realismul Stiintific si Religios-de Dr.ing.Ioan Micu inventator independent, multiplu medaliat cu aur, colaborator si prieten.

    Daca doriti puteti sa-i vizionati Cv-ul pe http://www.inventatori.ro, la sectiunea Inventatori Faimosi.
    Cartea este in curs de aparitie la Editura SEVEN STARS si a fost trimisa prezentarea ei la marile edituri internationale in vederea publicarii.

74. CERN is a big damn Weapon ? by Peter said

    am September 10 2008 @ 2:16 pm

    I found an article that says that CERN’s proton beam is so powerful that if it was aimed into a block of copper for just 86 millionths of a second, it would bore a 40 meter hole into the copper.

    http://www.spectrum.ieee.org/aug08/6558/2

75. exocet said

    am September 10 2008 @ 2:18 pm

    domnule Urban, va astept cu scuze publice, pentru ca nu vad gaura neagra, iar de sfarsititul lumii ce sa mai zic?

76. Antimatter Weapon released at CERN said

    am September 10 2008 @ 2:18 pm

    Antimatter weapons
    by Andre Gsponer and Jean-Pierre Hurni

    At CERN (the European Laboratory for Particle Physics), on the evening of the 17 to the 18 of July 1986, antimatter was captured in an electromagnetic trap for the first time in history. Due to the relatively precarious conditions of this first successful attempt, it was only possible to conserve the antiprotons for about ten minutes. This was, nevertheless, much longer than the Americans Bill Kells of Fermilab and Gerald Gabrielse of the University of Washington had hoped for.

    When these researchers return to CERN for another attempt, an improved apparatus will permit them to literally ‘bottle’ several tens or hundreds of antiprotons. Ultimately, the perfection of this technique will allow them to carry home a substance infinitely more rare and difficult to obtain than a piece of the Moon. They would thus be able to complete, in their own laboratory, a most important experiment for the theory of the unification of the fundamental physical forces, that of comparing, with a precision greater than one part per billion, the masses of the proton and antiproton.

    Some other American Scientists, this time coming from the Los Alamos military laboratory (where the atomic bomb was perfected during the Second World War), are also at work in Geneva. In a few months time, using many more resources and more sophisticated equipment, they also expect to capture and bottle antiprotons, but in much greater quantities.

    They will, as the group from the University of Washington, strive to divulge the difference in mass between the proton and its antiparticle. But, they will also attempt a number of complex manipulations such as, the production of antihydrogen, the injection of antiprotons into superfluid helium, the search for metastable states in ordinary matter, etc. Various crucial experiments that should, in the near future, help to determine whether or not antimatter could become a new source of nuclear energy for civilian and military applications. For the more delicate experiments, they could certainly bring their vintage 1987 or 1988 bottles of antimatter to Los Alamos. There, up in the peaceful mountains of New Mexico, they could perfect nuclear weapons free of radioactive fall-out, beam weapons projecting thermonuclear plasma jets, gamma- or X-ray lasers, or other still more secret weapons, all triggered by antimatter.

    More :

    http://cui.unige.ch/isi/sscr/phys/antim-BPP.html

77. Cybers-Sapiens said

    am September 10 2008 @ 2:35 pm

    Pt., ca o gaura neagra sa reziste, trebuie sa aiba o masa de cateva zeci de ori peste masa Soarelui, deci lucru imposibil de generat pe Terra, de aceea fizicienii au la dispozitie cateva pico-secunde pt., a observa micro-gaura neagra, inainte ca aceasta sa se dezintegreze !

    Natura creaza asemenea gauri negre in interiorul Soarelui, ori la detonatiile unor nove ori supernove, insa ele sunt efemere.

    Deci multa vorbarie pentru nimic, totul seamana cu un scenariu de film SF, unde oamenii fac si dreg lucruri imposibile ! (IMG:http://forum.softpedia.com/style_emoticons/default/laugh.gif)

    Ar mai trebui spus ca Pulsarii lucreaza cu energii uriase, insa nici ei nu produc gauri negre veritabile, ce sa mai vorbim de un amarat de accelerator de particule !

78. Ploiesteanul said

    am September 10 2008 @ 2:38 pm

    Sa le intrerupa cineva curentul in numele umanitatii ! RENEL-ul, nu si-au platit factura, pe ei, ca pe tigani! Avem si vreo 5 romani, unul mi se pare e chiar sef de proiect, sa nu zica lumea ca n-am contribuit si noi la distrugerea omenirii !
    Cyber-sapiens crezi ca ei stiu ce fac? E cineva sigur ce-o sa se intample la temperatura aia ? A studiat cineva temeinic o singulararitate sa ne spuna in ce conditii se formeaza ?. Poate miercuri nu se va intampla nimic, dar ei incearca, si tot incearca, pana la urma vor “reusi” !.

79. Larry Page said

    am September 10 2008 @ 3:03 pm

    ce va tot vaitati atat ?
    Nu vedeti ca si Google a pus botul la chestia cu gaura neagra ?
    Uitati-va la imaginea afisata azi 10 sept. cum sigla Google care este absorbita in gaura neagra creata de accelerator.

80. nikole said

    am September 10 2008 @ 3:05 pm

    buna!toti spun ca vine sfaritul lumii..io nu prea cred da nha…fiecare cu parerea lui dara daca toti oamnenii ajtia deranjeaza stelele j luna j tot cosmosul dumnezeu se va supara pe noi j…..

81. Marian said

    am September 10 2008 @ 3:09 pm

    domnule Ploiesteanu!
    Daca oamenii de stiinta, asa cum sunt si romanii nostrii care participa la acest fantastic experiment, nu si-ar fi batut capul sa construiasca aceasta fenomenala masina (care implica tehnologii super avansate), ignorantii in acest domeniu nu ar fi utilizat internetul, televiziunea, telefonia prin satelit si multe alte inventii care ne fac viata mai placuta (nu am spus mai usoara!).
    Curiozitatea si dorinta de a sti mai mult este principala diferenta dintre regnul animal si om.
    Este normal ca fiecare astfel de experienta sa aiba si necunoscute! De cate ori nu s-au obtinut rezultate extraordinare din descoperiri intamplatoare (ex. teflonului care se utilizeaza la acoperirea cratitei pe care o utilizati la bucatarie).
    Cu toate acestea insa riscurile disparitiei omenirii din experienta de la CERN sunt egale cu “0″.
    Nu acelasi lucru pot spune despre concluziile si rezultatele pe care le vor obtine din aceste experiente. Este de datoria noastra sa luptam pentru ca acestea sa fie utilizate in folosul si nu inpotriva noastra. Ce ati spune daca pe aceasta cale se va obtine o noua sursa de enegie nepoluanta si inepuizabila?
    cu stima,
    MB

82. Gelu platitoru de taxe said

    am September 10 2008 @ 3:10 pm

    Guvernul a anuntat faptul ca a contribuit la experimentul CERN din Geneva cu suma de 8,0 milioane de euro , suma alocata din banul public.

    Dar pe mine nu m-a intrebat nimeni d-le Tariceanu daca vreau sa nu sa sa mai si dau bani din buzunar ca sa aiba astia cu ce distruge lumea.

    SI MAI CIRCULA BARFA CA ACU’ UNIUNEA EUROPEANA s-a facut puterea mondiala no.1 intrucat acceleratorul asta este de fapt cea mai puternica arma .
    De aia americanii sunt ofticati pentru ca acum UE rules, adica se uita de sus la USA , Rusia si China

    Da, chiar sa dea bani publici Guvernul fara sa ma intrebe… asta e deranjant

83. Marian said

    am September 10 2008 @ 3:23 pm

    Catre Gelu platitoru de taxe!

    Ar fi fost mai bine daca Guvernul ar fi dat acesti bani pentru fotbalisti! S-ar fi inmultit gaurile negre din capul microbistilor!
    O natiune este mai puternica daca investeste in materia cenusie si nu in gaurile negre din capul unor fanatici (sportivi, religiosi, etc!)
    De aceea Romania a ajuns lada de gunoi si laturi a Europei! Noroc cu acesti fizicieni care ne reprezinta la CERN… ne mai spala de pacate!

    cu stima,
    MB

84. Alex said

    am September 10 2008 @ 4:51 pm

    Asa ziceau si preastimabilii oameni acu cateva sute de ani

    “Focul e al zeilor!!! nu avem dreptul sa il luam!!!”
    “Sa prinzi fulgerul ?!?!!? cum adica ?!?! unde se va duce toata lumea atunci!?!?!?”
    “Sa imi furi sufletul pe o hartie imprimata de pe un film foto?!?!?”
    “O retea imensa de calculatoare care ar putea deveni constienta si sa ne extermine?!?!?!”

    Sa o punem cat mai simplu .. ce fac oamenii aia acolo studiaza niste chestii care se intampla de miliarde de ori in jurul nostru .. in noi etc. Si cred ca e aiurea sa pui un senzor de microscop 1:10000000 intr`un punct si sa te rogi ca doi fotoni la un momendat sa se ciocneasca. Pe scurt ei recreaza un fenomen natural, care se intampla peste tot in univers, dar ei il fac intr-un mediu controlat unde pot sa supravegheze exact punctul coliziunii.
    Teorii ale conspiratiei sunt si o sa fie in continuare; cel mai ok cred ca ar fi sa aruncam un pic un ochi in jurul nostru (eventual in monitorul care ne bombardeaza cu miliarde de electroni !!!!) si sa ne gandim fiecare chichitza cat scandal putea provoca in momentul in care s-a descoperit.

85. Stefan said

    am September 10 2008 @ 5:52 pm

    Accelerarea grupului de protoni continua…

    http://webcast.cern.ch/

86. Ultima Ora - Primul fascicul de protoni a facut turul complet in LHC - citeste said

    am September 10 2008 @ 6:05 pm

    Primul fascicul de protoni a efectuat un tur complet în LHC

    Primul fascicul de protoni introdus în cadrul Large Haldron Collider (LHC) a efectuat un tur complet al tunelului cu lungimea de 27 de kilometri situat la 100 de metri în subteran, în regiunea de grani?? franco-elve?ian?.

    Primul fascicul de protoni a fost injectat în cadrul acceleratorului la ora 07.30 GMT, indicatorii de pe ecranele de control indicând c? acesta a intrat cu succes în prima sec?iune a tunelului ?i c?, la mai pu?in de o or? de la începerea experimentului, a parcurs un tur complet al tunelului, realizând obiectivul principal al cercet?torilor pentru prima zi a experimentului.

    Pus în func?iune miercuri diminea??, LHC are misiunea de a detecta particulele elementare ale materiei despre care se vorbe?te în fizica teoretic? dar care nu au fost niciodat? observate. În plus, experimentul ar putea eviden?ia particulele “super-sistemice” care formeaz? materia neagr?.

    “Dup? injectarea fasciculului, a trebuit s? a?tept?m circa cinci secunde pentru a putea recep?iona informa?ii”, a declarat Lyn Evans, directorul proiectului LHC.

    Demararea proiectului va fi urmat? de punerea în circula?ie a unui al doilea fascicul, care va parcurge tunelul LHC în sens invers. Primele coliziuni protonice – care nu vor avea loc mai devreme de câteva s?pt?mâni – vor produce energii de circa 450 de gigaelectronvol?i (GEV), adic? un pic mai pu?in decât jum?tatea puterii Fermilab din Chicago, pân? acum cel mai mare accelerator din lume.

    Doar dup? câteva s?pt?mâni sau luni, când energiile puse în mi?care în cadrul LHC vor ajunge la niveluri inegale, se va putea ajunge pân? la circa 7 teraeclectronvol?i (Tev), putere de ?apte ori mai mare decât a Fermilab.

    Obiectivul LHC este “acumularea de informa?ii prin care s? se în?eleag? comportamentul materiilor fundamentale”, a spus fizicianul Daniel Denegri, care monitorizeaz? detectorii CMS din interiorul tunelului.

    Pe lâng? detectorii CMS, în interiorul LHC se mai g?sesc detectori Atlas, care c?ut? semne privind elemente fizice noi, inclusiv originile materiei ?i extradimensiuni, Alice, care studiaz? forma “lichid?” a materiei / plasmei existente dup? Big Bang, ?i LHCb, care analizeaz? ce s-a întâmplat cu materia lips? dup? Big Bang în condi?iile în care acesta a creat cantit??i egale de materie ?i antimaterie.

    ?ocurile protonice din interiorul LHC vor degaja o c?ldur? de 100.000 mai mare decât cea din centrul Soarelui ?i ar trebui s? permit? mai ales detectarea bosonilor Higgs, particul? misterioas? care a dat mas? tuturor celorlalte particule, potrivit teoriei “modelului standard”. Modelul actualmente agreat de fizicieni implic? bosoni Higgs, numi?i ?i “particulele lui Dumnezeu”. Potrivit teoriilor existente, particulele î?i ob?in masa proprie prin interac?iuni cu un câmp generat de bosonii Higgs. Cele mai recente observa?ii atronomice sugereaz? c? materia obi?nuit? – cum ar fi galaxiile, gazele, stelele ?i planetele – reprezint? numai 4% din Univers, restul fiind materie neagr? (23%) ?i energie neagr? (73%). Fizicienii consider? c? LHC poate oferi informa?ii cruciale în leg?tur? cu natura materiei misterioase.

    Energiile foarte mari puse în mi?care vor permite recrearea, timp de o frac?iune de secund?, a st?rii Universului din prima sut? de miime de secund? de dup? Big Bang, în urm? cu 13,7 miliarde de ani.

    Coliziunile ar putea genera g?uri negre minuscule despre care fizicienii de la CERN sus?in c? nu genereaz? pericol ?i c? prezen?a lor nu va fi de durat?. Cu toate acestea, au existat ?i voci care au sus?inut c? aceste mini-g?uri negre vor atrage materia din jurul lor, provocând sfâr?itul lumii.

    Ideea Large Hadron Collider a ap?rut la începutul anilor 1980, proiectul primind aprobarea în 2006, la un cost mult mai mic. Cu toate acestea, CERN a subestimat costurile echipamentelor ?i activit??ilor inginere?ti, motiv pentru care a fost nevoit s? împrumute sute de milioane de euro de la b?nci pentru a putea finaliza acceleratorul. Pre?ul la care a ajuns construc?ia LHC este de patru ori mai mare decât cel estimat ini?ial.

87. Stefan said

    am September 10 2008 @ 7:04 pm

    S-a injectat al doilea fascicul de protoni..
    Ambele sunt in accelerator dar pe traiectorii diferite.

88. Experimentul mileniului a fost initiat la Iasi said

    am September 11 2008 @ 12:41 pm

    el mai mare experiment din istorie: gaurile negre vor putea fi mingi de foc
    Experimentul mileniului a fost initiat la Iasi

    Mircea Sanduloviciu

    ? La Universitatea Cuza, Facultatea de Fizica, prof. dr. Mircea Sanduloviciu, cel care a zguduit lumea fizicienilor prin teoria sa despre aparitia vietii, sustine ca este probabil ca in Elvetia sa se obtina mingi de foc si nu gauri negre ? Experimentul de la CERN este foarte important pentru cercetatorul iesean, caruia ii pot fi furnizate date importante privind teoria sa despre aparitia vietii ? Profesorul iesean a obtinut primele mingi de foc in laboratoarele de la Universitatea Cuza prin care a explicat cum pot aparea celulele vii
    Experimentul inceput ieri la Geneva, intr-un accelerator de particule de 27 de kilometri, care costa circa 5 miliarde Euro si la care participa peste noua mii de specialisti, a fost precedat cu cativa ani in urma de un experiment oarecum similar, desfasurat la o scara mult mai mica, la Facultatea de Fizica a Universitatii Cuza din Iasi. Coordonatorul experimentului de la Iasi, prof. dr. Mircea Sanduloviciu, a zguduit la vremea respectiva lumea fizicienilor prin teoria sa despre aparitia vietii. Astfel, Sanduloviciu a afirmat, dupa desfasurarea experimentului la Cuza, ca printr-un proces de auto-organizare, structurile gazoase luminoase obtinute in laboratorul iesean se comporta ca si celule umane, fara a avea baze biochimice sau chimice, cum se crede ca este obligatoriu pentru celulele umane.
    Contactat ieri de reporterii cotidianului Buna Ziua Iasi, cadrul didactic universitar a declarat ca este probabil ca la Centrul European pentru Cercetari Nucleare (CERN) de la Geneva sa se obtina mingi de foc si nu gauri negre. De fapt, in ultimele zile, opinia publica a fost cat pe ce sa devina isterica, din cauza unor asa-zisi specialisti care au sustinut cu fermitate ca vine Sfarsitul Lumii, din cauza experimentului stiintific ce a inceput ieri in Elvetia. Reamintim ca ieri, la ora 10.00, ora Romaniei, a inceput experimentul mileniului, asa cum a fost denumit de presa, si care a demarat prin introducerea unui prim fascicul de protoni in cadrul Large Haldron Collider (LHC), fascicul care a efectuat un tur complet al tunelului cu lungimea de 27 de kilometri situat la 100 de metri in subteran, in regiunea de granita franco-elvetiana. Primul fascicul de protoni a fost injectat in cadrul acceleratorului la ora 07.30 GMT, indicatorii de pe ecranele de control indicand ca acesta a intrat cu succes in prima sectiune a tunelului si ca, la mai putin de o ora de la inceperea experimentului, a parcurs un tur complet al tunelului, realizand obiectivul principal al cercetatorilor pentru prima zi a experimentului. LHC are misiunea de a detecta particulele elementare ale materiei despre care se vorbeste in fizica teoretica, dar care nu au fost niciodata observate. In plus, experimentul ar putea evidentia particulele super-sistemice care formeaza materia neagra.
    Experimentul de la CERN este foarte important pentru cercetatorul de la Facultatea de Fizica ieseana, deoarece la baza mingilor de foc sta teza procesului de auto-organizare prin care Mircea Sanduloviciu a emis originala teorie despre aparitia vietii.

    Mingile de foc
    “Sunt si savanti care spun ca pot sa apara si unele fenomene care in decursul acestor ciocniri se cheama gauri negre. Este un model de gauri negre propus de Stephen Hawking. Se spune ca in Univers exista undeva regiuni in care intr-un punct sunt forte de gravitatie asa de mari, incat atrag toata materia si ca procesul este insotit de o radiatie Hawking. Ceea ce se obiecteaza de unii este faptul ca in urma ciocnirilor acestor particule, la energii foarte mari, pot sa apara gauri negre. Si atunci, eventual, in aceste gauri s-ar inghiti materia Pamantului… ceea ce ar duce la disparitia Pamantului. Acest scenariu din urma este absurd”, a aratat prof. Sanduloviciu.
    In loc de gauri negre vor putea fi mingi de foc. Aceasta ar fi o mare piatra de incercare pentru stiinta. Obtinerea acestor bile de foc poate aduce rezultate foarte importante in ceea ce priveste procesul de auto-organizare, deci privind materia in general, inclusiv aparitia vietii. Este un experiment extrem de important. Este foarte dificil de a explica daca apar aceste mingi de foc si care este procesul.
    Experimentul profesorului Mircea Sanduloviciu, prin care a aratat cum are loc procesul de auto-organizare prin care viata poate sa apara si datorita caruia nu a avut loc de ipoteza unui moment initial, Big Bang, poate fi confirmat la CERN. “Plasma fizica este alcatuita din atomi din diferite substante, electroni si ioni. Daca intr-un astfel de sistem, si experimentul se face in laborator, se produce o scanteie, atunci la suprafata electrodului se evapora materia. Daca energia aceasta este mai mare decat o anumita valoare critica, atunci din scanteie se face o bila, o sfera de dimensiuni de ordinul nanometrilor. Acestea rezulta printr-un proces numit auto-organizare. Aceste mingi, din laborator, sunt in regim permanent si pot fi studiate detaliat. Din modul cum functioneaza si cum este structura lor interna se poate spune cum iau nastere”, a mai aratat Mircea Sanduloviciu. Practic, prin aceste sfere se poate gasi un raspuns pentru aparitia vietii.

    Experimentul la New York
    In sprijinul acestei teze, prof.dr. Mircea Sanduloviciu aduce argumentele date de un cercetator roman, stabilit in America, Horatiu Nastase, argumente publicate si intr-un articol in BBC News intitulat “Lab fireball may by black holes”. Daca se ia in considerare experimentul de la New York, atunci rezultatele experimentului de la CERN vor infatisa altfel teoriile cunoscute pana acum despre organizarea materiei. “Va pot spune ceva in paralel. Au fost, acum un an si ceva, publicate datele unui experiment, la New York. Au fost accelerate, spun ei, la viteze mai mari decat a luminii, nuclee de aur si in urma ciocnirii a aparut fireball adica o minge de foc, in traducere. Un cercetator roman, Nastase scrie ca aceasta este de fapt o gaura neagra fiindca formal, fenomenul este asemanator. Daca undeva, printr-o ciocnire, se localizeaza o concentratie de energie care depaseste o valoare critica, (la TV s-a spus prostii, nu poti compara cu tantarul…, ci este vorba de concentratia de energie. Cat are o musca daca se concentreaza intr-un volum mic, atunci, aceasta este important, deci concentratia), atunci evolutia materiei nu se mai face in mod obisnuit, dupa legile clasice. Creste entropia. Dar daca se depaseste o valoare critica, atunci evolutia nu are asa loc ci tinde catre o structura foarte bine localizata care apare ca o minge (fireball). Acuma, in particular, am facut si noi in laborator. Dar Nastase spune ca ele(fireball) pot fi considerate ca gauri negre desi aici se emite lumina”, a completat Sanduloviciu.

    Plasma fizica
    Experimentul profesorului Mircea Sanduloviciu prin care a aratat cum are loc procesul de auto-organizare prin care viata poata sa apara, si datorita caruia nu a avut loc de ipoteza unui moment initial, Bing Bang, poate fi confirmat la CERN. “Plasma fizica este alcatuita din atomi din diferite substante, electroni si ioni. Daca intr-un astfel de sistem, si experimentul se face in laborator, se produce o scanteie (scanteia se obtine prin introducerea a doi electrozi la o anumita distanta si se aplica o diferenta de potential care duce la aparitia scanteii), atunci, la suprafata electrodului se evapora materia. Materia aceasta are o temperatura care depinde de energia injectata. Chestiunea poti sa o faci si cu un impuls LASER. Ceea ce se face la noi este faptul ca daca energia aceasta este mai mare decat o anumita valoare critica, atunci din scanteie se face o bila, o sfera care are dimensiuni de ordinul nanometrilor sau centimetrilor. Acestea rezulta printr-un proces numit auto-organizare. Aceste sfere pot sta in plasma foarte mult, au o viata lunga. Aceste mingi, din laborator, sunt in regim permanent si pot fi studiate detaliat. Din modul cum functioneaza si cum este structura lor interna, se poate spune cum iau nastere”,a mai aratat Mircea Sanduloviciu.

    Diferenta experimentelor
    “Diferenta consta in faptul ca experimentul de la New York se apropie de cel de la CERN iar in experienta noastra de la laboratoarele Cuza este vorba de crearea unei plasme foarte fierbinti prin evaporare si metoda este scanteia sau fasciculul LASER”, a conchis fizicianul iesean.

89. Cum mi-am petrecut sfarsitul lumii said

    am September 11 2008 @ 4:00 pm

    Cum mi-am petrecut sfârsitul lumii

    Dic, mã, mã trezesc ieri-dimineatzã cu o fatã dublã, ca sã apuc sã-mi pregãtesc discursurile. Ce discursuri? No, amu stiu io cã nu-s un deosebit narator sau cãrturar, da’ aveam si io de zis câteva cuvinte familiei, nu?
    Cã doarã o datã-n viatã vine sfârsitu’ lumii! Eram pregãtit pentru ora 10.00 punct si hotãrât sã îmbrãtisez ideea cã merem pã altã lume. Doarã asa o anuntat la televizor de trei zile-ncoace, nu? Cã niste oameni la care nu le mai încape intelijenta în cap vor sã facã un experiment care ar putea duce la sfârsitu’ lumii. Asa cã, am trezit toatã casa, i-am trezit pã bãieti la aplicatii si am început dedicatiile. „Ungure, te-am iubit, ai fo’ un bun partener de drojdit. Mi-ai fo’ ca un frate, chiar dacã esti ungur.” La care, la bou-vagon i-o dat lacrimile. Atâta o plâns, cã s-o strâns un bil de lacrimi, de puteam face o ciorbã de burtã. Apoi am trecut la Gushteru’. „Gushtere, mi-o plãcut dintotdeauna de tine cã ai zis lucrurilor pã nume. Chiar dacã esti tu mai trãncãlãu, io tot te-am iubit. Ai fo’ un preten adevãrat.” Bineînteles cã, tolomac cum îi, Gushteru’ n-o reactionat nicicum. Ultimu’ pã listã o fo’ C8ilu’, cã lui trebuia sã-i spun ceva important, si anume cã io si maicã-sa am fo’ foarte apropiati si cã sunt sanse ca io sã fiu taicã-so. C8ilu’ însã, n-o înteles mare lucru si o zâmbit. Nu stia el cã urma sã perim cu totii în focurile gheenei.
    No, dupã ce am spus ce-am avut de spus, am tras o rugãciune si ne-am pus sã asteptãm. Si am stat… si am stat. Mai târziu, iar am stat. Deja ne plictiseam. La un moment dat, sunã telefonu’. Era o vitã proastã de la finante sã-mi spunã cã nu mi-am plãtit ratele la Trabant si impozitu’ pã luna trecutã. No, dic la ãia! I-am exprimat câteva rugãciuni negative, am trimis-o undeva, cã pã mine nu mã fecundeazã grija de taxele ei în momentu’ ãsta. Doar nu mi-oi petrece sfârsitu’ lumii stând la coadã la finante, unde toate babele sictirite îsi pilesc unghiile, stau pã messenger sau fac bilute de muci. Hai, sictir! Si i-am trântit telefonu’-n nas.
    Timpu’ tot trecea si nu sã întâmpla nimic. Ca sã mai destindã atmosfera, Unguru’ o pornit televizoru’, cã juca România cu Insulele Feroe. Am zis cã ne uitãm si noi, cã dacã ne bat si ãstia de ne sunã apa-n cap, apoi mãcar putem muri cu zâmbetu’ pã buze si cu un vis îndeplinit: demisia lui Piturcã si a lui Mircea Sandu, cei doi ucigasi de fotbal autohtoni. Totusi, meciu’ s-o terminat, surprinzãtor, România o învins cu kiu cu vai, da’ ceva nu era în regulã! Sfârsitu’ lumii nu mai venea!
    Am stat toti ca fraierii pã conopei asteptând sã se întâmple ceva. Dupã atâtea beri si pãlinci (cã doarã nu putea veni sfârsitu’ lumii fãrã sã trosnim o pãlincã), am adormit toti ca dibolii în mocirlã.
    Ne-am trezit dimineata si ne-am dat seama cã nu s-o întâmplat nimic. Atunci am început sã invoc de bunã dimineata câtiva sfinti la random si am spart si masa, si dulapu’ de nervi. Adicã noi stãm ca fraierii asteptându-ne sfârsitu’ si nu sã-ntâmplã nimic? Stiu io cine-i de vinã! Mass-media! Fenomenu’ ãsta de cacao care la noi în România umblã numa’ dupã speculatii si bârfe! Ce sfârsit, dom’le? Experimentu’ fizic o decurs perfect si, oricum, si dacã nu decurgea perfect, nu cred cã s-ar fi întâmplat nimic. Asa cã am trimis scrisori de multumire si apreciere (nooot!) spre toate televiziunile nationale, în frunte cu Proteveu’! Nu de-alta, da’ pã ei am io boalã!
    M-am fãcut de râs la baba de la finante care m-o sunat, i-am destãinuit la C8ilu’ lucruri pã care nu trebuia sã le stie si l-am fãcut sã plângã pã Unguru’ Bulan. Multe realizãri într-o zi, nu? Da’ m-am învãtat sã nu mai mestec orice c***t pã care-l vãd la televizor si sã nu mai bag în seamã nicio stire manipulatoare si nicio bârfã din grupaju’ informativ. Cã n-au alt rol decât sã semene frica si prostia printre oameni botanisti.
    Totusi, o fo’ un exercitiu bun. Pentru prima oarã, ne-am îmbãtat si noi fãrã sã ne batem. Am drojdit ca pretenii, cã doar asta suntem. Si de-a fi sã vinã sfarsitu’ lumii altãdatã si oi avea de sãpat cartofi în grãdinã, nu vã gânditi cã oi sta sã astept iarã ca bou’. Dacã vine, nu-i bai! Sã vinã! Da sã tacã din gurã si sã vinã în liniste. Sã nu mã deranjeze când lucru! Vã tucã Frãtzicã si luzãrii. (Frãtzicã de pã Electrolizei)

90. Sfarsitul lumii a fost banal said

    am September 11 2008 @ 4:09 pm

    Apocalipsa in cel mai pur stil românesc / Cum mi-am petrecut sfarsitul lumii
    11 Septembrie 2008 || de Ionut Avram

    La ora la care scriu aceste rânduri, experimentul a inceput deja. Teoretic, de câteva ore ma tot astept sa ma inghita o gaura neagra. Imi cer scuze daca apare vreo greseala de redactare, dar daca s-a strecurat vreuna asta inseamna ca s-a terminat cu Terra si nu am mai apucat sa fac si corectura, iar acest articol va fi descifrat doar de martieni.

    Sincer sa va spun, sfârsitul lumii a fost banal. Nu s-a petrecut nimic senzational, ma asteptam la ceva mult mai antrenant. Singura chestiune extraordinara a fost legata de faptul ca am vorbit pe messenger marti spre miercuri, pâna la ora patru dimineata cu cea mai frumoasa fata pe care am cunoscut-o vreodata. In rest, rutina zilnica. Nici sfârsitul lumii nu este ce ar trebui in tara asta. Dimineata a inceput promitator. Stiri la televiziuni, experimentul in direct. Apoi, a sunat cineva la usa. M-am gândit ca e Apocalipsa, dar daca venea ce rost mai avea sa sune la usa? Am fost dezamagit. Nu era Apocalipsa, ci doi angajati ai unei companii de internet, telefonie si televiziune prin cablu. Au venit dupa doua luni sa-mi aduca un reciver. Hmmm, clar, e ceva necurat la mijloc! S-or fi gândit sa mi-l aduca acum, când este sfârsitul lumii, ca sa faca misto de mine, sa nu ma pot bucura de minunile tehnicii. Nu-i nimic, daca vine sfârsitul lumii, nici eu nu le mai platesc abonamentul.

    Plictis total la Centru

    Ajuns la redactie, am rasfoit ziarele centrale. Aceleasi scandaluri, aceleasi declaratii ale politicienilor. Boc si Basescu, Vadim, Tariceanu, Preda, Voiculescu, aceleasi figuri plictisitoare care nu spun nimic nou. Plus un bonus mic. PC-ul a iesit in strada sa protesteze impotriva Apocalipsei. Niste baieti bine imbracati si plini de bani s-au agitat la Bucuresti, urlând printr-o portavoce ca oamenii de stiinta au facut pactul cu Diavolul. Cam la fel cum a facut seful lor cu Securitatea. Astept cu interes iesirea lui Vadim care sa ne explice cum si-au dat mâna evreii sionisti cu CIA si i-au convins pe masoni sa plateasca oamenii de stiinta sa distruga omenirea. Pâna la redactarea acestor rânduri, Vadim nu a iesit. Sunt profund dezamagit de Tribun. O fi ocupat omu’ sa-i scuture scamele lui Basescu de pe sacou, iar Apocalipsa a trecut pe planul secund. In ajunul sfârsitului lumii, nationala de tineret si-a luat-o cu 3-0, Piturca e tot antrenor la nationala mare, iar in ziua Apocalipsei, peste câteva ore de la redactarea materialului pe care binevoiti sa-l cititi, va juca echipa nationala cu Insulele Feroe. Plictis total.

    Bacauani fata in fata cu Apocalipsa

    Ziua Apocalipsei a sosit in Bacau fara surle si trâmbite. Ma mir totusi ca a fost lasata sa intre fara acordul consiliului local majoritar PNL. Au scapat o afacere buna. Mai facea Ciubotariu niste pliante din bugetul local, le distribuia firma lui Sustac, Botezatu asfalta drumul pe care se deplasa Apocalipsa si toata lumea era fericita. Nu le-a iesit de data aceasta. Si totusi s-au petrecut niste lucruri care ar trebui sa ne puna pe gânduri: Benea a racit si nu a mai tinut conferinta de presa, Maria Basescu a fost la Saucesti, iar PSD si-a anuntat candidatii la parlamentare. Iar ca bonus, liberalii Mircea Fechet si Claudiu Nastasa se vor deplasa la Bruxelles sa culeaga fonduri europene. Poate aduce Apocalipsa ceva bun si vor creste fondurile in copacii din jurul Parlamentului European, sa le poata culege mai usor cei doi liberali. Am incercat un sondaj de opinie in rândul bacauanilor. Intrebarea a sunat cam asa: Credeti ca Apocalipsa va aduce ceva bun? Raspunsurile au fost urmatoarele:
    1. Nu, Apocalipsa va ocoli Bacaul, la fel ca si fondurile europene – 20 de procente.
    2. Da, Apocalipsa ii va determina pe alesi sa nu mai fure – 15 procente.
    3. Apocalipsa nu se va produce ca se scumpesc gazele – 10 procente.
    4. Da, Apocalipsa va fi incântata de fântâna arteziana cu palmier din centru si se va stabili in Bacau – 30 de procente.
    5. Nu stiu/Nu raspund – 25 de procente.
    Pe tot parcursul zilei am asteptat si o pozitie oficiala a primarului, prin care sa ne explice ca vinovata de lipsa apei calde furnizate de CET este Apocalipsa, sau eventual Sechelariu. Ea nu s-a produs, ceea ce dovedeste ca sfârsitul lumii e doar o gogorita. La fel ca si promisiunile din campanie. Si eu care ma pregateam sa nu mai platesc taxe…

91. ildiko said

    am September 11 2008 @ 4:25 pm

    Din comentarii am inteles ca dupa unii savanti vom muri, dupa altii in loc de Big Bang va fi Big Fis, or vor apare mingi de foc (cred ca astea ar fi banalele fulgere globulare. Am mai inteles ca paternitatea conceptului apartine iasiului unde prin aparitia mingilor de foc (poate asta lipseste fotbalistilor sa mai si castige)se explica aparitia vietii.
    Zau daca mai inteleg ceva din varza asta semidocta.
    M-ar interesa mai mult parerea celor care iau parte la experiment.

92. Arma electromagnetica said

    am September 11 2008 @ 5:06 pm

    Rusia a prezentat, la Ekaterinburg, o arma electromagnetica, botezata Nike, despre care sustine ca este cea mai puternica de acest tip din toate timpurile, capacitatea sa echivaland cu o bomba atomica, relateaza Pravda. Desi dispozitivul genereaza o putere imensa, de miliarde de watti, are dimensiuni reduse pentru un asemenea generator. Potrivit publicatiei, este deja un lucru cert ca “Nike”, numita asa dupa zeita greaca a victoriei, nu va fi folosita numai de industria apararii, ea putand avea numeroase alte aplicabilitati. Intre timp insa, oficiali ai armatei ruse au cerut deja dotarea trupelor cu astfel de dispozitive.
    Potrivit cercetatorilor rusi, noul dispozitiv este capabil sa imite lovitura unui fulger sau chiar a unei explozii nucleare. In ciuda uriasei sale puteri, Nike are insa o dimensiune extrem de mica, putand fi asezata chiar si pe o banala masa. “Dispozitivele care genereaza o asemenea putere – de miliarde de wati – aveau inainte dimensiuni foarte mari”, a amintit Gennady Mesyats, director al Institutului de Fizica Lebedev si viceprsedinte al Academiei Ruse de Stiinte, explicand ca, spre deosebire de inaintasele sale, Nike este un dispozitiv extrem de compact. Niciodata pana acum, noteaza Pravda, un dispozitiv atat de mic nu a putut genera impulsuri electromagnetice a caror capacitate poate fi comparata cu cea a unei uriase hidrocentrale. In plus, Nike are avantajul de a putea fi folosita practic oriunde. Inventia le va permite printre altele specialistilor sa creeze telescoape radar de generatie noua, trezind deja interesul departamentelor apararii. Noile generatoare pot fi insa folosite si pentru a verifica stabilitatea unor sisteme energetice de mari dimensiuni. In plus, cercetatorile utilizate pentru crearea noului dispozitiv pot fi folosite si pentru dezvoltarea unor arme electromagnetice. “Nimeni nu a mai studiat pana acum efectele bioogice ale unor asemenea impulsuri. este evident ca ele afecteaza echipamentul electronic care se afla in apropiere”, a declarat pentru Pravda Mikhail Yalandin, specialist al Institutului de Electrofizica.

93. sorin said

    am September 11 2008 @ 11:05 pm

    simulari simulari si iar simulari. Tu esti pro sau contra?

94. Dumnezeu said

    am September 12 2008 @ 9:32 am

    baa taranilor chiar credeti ca puteti copia pe Dumnezeu ,ce a creat Dumnezeu e sfant ba…

95. LHC in competitie cu Tevatron: Europa si Statele Unite se bat pentru obtinerea particulei lui Dumnezeu said

    am September 12 2008 @ 1:14 pm

    LHC in competitie cu Tevatron: Europa si Statele Unite se bat pentru obtinerea particulei lui Dumnezeu

    de Dana Jalobeanu

    Adrian Buzatu

    Large Hadron Collider de la CERN nu este singurul accelerator de particule gigant din lume, chiar daca in ultimele zile s-a vorbit atata despre el. Este doar acceleratorul care a castigat cursa pentru «cele mai mari dimensiuni» si are, in teorie, sanse mai mari sa raspunda la intrebarile majore ale fizicii de astazi. In Statele Unite, insa, un mare grup de cercetatori considera ca e prea devreme pentru judecati definitive. Cursa pentru descoperirea «particulei lui Dumnezeu» este inca in toi. Cum arata ea vazuta «din interior»?

    Interviu cu Adrian Buzatu, doctorand in fizica particulelor la McGill University, Canada, si cautator de bosoni Higgs la Fermilab

    Rep : Adrian Buzatu, cum ajunge cineva sa intre in cursa pentru cautarea «particulei lui Dumnezeu»? Cum ai ajuns la Fermilab ?
    A.B. Interesul pentru fizica particulelor a rasarit in mine inca din clasa a XII-a, de cand am aflat pe de o parte de existenta unei particule inca nedescoperite, ce era atat de importanta, incat i se zicea “particula lui Dumnezeu”, iar pe de alta parte de faptul ca in curand – cam pe cand urma sa termin eu facultatea – urma sa fie lansat cel mai mare accelerator de particule, Large Hadron Collider, la CERN, «masinaria» de la care se asteptau atat de multe.

    Un articol detaliat pe care l-am citit tot atunci in limba germana ce am invatat-o singur in liceu m-a lamurit ca odata cu inaugurarea LHC-ului va urma o revolutie in fizica. Acel entuziasm a ramas cu mine mereu. Am inceput la o universitate politehnica, insa m-am mutat in anul trei la fizica pura, apoi am facut un stagiu tocmai in cadrul experimentului ATLAS de la LHC, la Laboratorul de Fizica Subatomica si Cosmologie din Grenoble, iar apoi am candidat si am fost acceptat pe un post de masterand la universitatea McGill din Montreal, Canada, in cadrul experientului de fizica particulelor CDF de la Fermilab.

    Astfel, am ajuns la laboratorul national american de fizica particulelor, localizat langa Chicago, in statul Illinois. Acolo se gasea, pana ieri, 10 septembrie, cel mai puternic accelerator de particule din lume.

    Rep: Fermilab este de multa vreme in competitie directa cu CERN-ul pentru descoperirea bosonului Higgs. Cum arata acceleratorul de particule de acolo ?
    A.B. Intr-adevar, este vorba de acceleratorul Tevatron, care se numeste astfel de la “TeV + tron”, deoarece era primul accelerator din lume care ducea particulele pana la energie de 1 TeV (cam o zecime de milionime de Joule, adica energia cinetica a unei insecte micute, in miscare usoara. Asadar este vorba de energii foarte mici pentru scara umana, dar foarte mari pentru lumea subatomica).

    Tevatron-ul accelereaza, si apoi ciocneste frontal fascicule ce contin aproximativ 100 de miliarde de protoni, cu fascicule ce contin circa de zece ori mai putini antiprotoni (totusi destul de multi, daca ne gandim ca sunt 10 miliarde). La fiecare intrepratrundere a fasciculelor de protoni si antiprotoni au loc numai 1-3 coliziuni proton-antiproton, in care materia si anti-materia se anihileaza reciproc, producand noi particule, care apoi se dezintegreaza, in foarte scurt timp.

    Acesta este si motivul pentru care, desi energia totala a particulelor dintr-un fascicul este mare, fiecare coliziune elibereaza doar o energie mica si duce la crearea de noi particule subatomice. De aceea, experimentele din fizica particulelor nu prezinta nici un risc pentru omenire.

    Studiind resturile de dezintegrare in detectorul CDF, se poate identifica apoi, prin analiza pe calculator, care este procesul elementar care a avut loc. Se cauta in special procesele rare, dar se si masoara precis procesele des intalnite, pentru a verifica daca ele se produc la fel de des cat prezice teoria, adica Modelul Standard al particulelor elementare si al interactiilor intre ele.

    Rep: Cum este viata de student la McGill si la Fermilab?
    A.B. Am petrecut timpul masteratului si acum pe cel al doctoratului locuind in Montreal si studiind la universitatea McGill, dar calatorind si destul de des la Fermilab. Ca si student la masterat sau doctorat, in fiecare semestru aveam si sarcini pedagogice (corectand teme sau examene, predand laboratoare sau seminarii).

    Salariul nu este foarte mare, aproximativ 800 de euro pe luna, dar suficient pentru un trai modest, dedicat studiilor si cercetarii. In schimb, granturile de cercetare ale grupului nostru de cercetare sunt suficient de mari pentru a putea calatori destul de des la Chicago, la Fermilab. Experimentul nostru (CDF) are aproximativ 600 de cercetatori din multe institutii si din multe tari (din pacate, nu si din Romania).

    Multi dintre acesti cercetatori sunt mai tot timpul la Fermilab. Fiind acolo, un student poate invata mai multe si poate progresa mai repede cu cercetarea, caci poate interactiona cu alti cercetatori pe viu, nu doar virtual, prin email sau videoconferinte. La fiecare calatorie la Fermilab, profesorul coordonator suporta cheltuielile, adica biletele de avion, diurna, cazarea, inchiriatul unei masini. Este foarte important sa poti calatori la Fermilab. In plus, tot din grant putem merge la conferinte, la scoli de vara, iar acestea toate compenseaza faptul ca salariile de masterat si doctorat sunt cam de doua ori mai mici decat in Europa de Vest.

    Rep: Au fost facute descoperiri importante la Fermilab cat ai fost si tu acolo?
    A.B. Intr-adevar, in ultimii ani am trait emotia catorva descoperiri realizate de intreaga colaborare CDF. Cea mai notabila este descoperirea oscilatiei intre starea de particula si starea de antiparticula pentru particula numita Bs.

    De ce este important? Ei bine, exista motive puternice sa credem ca in Big Bang materia si antimateria au fost produse in cantitati egale. Dar atunci, cum se face ca Universul nostru e format doar din materie? Candva, de-a lungul evolutiei Universului, antimateria a inceput sa dispara. Cum putem explica acest lucru? Ei bine, s-au descoperit cateva particule care chiar lasate singure se transformau in antiparticula lor, pentru ca apoi tot singure sa revina la starea de particula (fenomen denumit oscilatie, si care are loc de foarte foarte multe ori pe secunda).

    Ei bine, daca majoritatea particulelor joaca acest joc fara sa triseze, exista unele pentru care iese mai putina antimaterie decat intra. Aceasta ar explica calitativ unde a disparut antimateria. Dar nu si cantitativ, pentru ca doar 0.2% din disparitia antimateriei este explicata prin oscilatia particulelor deja cunoscute (mezonii K si mezonii B neutri).

    Ei bine, este asadar important sa se descopere noi particule care sufera acest proces de oscilatie, pentru ca numai ele, poate, prezinta si o asimetrie intre materie si antimaterie in aceasta oscilatie. Descoperirea oscilatiei particulei Bs a reprezentat un pas important in intelegerea disparitiei antimateriei din Universul nostru, si a fost poate descoperirea celebra din 2007, de la Fermilab. Nu a fost inca demonstrat ca aceasta oscilatie duce la noua asimetrie intre materie si antimaterie, dar cercetatorii de la Fermilab lucreaza intens la acest lucru.

    Zilele acestea s-a vorbit atat de mult de modul in care LHC a castigat batalia cu Tevatronul, desi, de fapt, inca nimeni n-a descoperit nimic. O astfel de prezentare te poate insa duce cu gandul la faptul ca acceleratorul de la Fermilab n-a descoperit mare lucru, iar timpul lui ar fi trecut deja, fizica viitorului fiind acum «pe mana» CERN-ului. Desigur ca lucrurile nu stau chiar asa, Tevatron este inca in functiune si acolo se lucreaza serios. Mai spera cercetatorii sa descopere bosoni Higgs la Tevatron?

    Acceleratorul Tevatron functioneaza perfect, depaseste mereu recorduri de luminozitate (adica numarul de coliziuni de particule realizate, ceea ce creste sansa observarii de fenomene rare). In ultimii cativa ani experimentele de la Fermilab au observat producerea unor evenimente foarte rare, precum producerea impreuna a unui bozon Z si a unui bozon W, sau a unui bozon Z si a altui bozon Z.

    Aceaste observatii sunt in perfecta concordanta cu Modelul Standard. Totodata, ele dovedesc ca experimentele de la Tevatron devin tot mai precise si se apropie tot mai mult de momentul atat de asteptat, descoperirea bosonului Higgs. Bosonul Higgs sta in spatele unui mecanism teoretic prin care putem intelege una dintre marile intrebari ale fizicii: de ce materia are masa?

    Aceasta intrebare este o problema cheie in intelegerea Universului, iar LHC stim sigur ca va raspunde la aceasta intrebare. Este unul din motivele pentru care a fost construit. Pe de alta parte, cercetatorii de la Fermilab spera din tot sufletul sa reuseasca sa gaseasca bosoni Higgs inaintea LHC. Competitia este una stiintifica, amiabila, dar desigur, foarte accerba. Pana la urma ne putem consola cu ideea ca stiinta este in ultima instanta castigatoare, indiferent cine va fi «invingatorul» in aceasta competitie.

    Eu ma simt foarte implicat in aceasta intrecere, pentru ca echipa cu care lucrez cauta tocmai bosonul Higgs. Este o echipa de aproximativ 20 de cercetatori. Cautam sa observam un fenomen rar, producerea bosonului Higgs impreuna cu un boson W, in cazul in care bozonul Higgs se dezintegreaza intr-o pereche de cuarci bottom-antibottom, iar bozonul W intr-un electron (sau muon) si un neutrino (electronic, respectiv muonic).

    Dar la Tevatron se intampla si alte lucruri, nu doar cautarea bosonilor Higgs. Chiar saptamana trecuta a fost anuntata descoperirea unei noi particule subatomice, formata tot din trei cuarci, asemenea protonului sau neutronului, completand astfel inca un loc gol din tabelul periodic al particulelor subatomice si confirmand inca o data modelul teoretic al cuarcilor, parte componenta solida din Modelul Standard.

    Tevatronul este programat sa functioneze inca un an de zile, iar cercetatorii incearca sa convinga conducerea SUA sa prelungeasca aceasta perioada cu inca un an, tocmai pentru a avea o sansa de a concura in mod real cu acceleratorul Large Hadron Collider pentru capturarea celui mai important premiu din prezent, anume descoperirea bosonului Higgs.

    Rep: Dupa doctorat, te gandesti sa participi la experientele de la LHC?
    A.B. Intr-adevar, experimentele de la LHC par a fi pasul natural de urmat. Abia in cam jumatate de an va trebui sa caut serios posturi de postdoctorat. Chiar daca Tevatron-ul ar descoperi bosonul Higgs, proprietatile cantice ale acestei particule ar trebui apoi studiate in detaliu, ar trebui sa se vada daca exista doar un boson Higgs, cum prevede Modelul Standard, sau mai multi, cum prevad teorii ce incearca sa completeze Modelul Standard, precum teoria supersimetrica.

    In plus, LHC va continua sa caute cauza disparitiei antimateriei din Univers. Se vor cauta particule prezise de teoria supersimetrica, care au proprietati foarte asemanatoare cu ale materiei intunecate. Se vor cauta si dimensiuni suplimentare, si gauri negre microscopice.

    Si cine stie, poate se va observa ceva cu totul neasteptat. Tinand cont ca Large Hadron Collider este cel mai precis “microscop” realizat vreodata de umanitate, putand “vedea” a zecea mia parte din un proton, cercetatorii vor studia la LHC materia in foarte mare detaliu si nu este exclus sa descoperim ceva nou in mod fundamental, precum noi particule elementare, sau noi interactii elementare si noi legi ale fizicii.

    Adrian Buzatu este doctorand in fizica particulelor si unul din vanatorii de bosoni Higgs la experimentul Collider Detector at Fermilab (CDF) de la Fermilab, student la universitatea McGill din Montreal Canada. El a absolvit in anul 2001 Colegiul “National Fratii” Buzesti din Craiova.

    Referinte:

    Pagina publica a laboratorului Fermilab.
    http://www.fnal.gov/pub/about/whatis/index.html

    Pagina publica a experimentului CDF de la Fermilab.
    http://www-cdf.fnal.gov/plain_english/index.html

    Coliziuni de evenimente de la CDF – LIVE
    http://www-cdf.fnal.gov/public/evd/event_display.php

96. RU?II VOR ?I EI ACCELERATOR! LA MOSCOVA S-AR PUTEA CONSTRUI UNUL MAI MARE DECÂT LHC said

    am September 12 2008 @ 7:07 pm

    RU?II VOR ?I EI ACCELERATOR! LA MOSCOVA S-AR PUTEA CONSTRUI UNUL MAI MARE DECÂT LHC

    Ru?ii vor ?i ei accelerator! La Moscova s-ar putea construi unul mai mare decât LHCRusia ar putea construi propriul accelerator de particule. Anun?ul a fost f?cut de un om de ?tiin??, la doar o zi dup? debutul de succes al experimentului din Elve?ia. Proiectul a fost ini?iat de oamenii de ?tiin?? din cadrul Institutului de Cercetare Nuclear? din Dubna care au sugerat construirea dispozitivului în regiunea moscovit?.

    Cercet?torul rus, Viktor Matveev, a precizat c? un grup de oameni de ?tiin?? str?ini a vizitat loca?ia respectiv? ?i a concluzionat c? “este unul din cele mai bune locuri din lume pentru o construc?ie de acest gen”. Cercet?torul rus a subliniat c? dispozitivul rus va fi mai puternic decât cel din Elve?ia. La proiectul demarat la Geneva au participat peste 700 de fizicieni ru?i, de la 12 institute de cercetare.

    Antena 3

97. Urban Iulian » Gaura Neagra a aparut in Galaxia noastra ! Cercetatorii sunt stupefiati said

    am September 12 2008 @ 7:30 pm

    [...] legata de Experimentul CERN, si despre care puteti citi aici,  ajunsa la apogeu in momentul in care si Rusia a anuntat ca vrea sa creeze un accelerator de [...]

98. gabi said

    am September 15 2008 @ 1:10 am

    ca la orice experiment..o sa fie cate o gaura neagra…si ceva nasol:((deci o sa vedeti voi ce se va int:(

99. Picard said

    am September 19 2008 @ 12:02 am

    Gauri negre si experimente pe naiba!

    Ai nostri sunt mai meseriashi. Creeaza cand au chef cate o gaura neagra care sa inghita tot ce este fond, indiferent daca este de la contribuabili, din afara sau de unde o fi.

    Bani sa fie ca gauri negre se gasesc!

100. alex said

     am September 21 2008 @ 1:25 pm

     asta e dar nu fiti prosti ca DUMNEZEU tine la noi si nu ne va lasa sa sfarsim asa. Are un suflet gigant mai mare decat acceleratorul de particule.Si oricum a trecut 10.09.2008 adk 10 septembrie 2008 dar videoclipurile sunt foarte convingatoare!!!!!!!!

101. Mistretul Neprietenos said

     am September 22 2008 @ 10:03 pm

     Daca toate s-ar intampla atat de usor ?
     Dumnezeu doar ne f..e un C.r

     All the best

102. IONUT said

     am October 12 2008 @ 12:07 pm

     Ba frate sa ma cac pe aia ca io nu is de acord cu ei si e nasol de o gaura neagra(ce dreacu le venit e riscul prea mare)

103. DJ. Neutro said

     am October 17 2008 @ 9:57 am

     Totul e relativ! Cu aceste particule va fi distrus pamantul, daca e asa cum sustin ei, si nu vor afla cum a fost creat totul! Daca vor afla intr-adevar, ce vor castiga asa de important? Dar daca le va esua experimentul, vom fi distrusi cu totii si fac pariu ca unde vom merge dupa aceea nu ne va fi de folos aceste informatii. Ei bine, cui se le spun eu chestia asta? Pentru ca nu sunt om de stiinta, dar nu suport sa nu pot explica unele lucruri! Ati auzit de teoria relativitatii? Ei bine, daca nu, studiati-o! Si veti afla ca nu tot ce zboara se mananca! Dar n-am cui sa spun eu chestile astea, ca oricum nu as putea schimba nimic! Salut tuturor!

104. DJ. Neutro said

     am October 17 2008 @ 9:58 am

     Da1 Frate! E riscul PREA MARE! Nu se merita informatia pe care o obtin! Prea riscant!

105. "Materie Cenusie" folosita aiurea.. said

     am December 18 2008 @ 6:46 pm

     Nu sunt un fizician sau orice alceva de genu dar dupa ce m-am documentat 1 ora am si eu cateva intrebari,presupuneri
     1.c din e=mc2 este o constanta presupusa (sper ca au realizat problema asta adica dupa insingnifiant de mica materia a mea cenusie am putut sa deduc,nu spun ca e si corect dar la fel de bine poate sa si fie si din “auzite” particulele pot accelera mai tare decat “c” chiar si in vid adic vit lumini adica particule uff ….)
     2.Si nu cred ca nimeni a reusit ca calculeze atatea variabile ,chiar si toate “PC” din lume nu cred ca ar reusi pentru ca fizica “cuantica” si matematica “afiliata” ei sunt gresite din start(si nu mai stiu definitia Experimentului dar sper sa merite toate aceste presupuneri si sa iasa ceva bun din toata acesta cautare dupa o sursa inepuizabila de energie ex:antimaterie concentrata)

     Daca cineva poate sa ma “ilumineze” si pe mine ca, gresec as dorii sa o faca cat mai punctual posibil si fara comentarii leegate de biserica,natie,familie etc…(sper ca am gresit in toate cele mentionate mai sus)

     Daca reusesc in formarea unei singularitati STABILE romaneste spus “Am belito’ final “

106. uwe said

     am January 6 2009 @ 6:37 pm

     mah……..da nu stiu de ce va jucati dea dumnezeu….la ce va tot trebuie particule ca doar putem trai si asa…..daca se va intampla sa se creeze gaura neagra…….ce mai faceti..aia nu o mai puteti opri.! lasati experimentul asta…..faeti ceva ce ar ajuta planeta nu…….particulele………….nu va ganditi ca daca….repet…se formeaza gaura neagra murim toti…….oameni buni treziti-va va rog……..

107. uwe said

     am January 6 2009 @ 6:38 pm

     DESCHIDETIVA OCHIIIIII

108. haha said

     am January 29 2009 @ 10:41 am

     Daca Dumnezeu exista cu adevarat si are intr-adevar un plan.
     El insusi a permis ca experimentul sa fie facut si asta ne e soarta.
     Cum va permiteti voi sa va opuneti vointei lui Dumnezeu?
     El printr-un singur pocnit de degete il poate oprii,dar nu vrea..pentru ca asta e planul lui.
     Dar nu va ganditi ca poate chiar El vrea ca noi sa evoluam si sa nu mai fim atat de batuti in cap si ignoranti?
     E imposibil sa se formeze gauri negre dupa un experiment atat de minuscul. Daca suntem facuti dupa chipul si asemanarea lui, atunci indemanarea lui de Creator ne-a fost transmisa noua…noi nu facem decat ceea ce el a facut la randul lui: EXPERIMENTE ))

109. F said

     am March 3 2009 @ 2:02 am

     SI IATA CA AU GASIT EXACT PULA CE ZICEAM EU LA CIRCIUMA UNUI BETIV CA E IMPOSIBIL SA SE FORMEZE GAOAZA NEAGRA HA HA HA

110. fresh said

     am May 20 2009 @ 2:52 pm

     @Dumnezeu said
     @am September 12 2008 @ 9:32 am
     @baa taranilor chiar credeti ca puteti copia pe Dumnezeu ,ce a @creat Dumnezeu e sfant ba…

     Te dezamagesc dumnezeu nu exista … Fa-ti un control te rog …
     L-ai vazut pe dumnezeu ?

111. McGigi said

     am July 28 2009 @ 9:10 am

     Am citit azi, la mai bine de 9 luni dupa CERN, cele spuse aici – in principal de catre posesorul blogului. Ca si in luarile de pozitie impotriva pasapoartelor (nu cipurilor, pasapoartelor) biometrice, Iulian Urban nu face decat sa demonstreze ca se aliniaza perfect axei de mosoi, stani, sfinti parinti si alti baieti cu rugaciunile la zi si lecturile-n secolul 14.
     Domnul meu, oriunde ai fi obtinut dumneata diplomele enumerate cu fireasca mandrie la capitolul de prezentare, ele sunt nule daca te raliezi unor cauze obscure, fara finalitate, cu caracter de Gica-contra interesant doar pentru idiotii care inca mai cred in teoria conspiratiei, political correctness sau farfurii zburatoare cu dumnezei pe post de pilot. Sa incercam un mic pas spre secolul 21, secolul rationalismului si, implicit al ratiunii. Sau preferi masca de inept?

112. doom said

     am December 4 2009 @ 10:17 pm

     pai acceleratorul de particule este fantastic vreau si eu unul acasa in miniatura sa ma joc si eu cu timpu….

113. gabita said

     am July 11 2010 @ 9:38 am

     NU E ADEVARAT SFARSITUL LUMIII

114. terec sergiu said

     am November 16 2010 @ 1:04 am

     nu poate nimeni dace ceea ce a facut DUMNEZEU pt k EL e unik si dak cineva se joaca dea DUMNEZEU va fi pedepsit groaznik
     sfarsitu; ;umii nu il va trimite DUMNEZEU ci noi ne vom distruge singuri cu astfel de experimente
     oameni buni DUMNEZEU e numai unu si nimeni niciodata nu va putea face ce a facut EL.

Comment RSS · TrackBack URI

Lasa un comentariu