Numarul cazurilor de malpraxis din Romania este extrem de mare, insa pana la acest moment nu a existat nici un caz in care firmele de asigurare-reasigurare sa fi platit despagubiri pacientilor.
Pe de o parte pentru ca , la Colegiile Medicilor nu se prea recunosc cazurile de malpraxis savarsite de medici, insa pe de alta parte, si pentru ca firmele de asigurari, refuza sa plateasca aceste asigurari invocand tot felul de pretentii si scuze aberante.
In cazul Laura Avram, baimareanca ucisa la spitalul Euromedica din Baia Mare, Omniasig refuza plata despagubiri catre sotul si cele doua fiice minore de 1 si 5 ani supravietuitoare, aratand faptul ca ei, interpreteaza ca plata se face in cazul unei polite de asigurare de malpraxis doar in cazul in care o instanta judecatoreasca a decis prin hotarare irevocabila ca a fost un caz de malpraxis medical.
Total neadevarat si eronat, pentru ca, si in cazul in care Colegiul Medicilor Maramures declara ca a fost caz de malpraxis, asiguratorul este obligat sa plateasca asigurarea.
Fata de raspunsul celor de la Omniasing, pe care il puteti citi atasat la prezenta, va atasez raspunsul formulat de noi catre firma de asigurare-reasigurare. Rate stiu sa incaseze insa cand vine vorba sa plateasca daunele....

Marius Avram

Sediu procesual ales: Bucuresti, Preciziei Business Center, bd. Preciziei nr. 1, etaj 4, sector 6 la Urban si Asociatii srl

Telefon: 311.53.32 /35 /36 /37 Fax: 311.53.30 / 311.53.31

Nr. Iesire :2604/daniel.dumitru@urbansiasociatii.ro/05.09.2008
Cod Unic: 20247089953786

Catre:

OMNIASIG

VIENNA INSURANCE GROUP

Bdul: Aviatorilor 28, sector 1, Bucuresti

Fax: 021.231.50.28

Subsemnatul Avram Marius, cu sediul procesual ales la adresa din antet, prin avocat Daniel Dumitru, formulez prezenta adresa prin care va aduc la cunostinta urmatoarele avand in vedere ca dumneavoastra ne-ati comunicat prin adresa nr. 3877/05.09.2008, faptul ca pentru a beneficia de despagubiri pentru prejudicii produse prin malpraxis de catre clientii dumneavoastra, trebuie sa va fie prezentata o decizie definitiva si irevocabila.

[1] articolul la care faceti referire (art.657 din Legea 95/2006) nu prezinta obligatia de prezentare in fata siguratorului a unei decizii irevocabile data de o instanta de judecata ci prevede ca in cazul in care instanta de judecata decide ca este caz de malpraxis, in conditiile in care se apeleaza la instanta de judecata, atunci asiguratorul este obligat sa plateasca si cheltuielile de judecata suportate de victima unui caz de malpraxis.

[2] In alta ordine de idei din dispozitiile Art. 672. - Comisia stabileşte, prin decizie, dacă în cauză a fost sau nu o situaţie de malpraxis. Decizia se comunică tuturor persoanelor implicate, inclusiv asiguratorului, în termen de 5 zile calendaristice. – reisese cat se poate de clar ca nu este obligatorie inaintarea catre instanta de judecata daca victima sau succesorii acesteia sunt de acord cu decizia comisiei desemnate.

[3] Asadar, un act de malpraxis se dovedeste nu neaparat prin decizia unei instante ci si prin decizia comisiei desemnate de la nivelul Colegiului Medicilor sesizat sa se pronunte in cazul de malpraxis medical.

[4] Dumneavoastra va puteti asuma raspunderea sa contestati decizia dovedirii unui caz de malpraxis(art.673), insa asta este decizia unilaterala a asiguratorului impotriva deciziei date de decizia desemnata;

Asadar atat timp cat legea nu prevede cea ce dumneavoastra eronat ati inteles, va rog sa imi comunicati procedurile interne pe care vi le-am cerut cu privire la constituirea dosarului de daune la adresa din antet sau pe fax la 031.805.34.70.

Avram Marius

Prin av.

Daniel Dumitru