Camerele de supraveghere sunt destinate controlarii romanilor si nu prevenirii infractiunilor; Dovada ? citi aici
Deranj mare la Politia Romana dupa ce am scris acest material http://www.urbaniulian.ro/2008/08/30/amantele-ingenuncheaza-radarele-politiei-proces-in-justitie-pentru-incalcarea-vietii-private/.
Mi s-a spus ca eu incurajez prin asemenea materiale pe cei care "sunt certati cu legea" desi am cerut sa mi se spuna cu ce gresesc ca le arat consumatorilor romani ca li se incalca drepturile, si mi s-a spus ca ar trebui sa militez pentru ca aceste camere de supraveghere sa fie peste tot, ca asa ni se va garanta o viata mai sigura de catre Politie.
Asa credeti voi ?
Eu nu servesc aceasta varianta, pentru ca eu cred, ca aceste camere de supraveghere sunt de fapt plantate in nestire in orasele si pe strazile din Romania, pentru ca FIRMELE SMECHERILOR CARE ROIESC IN JURUL POLITIE SI GUVERNULUI SA FACA MUNTI DIN BANI DIN MONTAREA LOR. Aceste camere de supraveghere nu au nici o treaba cu falsul motiv al protejarii romanilor, ele fiind demonstrat faptul ca sunt total neeficiente cand este vorba de baietii de baieti care comit infractiuni intr-o nestire.
De asemenea prin aceste camere, se urmareste ca romanii cuminti sa fie monitorizati in exces sa se stie in permanenta unde suntem, cu cine suntem ce face, de unde cumparam, ce platim , ca ei sa aiba controlul asupra noastra.
Camere de supraveghere nu l-au impresionat pe un imbecil care asa cum puteti citi mai jos, era sa zdrobeasca pe trecerea de pietoni o batrana si pe nepotelul ei.
Radu Paraschivescu scria in EVZ "Când maşina cuiva important omoară un om obişnuit, de vină - se ştie - e mortul, care n-avea ce să caute nici pe refugiul unde aştepta tramvaiul, nici pe trotuarul pe care se plimba fără griji".
Nu ştiu dacă era bărbat sau femeie, tânăr sau în vârstă. De aceea, îi spun W 74380 - asta scria pe plăcuţa de înmatriculare a BMW-ului negru pe care-l pilota. Ştiu, în schimb, că a văzut roşu în faţa ochilor, căci asta era culoarea semaforului din intersecţie. Mai ştiu că a spintecat zebra de pe asfalt cu piciorul pe acceleraţie, demolând prejudecata că trecerea de pietoni îi oferă pedestrului o relativă siguranţă, mai ales când traversează, regulamentar, pe verde. Era duminică la prânz, iar personajul nostru se credea în filme. Poate că se visa Steve McQueen în „Locotenentul Bullitt", ţâşnind necruţător în urmărirea borfaşilor şi privit admirativ de o Jacqueline Bisset cu inima cât un purice. Poate că era un John Wayne de tip nou, biciuindu-şi caii putere la bordul unei diligenţe tunate, care zbura printre cactuşi fantomatici. Poate că în mintea lui încolţise imaginea unui juggernaut nervos, gata să calce sub roţi orice formă de viaţă şi să-i pedepsească pe temerarii care năzuiau să ajungă pe celălalt trotuar.
W 74380 nu e doar numele jigodiei rutiere care-a fost cât pe-aci să omoare o bătrână şi-un copil pe trecerea de pietoni într-o duminică oarecare de august. W 74380 confirmă, printr-o literă şi cinci cifre, incapacitatea de ripostă în faţa a două pericole omniprezente: sfidarea şi bunul plac. Din câte ştiu, intersecţia respectivă e monitorizată non-stop prin camere video. În condiţii fireşti, dementul din BMW ar fi trebuit oprit şi dus la secţie în cel mult un sfert de oră. Nu s-a întâmplat aşa, fiindcă W 74380 şi-a reluat incursiunile punitive împotriva trecătorilor după vreo treizeci de minute. În condiţiile astea, e inutil să glosăm pe marginea amănuntelor. N-are importanţă dacă din maşină se auzea Nicolae Guţă sau Sibelius, dacă şoferul era îmbrăcat în frac sau avea şase tatuaje, trei lanţuri la gât şi unghia de la degetul mic lăsată să crească pentru o mai lesnicioasă extragere a cerumenului. Contează un singur lucru: că nimeni nu se străduieşte să descopere vaccinul antiabuz.
Privite de la volan, dungile zebrei din intersecţie apar verticale, aidoma celor de pe zeghea deţinutului. Ei, aş! Sfidarea la volan a atins cote himalayene şi a izbutit să devină tradiţie. W 74380 ştie, probabil, că un telefon dat unde trebuie sau un plic lăsat să alunece în buzunarul corespunzător îl transformă din infractor în băiat bun. Vina dispare când vinovatul cotizează. Pe lângă asta, BMW-ul negru se poate sluji de precedente glorioase în materie. Când maşina cuiva important omoară un om obişnuit, de vină - se ştie - e mortul, care navea ce să caute nici pe refugiul unde aştepta tramvaiul, nici pe trotuarul pe care se plimba fără griji. Vă spune ceva numele Marian Albu? Dar Carmen Păunescu? Dar Adrian Iordache? Dar Cristian Bernevig? Dar atâţia şi-atâţia atleţi ai sfidării, pe care legile nu-i privesc şi nu-i ating?
W 74380 a fost cândva o maşină ca oricare alta pe străzile Vienei. Ea a rulat cuminte într-un oraş unde şoferii opresc din reflex când văd că pietonii mai au trei paşi până la zebră. Acum W 74380 s-a trezit într-o ţară fără legi şi doldora de fărădelegi. Într-un spaţiu unde se înfiază abuzul şi se scuză omorul. („Da, a trimis pe lumea cealaltă cinci oameni, dar e un ofiţer excepţional" - asta a fost explicaţia prin care colonelului Cristian Bernevig i s-au dat trei ani cu suspendare.) Dragi pietoni, rămâneţi pe trotuarul pe care sunteţi. Staţi cât mai departe de carosabil şi rugaţi-vă să nu se suie W 74380 peste voi, în drum spre bancomat".
Sau pe acest roman , cum il apara camerele de supraveghere ?
"..s-a suit o tigancusa-pustoaica de vreo 12-13 ani si a inceput sa tipe la alta tare:,,vino fa incoace''.I-am zis ca vorbeste urit si mi-a zis:,,Eu sunt fata lu Pian si daca dau un telefon e vai de tine''Cine dracu o fi Pian nu stiu,dar tupeul ei ma dus cu gindul la un clan de tigani care face legea prin oras si tramvaie de pilda!".
Pana se uita un politist la camera sa vada ca fata lu' Pian il snopeste in bataie pe acest cetatean, acesta ajunge linistit in coma la Spital. Iar camerele vor fi si ele bune de ceva : imaginile cu bataia vor ajunge la vreo televiziune unde vor face audienta ....Insa cetateanul va sta mai departe in coma la spital fara sa stie ca, mass-media si camerele de supraveghere l-au facut...vedeta !
Pentru comentarii sau sugestii pe tema acestui material , ori daca ati trecut prin situatii similare si credeti ca ele trebuie cunoscute si reclamate autoritatilor si Justitiei, va invit sa imi scrieti la adresa iulian.urban@gmail.com
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Cristi said
am September 1 2008 @ 11:33 am
Adevarat. Camerele video sunt doar niste afaceri ale smecherilor. Fara utilitate practica. In Timisoara aproape la fiecare intersectie mare sunt instalate camere video (pe fiecare directie de mers si una la inaltime de inalta rezolutie tip speed-dome). Din pacate, autoritatile spun ca sunt folosite DOAR la fludizarea traficului. Politia Rutiera primeste imaginile doar daca le cer. Evident, traficul nu este fluidizat, semafoarele nu sunt sincronizate. Fludizarea traficului ar trebui sa inceapa prin ridicarea si amendarea celor care parcheaza aiurea blocand o banda de circulatie (nu vorbesc de stradute, se stie ca nu sunt locuri de parcare, doar de arterele principale unde se gasesc tampiti care opresc pe banda I exact la ora de varf sa isi faca cumparaturile).
De ce nu se face o lege clara referitor la camerele video de monitorizare a traficului in special pentru a permite Politiei Rutiere sa amendeze soferii care incurca traficul. Am citit articolul referitor la ilegalitatea camerelor vide din trafic (si a camerelor radar), dar problema este ca ele sunt necesare (chiar foarte necesare). Trebuie schimbata legislatia pentru a nu mai fi portite de scapare atunci cand esti amendat de asemenea aparate (foarte utile si folosite in tarile civilizate).
Oricum, soferii romani trebuie sa isi aminteasca un lucru: ei nu au obtinut carnetul, doar l-au luat cu imprumut de la Politie. Carnetul este imprumutat, nu este ceva propriu. Si asa si trebuie. Orice drept primit poate fi revocat daca nu este apreciat.
Dan said
am September 1 2008 @ 1:40 pm
Total de acord. Tzeapa pe bani publici.
Pe Camil Ressu este noaptea traseu de curse.
Motoare ambalate, scartaituri prelungite de cauciucuri care trezesc si mortii, nu numai locatarii blocurilor din zona. Credeti ca reactioneaza cineva? camere video sunt … si la Rm Sarat, si la Fizicienilor, parca si la Salajan… dar cine se uita la ele? Politia de la circulatie ca si cei de le primarie/jandarmerie sau ce-or fi nu au nici o treaba, probabil evita zona constrient, ca sa nu deranjeze cursele baietilor de cartier.
SRI nu are competenta de a autoriza camerele de supraveghere; cititi raspunsul SRI said
am September 1 2008 @ 4:26 pm
———- Forwarded message ———-
From: Relatii
Date: 2008/9/1
Subject: Raspuns
To: viorel.urban@gmail.com
ROMANIA
SERVICIUL ROMAN DE INFORMATII
BIROUL DE RELATII CU PUBLICUL
Nr. 63392 din 28.08.2008
Catre
URBAN VIOREL
Urmare a adreselor dumneavoastra inregistrate la Biroul de Relatii cu Publicul si inregistrate cu nr. 63383/18.08.2008, nr. 63384/18.08.2008, nr. 63392/18.08.2008, nr. 63400/19.08.2008 si nr. 63426/21.08.2008, va comunicam ca aspectele semnalate exced competentelor material-functionale ale Serviciului Roman de Informatii, ale carui atributii sunt legal si restrictiv stabilite de actele normative in vigoare.
Astfel, activitatea institutiei noastre este circumscrisa in mod imperativ si limitativ dispozitiilor legale in vigoare, care statueaza, in cuprinsul art. 2 din Legea nr. 14/1992, ca Serviciul Roman de Informatii organizeaza activitati pentru culegerea, verificarea si valorificarea informatiilor necesare cunoasterii, prevenirii si contracararii oricaror actiuni care constituie, potrivit legii, amenintari la adresa sigurantei nationale a Romaniei, asa cum sunt acestea reglementate de art. 3 din Legea 51 /1991 privind siguranta nationala a Romaniei.
O atentia sporita se impune a fi acordata utilizarii sistemelor sau a camerelor/microcamerelor, care, pe de o parte, fara o circumstantiere distincta, este permisa unora dintre organele statului prin restrangerea temporara a exercitiului unor drepturi si libertati constitutionale. Pe de alta parte, in mod similar acestea pot fi folosite si de catre orice persoana fizica sau juridica in vederea exercitarii drepturilor conferite de lege, in cazul in care procedeele precizate se efectueaza in legatura cu persoana in cauza. Din acesta perspectiva se impune analizarea situatiei unei convorbiri inregistrate “pe ascuns”, clandestin, intr-un cadru privat, fara ca interlocutorul sa aiba cunostinta de acest fapt, speta in care se poate constata incalcarea principiului constitutional referitor la respectarea si ocrotirea vietii intime, familiale si private ( art. 26 din Constitutia Romaniei) si a secretului corespondentei (art. 28 din Constitutie).
Pentru apararea acestor drepturi constitutionale privitoare la apararea secretului corespondentei, al convorbirilor telefonice si a vietii intime, familiale si private, au fost incriminate faptele ce reprezinta ingerinte neautorizate in exercitarea acestor drepturi fundamentale, prin includerea activitatilor de gen in categoria infractiunilor de drept comun (art. 195 Cod Penal) ori in sfera celor contrare sigurantei nationale (art. 19 Legea nr. 51/1991).
Dezvoltam, in acest sens, numai faptul ca, potrivit art. 19 alin. (1) teza a II-a din Legea nr. 51/1991, “detinerea, confectionarea sau folosirea ilegala de mijloace specifice de interceptare a comunicatiilor (…) constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoarea de la 2 la 7 ani, daca fapta nu constituie o infractiune mai grava. Tentativa se pedepseste”.
Totodata, relevam ca, potrivit art. 14 lit. a) din Legea nr. 329/2003 privind exercitarea profesiei de detectiv particular (completata si modificata de Legea nr. 353/2004), societatile specializate si cabinetele individuale de detectivi particulari au dreptul “sa se doteze si sa foloseasca mijloace tehnice de investigare si comunicatii permise de lege”, iar, in conformitate cu art. 35 din Legea nr. 333/2003 privind paza obiectivelor, bunurilor, valorilor si protectia persoanelor “societatilor specializate in domeniul sistemelor de alarmare le sunt interzise culegerea de informatii, inregistrarile audio sau video care exced obiectului de activitate pentru care li s-a acordat licenta, precum si instalarea de echipamente disimulate care sa permita executarea acestor activitati”.
Ca un corolar al celor expuse, invederam ca nivelul de protectie a drepturilor omului, in cadrul carora dreptul la respectarea vietii private si a demnitatii persoanei si-au conservat o pozitie fundamentala, reprezinta un imperativ dictat de necesitatea de progres a societatii contemporane, in care, prin normele mai sus citate, sunt create conditiile de exercitare optima a drepturilor intim legate de fiinta umana si de protectie fata de arbitrariul autoritatilor ori de pericolele care o ameninta.
Cu toate acestea, utilizarea camerelor de supraveghere in circumstantele identificate de dumneavoastra nu necesita autorizarea din partea institutiei noastre, ale carei atributii, asa cum am precizat in preambulul prezentului raspuns, sunt expres si limitativ prevazute de lege.
Fata de numarul ridicat de solicitari pe care ni le-ati adresat pe parcursul a numai trei zile, invederam ca, in situatia in care ne veti mai inainta adrese cu continut similar, facand aplicarea prevederilor art. 10 alin. (2) din Ordonanta nr. 27/2002 privind reglementarea activitatii de solutionare a petitiilor, vom proceda la clasarea lucrarii la numarul celei prezente.
Va multumim pentru interesul si increderea pe care le manifestati fata de institutia noastra.
Cu stima,
SEFUL BIROULUI,
serban said
am September 2 2008 @ 12:37 am
“ele fiind demonstrat faptul ca sunt total neeficiente”; “cu cine suntem ce face”, etc.
Atentie la gramatica, altfel afirmatii serioase cad in ridicol…
In privinta camerelor, dincolo de interesele obscure ale firmelor care le monteaza, parerea mea este urmatoarea: orice se petrece pe domeniu public, are caracter public si poate fi filmat, fotografiat, holografiat, pictat, desenat, schitat, memorat, etc. fara nici un fel de restrictie. Ma revolta cand vad la tv tot felul de mitocani care acopera camera cu palma. Daca vor intimitate, sa o caute in spatiul privat, nu in cel public unde nu au nici un drept de a cenzura captarea imaginilor. Ce poti vedea liber cu ochiul este firesc sa poti si inregistra la fel de liber. Asta imi aduce aminte de stupidele semne de dinainte de ‘89 (desi au persistat si dupa) cu un aparat foto taiat de un X rosu, deci fotografiatul interzis, semne ce mai mult atrageau atentia asupra unui obiectiv ce se dorea discret …
Alis said
am September 2 2008 @ 10:34 am
Intr-adevar, sustin parerea Dvs. conform careia camerele sunt instalate pentru a sustine un “business” (ma intreb daca s-au achizitionat prin licitatie publica), si pentru a controla viata oamenilor. Insa, luand in considerare ca accesul nostru la internet presupune renuntarea de bunavoie (insa nu constienta) la aceasta intimitate (orice ce inseamna accesare internet se inregistreaza si se monitorizeaza), ma gandesc ca aceste camere video reprezinta doar o mica parte din arsenalul detinut pentru controlul oamenilor…Cartile de credit/debit ar fi alta metoda.
Prin urmare, ideea ca aceste camere sunt instalate pentru protectia si siguranta noastra, este pur si simplu praf in ochi!
Toate cele bune!
just said
am September 2 2008 @ 10:46 am
Camerele de luat vederi sunt un pas in agenda guvernelor din umbra care de sute de ani pun in aplicare noua ordine mondiala.Ele, camerele, au scopul de a controla cetatenii in fiecare aspect al vietii personale.Pentru a fi incununat de succes, cel de-al 4-lea Reich are nevoie de legi care sa-i sustina accederea, legi care trebuie promovate pas cu pas, toate cu scopul restrangerii libertatilor cetatenesti in numele securitatii oamenilor si a libertatii acestora.Cine sa mai bage de seama ca ca evenimentele care preced ori “justifica si legitimeaza” anumite legi si norme bizare sunt puse la cale tot de ei..cei care …cica…vin apoi cu solutia rezolvarii lor..Aceasta tehnica de manipulare se numeste – Problem – Reaction – Solution, si a fost practicata din cele mai vechi timpuri, ea insemnand de fapt: creaza problema ..asteapta ca opinia sa fie scandalizata si panicata astfel creandu-se curentul favorabil..apoi se vine cu solutia de mult pregatita pentru un anumit scop, altul decat cel declarat.Cazuri recente ar fi incendierea Reichstag-ului de catre nazisti pentru a da vine pe comunisti…9/11..care a fost pus la cale de un grup restrans al elitelor mondiale blamandu-l pe Osama si asa mai departe.Totul e foarte simplu punandu-se mereu intebarea: Cine beneficiaza ??? Daca ati cercetat profund ve-ti gasi raspunsul intotdeauna.
Alis said
am September 2 2008 @ 11:16 am
Legat de “noua ordine mondiala” (globalizare), citeam mai ieri un articol referitor la electrocasnice, mai exact, referitor la televizor. Articolul sustinea ca anumite televizoare din noua generatie contin microcamere video. Cu alte cuvinte, urmarim show-urile TV, fara sa ne dam seama ca noi, la randul nostru, suntem intr-un “show”, fiind monitorizati (un fel de Big Brother, fara acordul nostru, evident).
Articolul mi s-a parut un fel de “teoria conspiratiei” a lui Mel Gibson (daca ati vazut fimul, daca nu, vi-l recomand), si totusi, luand in considerare proliferarea mecanismelor de control al persoanei si evolutia tehnologica, tind sa-i dau crezare intr-o anumita masura!
All the best!
alex1987is said
am September 2 2008 @ 12:46 pm
Camerele astea sunt puse degeaba. In Iasi sunt puse camere pe langa primarie. SI ce tot infractiune se intampla. Sunt nistte afaceri a unor smecheri care vor sa faca bani mai multi.
eugenius said
am September 3 2008 @ 12:42 pm
…Imi reiau oferta pentru Domnul Ministru Orban si pentru Domnul Ministru David: le platesc eu combustibilul si masa pentru a face o deplasare cu masinile personale ale domniilor lor de la Bucuresti la Arad si retur. Conditia este sa faca acest drum fara antemergator cu girofar si RESPECTAND REGULILE DE CIRCULATIE; sa respecte toate liniile continue, si viteza legala afisata pe indicatoare sau prevazuta in regulament. Sa mai tina cont ca-i pandesc si camerele de supravegere. Dupa drumul acesta ii invit sa-si spuna opinia in mod public si sincer (fara clisee invatate in prealabil) despre conditiile de trafic. Dupa aceasta experienta ar avea motiv Domnul Orban sa-l demita pe seful de la drumuri si autostrazi (ca aseara 02.09. la Realitatea zicea ca nu are un asemenea motiv), iar Domnul David ar putea face cateva schimbari la ministerul dansului…..
Cu stima,
VIOREL URBAN said
am September 3 2008 @ 12:44 pm
@eugenius – Bine zis !
eugenius said
am September 3 2008 @ 1:14 pm
….vorbesc foarte serios….pun la bataie banii de combustibil pentru cei doi…
…si cred ca nu as fi singurul…..
Daniel Schneider said
am September 3 2008 @ 1:31 pm
Eu pun la bataie supravegherea si filmarea intregii calatorii efectuate in conditiile mai sus oferite. De asemenea ma ofer sa-i claxonez jumate de drum la dus si trei sfert de drum la intors, sa-i injur, sa le arunc chistoace de tigari pe trapa beemveurilor, sa le arat diverse degete la depasiri, s.a.m.d., pentru a simti pe deplin pasiunea soferului roman pentru inedit, pentru injurat, pentru muuulte altele.
Cu respect, imi mentin oferta si astept sa fiu contactat pe e-mail in caz de acceptare a ofertei de calatorie a sus numitilor.
Salutari distinse de la Sibiu, de acolo de unde centura orasului trebuia sa fie gata de aproape 3 ani, si inca nu s-a ajuns la 50% din dezvoltarea ei!
D.S.
Daniel Schneider said
am September 3 2008 @ 1:33 pm
P.S. Ma ofer de asemenea sa le tai fata ori de cate ori am ocazia (si fiind motociclist o sa mi-o creez:D), sa ii sicanez, sa le franez in fata si sa le scuip pe parbriz, asa cum mi-a scuipat mie unul cu B-xx-SPP la numar, dintr-o NubiraII.
Utopie, nu?
cineva said
am January 23 2010 @ 9:50 pm
Camerele instalate pe domeniul public nu aduc nici un fel de violare a intimitatii (in dictionar intim,privat este ANTONIM cu public).
Problema este ca inregistrarile foto/video incap tot pe mana unor instituzii corupte pana in maduva (militzia, primaria etc.) unde in functie de cine apare in imagine se arunca la gunoi inregistrarea sau se duce spre media (cazul Becali).
Daca accesul la aceste camere (PUBLICE si platite din BANII PUBLICI!) s-ar face prin internet = servere specializate din Romania care sa ofere atat streaming video cat si arhivarea inregistrarilor (pe o durata limitata de timp evident) nu s-ar mai sustine tampenii si aberatii ca aceste camere sunt destinate “controlul populatiei” si alte teorii constipationiste demne de mila….
VIOREL URBAN said
am January 23 2010 @ 11:11 pm
@ cineva
Nu esti informat deloc. NU e vorba de teorii conspirationiste ci de adevar , insa daca nu esti in stare sa faci diferenta..e problema ta.
Deja multi oameni se trezesc si inteleg foarte multe lucruri, indiferent cat s-ar screme sistemul propagandistic si manipulator ca sa-i transforme in retardati si ciudati pe cei care pun in trebari de bun simt si contesta umilintele si sfidarile PE BANI PUBLICI.
Si inca ceva : camere instalare pe domeniul public NU TREBUIE SA ADUCA ATINGERE INTIMITATII PERSOANELOR , daca nu stii nici asta citeste Constitutia, legea de baza a tarii noastre.