O judecatoare din Suceava a invins in Justitie atat Bancpost cat si Biroul de Credit
Eforturile echipei de la www.AsistentaPentruConsumatori.ro de a-i constientiza pe consumatorii romani asupra faptului ca isi pot apara in Justitie drepturile atunci cand sunt inscrisi in mod abuziv in evidentele Biroului de Credit, incep sa dea roade.
Tot mai multi romani afla ca au dreptul de a li se sterge din Biroul de Credit inscrierile eronate, si chiar sa ceara daune, refuzand sa mai constituie tinte sigure pentru bancile care abuzeaza de ei , si care trimit raportari eronate la aceasta institutie.
Intrucat consider ca acesti consumatori romani care au avut curajul sa lupte cu bancile si Biroul de Credit sunt niste eroi, sunt niste exemple de urmat pentru alte zeci de mii de sceptici care desi inscrisi eronat la Biroul de Credit cred ca nu au sanse sa castige un asemenea proces, am ales sa popularizez aceste cazuri, pentru a fi cunoscute si popularizate.
Pentru toti cei carora le-am spus mereu in materialele mele faptul ca trebuie sa aiba incredere in Justitie pentru ca si magistratii sunt prinsi in acelasi cerc vicios al creditelor, inscrierilor eronate la Biroul de Credit, si vor primi cererile de chemare in judecata a Biroului de Credit cu maxima responsabilitate, iata ca aici va prezint cazul magistratului suceavean Bratu Ileana, care a dat in judecata si castigat un proces cu Bancpost care-i pretindea plata unor sume de bani aberante dintr-un contract de credit precum si impotriva Biroului de Credit acolo unde d-na Ileana fusese inregistrata in mod tendentios si eronat.
D-na Bratu, a procedat la fel cum ar trebui sa procedeze toti romanii care sunt inscrisi abuziv in evidentele Biroului de Credit , si-a angajat avocat si in dosarul 2406/86/2007 a obtinut atat constatarea faptului ca Bancpost nu-i mai datoreaza nici o suma de bani precum si obligarea Biroului de Credit si Centralei Riscurilor Bancare din cadrul BNR sa stearga aceste mentiuni eronat inscrise
Tribunalul Suceava
Număr unic dosar: 2406/86/2007
Înregistrat în data de: 06.04.2007
Obiect dosar: alte cereri
Materia juridică: Civil
Stadiu procesual: Fond
Părţi:
BRATU ILEANA-LA CABINET AVOCAT,,IACOB DOINIŢA,, : Reclamant
BANC POST S.A.-SUCURSALA SUCEAVA : Pârât
SC BIROUL DE CREDIT SA BUCUREŞTI : Pârât
SC,,BIROUL DE CREDIT,,SA BUCUREŞTI-CENTRALA RISCURILOR BANCARE DIN CADRUL BNR : Pârât
TERMENE DE JUDECATĂ:
Data Soluţie Detalii
14/05/2007 Amânat
28/05/2007 amână pronunţarea la 30.05.2007, ora 12,30. Încheiere
30/05/2007 admite în parte acţiunea. constată stins dreptul subiectiv al pârâtei Banc Post SA - Sucursala Suceava cu privire la recuperarea debitului de 768,655 lei, prin prescripţie. respinge capătul de cerere privind radierea informaâiilor înregistrate pe numele reclamantei, în baza de date a SC Biroul de credite SA Bucureşti - Centrala Riscurilor Bancare din cadrul BNR. obligă pârâta SC Banc Post SA - Sucursala Suceava să plătească reclamantei 200 lei cheltuieli de judecată. definitivă şi executorie. cu recurs.
Pentru comentarii sau sugestii pe tema acestui material , ori daca ati trecut prin situatii similare si credeti ca ele trebuie cunoscute si reclamate autoritatilor si Justitiei, va invit sa imi scrieti la adresa iulian.urban@gmail.com
Foto :concelex.ro
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
CRISTIAN said
am August 26 2008 @ 8:29 am
OARE INTELEG BINE ?
PRIN PRESCRIPTIE , NU INSEAMNA CA SE STERGE DATORIA CARE O ARE DNA JUDECATOR CATRE BANCA SI ACEASTA NU A FOST PLATITE DE MAI BINE DE 3 ANI ?
OARE BANCA CE A FACUT DE NU S-A PREOCUPAT MAI DIN TIMP
VORBIM ACOLO DE 7 MILIARDE ?
CAM CUSUTA CU ATA ALBA
ASTA TREBUIE SA NUMIM EROISM ?
Ioana said
am August 26 2008 @ 9:53 pm
Nu domnule Cristian, nu ati inteles bine. Daca ati fi consultat, macar din curiozitate, un dictionar explicativ ( sau de sinonime ) al limbii romane, at fi observat ca termenul de “prescriptie” semnifica si ” obliga?ie, dispozi?ie, hot?râre, ordin formal (impus de o lege, de un regulament) “. Si daca tot suntem la capitolul vorbe spuse fara nici un temei, a cam trecut ceva timp de la trecerea la leul nou. 768,(virgula )655 RON = sapte sute saizeci si opt virgula sase sute cinci zeci si cinci ( adica sapte milioane in lei vechi domnule Cristian – MILIOANE, ca dupa virgula sunt zecimale ). Si da, in Romania se poate vorbi de eroism atunci cand ai curajul sa dai in judecata o Banca… sau chiar CRB.
simyona said
am October 28 2008 @ 1:37 pm
a se observa clar faptul ca actiunea a fost partial admisa, in sensul ca Bancpost nu mai avea dreptul de a cere banii reclamantei, acest drept fiind stins prin prescriptie(prescriptia este o sanctiune juridica, in sensul ca daca intr-un termen general de 3 ani nu ti-ai exercitat drepturile, dupa expiararea acestuia nu le mai poti exercita) iar in ceea ce priveste BC, se observa clar faptul ca actiunea a fost respinsa in raport cu acesta si cu CRB. Deci cum a fost invins BC-ul si CRB-ul, domnule “avocat”? Nici cele mai elementare cunostinte juridice nu le detineti, recunosc, dar nici macar sa cititi/redati corect o hotarare judecatoreasca nu sunteti in stare! Si culmea e ca poporul va crede…. sunteti unul dintre producatorii unei noi serii “mintim poporul cu (televizorul) bloggul”.
Si tot pentru dl. Iulian Urban, consilier juridic, asta ii este profesia de fapt si nu cea de avocat asa cum ii place sa se auda, reclamanta nu este magistrat, ci facea parte din personalul auxiliar al instantelor, adica grefier. NU MAI DEZIMFORMATI PE AMARATI DE ROMANI…. CA SI ASA SUFERA DESTUL…. AVETI IMPRESIA CA LE ARATATI CALEA CEA DREAPTA DAR NU FACETI ALTCEVA DECAT SA-I INGROPATI SI MAI MULT IN ….NOROI!!!!!!!!!!
ADOLF said
am December 12 2008 @ 2:03 pm
Ajutati sitemul bancar sa se schimbe!!! Nu mai depuneti bani, retrageti tot din conturi, nu mai faceti imprumuturi.
Ceea ce numiti voi banci nu sunt de fapt decat monopuluri de camatari. Hotia este la ea acasa in bancile din Romanica. Zici “banca X” (adica oricare) zici furaciune si tupeu, nesimtire si aroganta. Toate se petrec sub ochii ingaduitori ai statului.
Am sperat (ce naiv!) ca intrand in UE, se va rezolva si problema hotiei bancare, dar din pacate, cred ca nici daca organizam proteste de strada, nu o sa determinam statul roman, sa puna capat jafului. BNR-ul e pe fata mana in mana cu hotii din bancile comerciale (dovada, a intervenit cu norme noi, abia acum, la inceperea crizei). Consiliul Concurentei e tatal hotilor, care se face ca nu vede intelegerile dintre banci in privinta “armonizarii” dobanzilor tot mai mari, dobanzi care le garanteza bancherilor castiguri uriase. ANPC propune un “proiect de lege” (si asta foarte tarziu!) care o sa cosmetizeze putin lucrurile, dar in principiu, nu o sa rezolve problemele hotiei (contractul semnat poate fi modificat oricand). UE deasemenea, nu vede hotia sistemului, pt ca-i apartin toate bancile din Ro, asa ca jupuirea noastra le aduce lor profit.
Singura solutie, inca o revolutie! Discreta! Suprapusa peste criza mondiala, ignorarea totala a sistemului bancar, de catre tot mai multi oameni, poate face minuni. Sa aiba bancherii frisoane. Sa le tremure fundul la gandul crizei si al falimentului. Sa le piara zambetul de stapani smecheri cu salarii uriase, intoliti in costume Armani si plimbati in limuzine Audi. Sa se schimbe! Daca nu, atunci SA DISPARA! Sa-i manance falimentul pe cat mai multi! Poate asa o sa invete cei care o sa supravietuiasca, ca lacomia fara limite, inseamna paguba si faliment. Hai sa traiti bine!
ionut said
am April 7 2010 @ 11:41 am
buna ziua! in caontractele cu dobanzi variabile la BankPost exista si o rubrica unde specifica ca “banca isi rezerva dreptul de a modifica dobanzile si ratele aferente”. intrebarea mea este daca legal au acest drept si daca da de ce au modificari “nesimtite” pot sa le numesc.in momentul cand faci un contract sti de o anumita suma si la 3 luni te trezesti cu o suma tripla.este legal??? sau este camatarie legala?! asi dori sa dau banca in judecata va rog niste sfaturi si de ce bani sa dispun pentru a da curs unui dosar inpotriva BankPost.
vreau sa stiu daca chiar este corect sa pleci de la o rata de 30lei si in 9 luni sa ai 240lei. atata timp cat ei nu isi modifica aberatiile aduse,nu mai platesc ratele.daca am fi uniti am putea scoate si termina hotiile legale din aceasta tara…
pesacarus amalia said
am May 19 2010 @ 8:28 pm
daca mi s-au micsorat veniturile si nu mai fac fata cu ratele la banca ce pot face sa platesc mai putin un an pana ne mai revenim noi bugetari Am luat credit ipotecar pe 30 ani de la bankpost
pribagu neculai said
am November 12 2010 @ 10:05 pm
ce reprezinta temenulde marja din contracteledecrediteipotecar,cum se calculeaza, este acelasi termen cu cel de marja fixa?