Amenzile date de camere in AER : absolut TOATE camerele de supraveghere din Romania [ magazine , sosele, etc] sunt in AFARA LEGII ! imaginile nu se pot folosi in Justitie !
De trei luni de zile scriu pe tema faptului ca, imaginile inregistrate de camerele de supraveghere din magazine, de pe drumurile nationale, spitale, scoli sunt ilegale, nerespectand dispozitiile legii 677 /2001 privind prelucrarea datelor cu caracter personal, prin faptul ca, neexistand o lege sau o decizie a ANSPDCP privind prelucrarea acestor date prin mijloacele de supraveghere video, ele SUNT IN AFARA LEGII.
Explicatie : practic, conform legii 677 /2001 absolut toate mijloacele electronice, electrice, etc. prin care se culeg, stocheaza si prelucreaza date personale ale consumatorilor, trebuie sa fie primeasca autorizarea ANSPDCP care este obligata sa verifice prin controale, faptul ca aceste culegeri si prelucrari de date personale, care surprind date din viata privata a oamenilor care intra in magazin sau circula pe un drum national respecta dreptul la viata privata .
Ei bine, pana in 2008 in Romania, nu a fost adoptata o lege sau o decizie a ANSPDCP care sa reglementeze care sunt normele ce trebuie respectate de aceste camere de supraveghere si mai ales modul in care datele stocate si prelucrate se pot folosi impotriva acestora, ori cu referire la posibilitatea consumatorilor filmati sa isi exerciteDREPTUL DE OPOZITIE , DREPTUL DE ACCES LA DATE SI DREPTUL DE INTERVENTIE; toate aceste drepturi ale consumatorilor sunt incalcate de absolut toate camerele de supraveghere amplasate in Romania la acest moment !
TOATE ACESTE IMAGINI CULESE SI PROCESATE SUNT NULE , TREBUIE RECLAMATE ANSPDCP SI NU AU NICI O VALOARE IN JUSTITIE PENTRU CA , NU RESPECTA DREPTURILE PE CARE LE AU CONSUMATORII CONFORM LEGII 677 /2001 .
Legea nr. 677/2001 pentru protectia persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal si libera circulatie a acestor date, publicata in Monitorul Oficial nr. 790/12.12.2001, in mod special urmatoarele drepturi:
(i) Dreptul de acces la date: dreptul de a obtine de la cel care culege, stocheaza si prelucreaza datele personale la cerere si in mod gratuit, pentru o solicitare pe an, confirmarea faptului ca datele in legatura cu persoana in cauza sunt sau nu prelucrate de catre acesta. Acest drept poate fi exercitat in urmatoarele conditii: se adreseaza o cerere catre cel care stocheaza si prelucreaza., intocmita in forma scrisa, datata si semnata in care se va mentiona adresa de domiciliu a persoanei care isi exercita dreptul. Cererii i se va atasa o copie xerox, lizibila, dupa actul de identitate al solicitantului; tineti minte faptul ca Politia refuza sa va trimita pozele facute de camere, depunandu-le direct in instanta ? ei bine acest refuz este ILEGAL pentru ca incalca legea 677 /2001.
(ii) Dreptul de interventie: dreptul de a obtine, la cerere si in mod gratuit, rectificarea, actualizarea, blocarea, stergerea sau transformarea in date anonime a datelor a caror prelucrare nu este conforma legii, in special a datelor incomplete sau inexacte. Acest drept poate fi exercitat in urmatoarele conditii: se adreseaza o cerere, intocmita in forma scrisa, datata si semnata, in care se vor mentiona datele asupra carora se solicita interventia, motivul justificat si modul de interventie. Cererii i se va atasa o copie xerox, lizibila, dupa actul de identitate al solicitantului; ati incercat sa cereti Politie sau magazinelor Cora, Carrefour, Metro, Selgros, Kaufland sa nu va mai culeaga si proceseze imaginile, fara acordul dvs. ? Credeti ca vor respecta aceasta cerere ? Mai mult de atat de exemplu, imaginile video prin care sunt suprinsi indivizi la furat din aceste magazine , nu au valoare in Justitie iar avocatii pot obtine invalidarea lor si lipsirea lor de efecte juridice
(iii) Dreptul de opozitie: dreptul de a ma opune in orice moment, din motive intemeiate si legitime legate de situatia mea particulara, ca datele care ma vizeaza sa faca obiectul unei prelucrari, cu exceptia cazurilor in care exista dispozitii legale contrare. Acest drept poate fi exercitat in urmatoarele conditii: se adreseaza o cerere catre firma care culege si proceseaza datele., intocmita in forma scrisa, datata si semnata, in care se vor mentiona datele asupra carora se solicita opozitia si motivul intemeiat si legitim legat de situatia particulara a persoanei. Cererii i se va atasa o copie xerox, lizibila, dupa actul de identitate al solicitantului
ABIA LA DATA DE 19 AUGUST 2008, ANSPDCP a lansat pe site-ul propriu o dezbatere publica pentru initierea unei Decizii care sa normeze cadrul legal in care datele cu caracter personal se pot colecta si procesa prin utilizarea mijloacelor de supraveghere video, deci abia acum se naste o norma care sa determine intrarea in legalitate a acestor camere de supraveghere.
În îndeplinirea atribuţiilor stabilite prin lege, Autoritatea naţională de supraveghere a elaborat şi vă supune atenţiei proiectul unei noi decizii privind prelucrarea datelor cu caracter personal prin utilizarea mijloacelor de supravegherea video.
Faţă de proiectul acestei decizii cu caracter normativ pot fi transmise opinii în termen de 10 zile de la afişarea prezentului anunţ, în conformitate cu prevederile Legii nr. 52/2003 privind transparenţa decizională în administraţia publică.
Insa pentru a nu uita ca traim in Romania, desi dezbaterea pe proiectul de lege se termina la 29 august 2008....totusi dezbaterea nu se poate face intrucat el NU ESTE AFISAT PE SITE-UL ANSPDCP ........!
Toti cei care acceseaza acest link http://www.dataprotection.ro/?page=stire_19082008〈=ro, vor cauta mult si bine proiectul de decizie....
Solicit pe aceasta cale, ANSPDCP sa afiseze public pe site proiectul de decizie ca sa poata fi REAL dezbatut de consumatori, mai ales ca aceasta problema a datelor personale procesate de camerele de supraveghere este extrem de importanta, mai ales daca luam in calcul invazia acestor dispozitive de monitorizare video, atat pe soselele din Romania cat si in magazinele, mall-urile, scolile si spitalele romanesti !
Iata galeria de materiale scrise de mine incepand cu 28 mai 2008 despre acest subiect !
http://www.urbaniulian.ro/2008/05/28/mecanismele-fraudei-camerele-video-instalate-in-centrele-comerciale-contravin-legii-677-2001/
http://www.urbaniulian.ro/2008/07/22/camere-de-supraveghere-rutiera-amplasate-ilegal-51-din-amenzile-soferilor-aduc-profit-firmelor-care-le-au-instalat/
http://www.urbaniulian.ro/2008/08/15/datele-studentilor-din-regie-sunt-procesate-insaexista-autorizarea-anspdcp/
http://www.urbaniulian.ro/2008/08/18/camere-de-supraveghere-ilegale-la-spitalul-din-deva/
Pentru comentarii sau sugestii pe tema acestui material , ori
daca ati trecut prin situatii similare si credeti ca ele trebuie
cunoscute si reclamate autoritatilor si Justitiei, va invit sa imi
scrieti la adresa iulian.urban@gmail.com
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
sesizare catre ANSPDCP said
am August 22 2008 @ 3:48 pm
———- Forwarded message ———-
From: Viorel Urban
Date: Aug 22, 2008 3:15 PM
Subject: camere video DN1
To: anspdcp@dataprotection.ro
CATRE
Autoritatea Na?ional? de Supraveghere a Prelucr?rii Datelor cu Caracter Personal
Buna ziua
Va rog sa-mi spuneti daca camerele video de supraveghere de pe DN1 sunt autorizate de institutia dvs. pentru a utiliza si stoca acele date si de asemenea sa-mi spuneti numarul autorizatiei si alte detalii care demonstreaza ca ele sunt autorizate
astept raspuns
Sesizare catre POlitie privind camerele de supraveghere din Carrefour said
am August 22 2008 @ 3:49 pm
———- Forwarded message ———-
From:
Date: Fri, Aug 22, 2008 at 3:15 PM
Subject: Re: camere video supraveghere Baneasa Shopping City, baneasa comercial – Baneasa
To: Viorel Urban
Stimate domn,
Sesizarea dumneavoastra a fost transmisa Directiei Politiei de Ordine Publica, de unde veti primi raspuns.
Cu stima,
DIRECTIA CABINET
INSPECTORATUL GENERAL AL POLITIEI ROMANE
Camerele de filmat de la BAC sunt nelegale said
am August 22 2008 @ 3:51 pm
Elevii de la Scoala Nr. 110 din Bucuresti, care au sustinut examen în clase dotate cu sisteme de supraveghere, sunt revoltati împotriva acestei masuri
http://www.gandul.info/scoala/camerele-de-filmat-de-la-bac-starnesc-revolta-elevilor.html?3934;2951329
Tiberiu Ghita said
am August 22 2008 @ 3:55 pm
Care este situatia imaginilor din magazin care surprind hoti in perioada cand magazinul este INCHIS ?
Acelea sunt tot date personale ? Doar nu trebuie sa-i cer aprobare hotului.
catalin said
am August 22 2008 @ 4:08 pm
nu trebuie sa ceri “autorizatie” hotului, dar trebuie ca Autoritatea sa te inregistreze ca operator de date cu caracter personal
.
admin said
am August 22 2008 @ 4:10 pm
camere video montate in Bucuresti
——————————————————————————– Fri, Aug 22, 2008 at 3:50 PM
Viorel Urban
To: anspdcp@ dataprotection.ro
CATRE
Autoritatea Na?ional? de Supraveghere a Prelucr?rii Datelor cu Caracter Personal
Buna ziua
Va rog sa-mi spuneti daca camerele video de supraveghere din Bucuresti sunt autorizate de institutia dvs. pentru a utiliza si stoca acele date si de asemenea sa-mi spuneti numarul autorizatiei si alte detalii care demonstreaza ca ele sunt autorizate
astept raspuns
Urban Viorel » Amenzile date de camere in AER : absolut TOATE camerele de supraveghere din Romania [ magazine , sosele, etc] sunt in AFARA LEGII ! imaginile nu se pot folosi in Justitie ! said
am August 23 2008 @ 1:51 am
[...] http://www.urbaniulian.ro/2008/08/22/amenzile-date-de-camere-in-aer-absolut-toate-camerele-de-suprav... Afisari: 0 « In ultimii 10 ani, Multinationalele au fost principalul vector de falimentare a afacerilor mici si mijlocii din Romania ! [...]
Viorel said
am August 23 2008 @ 8:08 am
E greu de crezut ca politia , daca te filmeaza in trafic la volan cu o femeie alaturi si ai depasit viteza ,inainte de a-ti trage amenda , te va cauta sa te intrebe daca era sau nu nevasta-ta linga schimbatorul de viteze, ca nu cumva sa lezeze dreptul la intimitate.
Sau daca intri intr-un magazin de bijuterii cu o cucoana, vei fi intrebat daca e “doamna” sau secretara si apoi in functie de raspuns vor fi oprite sau pornite camerele video, pentru a preintimpina un eveniment.Parerea mea este sa dam prioritate celor ce isi protejeaa bunurile sau disciplineaza prin aceste mijloace excesele de comportament in trafic, iar cei care nu vor sa fie vazuti sa nu iasa la shoping decit individual , la 3 min distanta si cu ziarul Evenimentul sub brat.Daca autoritatea de reglementare a procesarii datelor cu caracter personal va dispune nevoia unei autorizari din partea ei, fiti siguri ca toti cei vizati o vor obtine pe criteriul protejarii bunurilor(de la micul buticar pina la marile magazine) sau a respectarii legii, in schimb vor mai apare si taxele corespunzatoare de autorizare, si controalele aferente respectarii obiectului avizat, etc.Nu stiu daca Dumnezeu va reusi sa obtina autoriztie, pentru va greu de demonstrat ca datele cu caracter personal colectate de El sint corect procesate si stocate si nu exista riscul reinplementarii lor in cite unul care mai vine inapoi de nebun pe Pamint sa mai introduca niste avize.
Cristian said
am August 23 2008 @ 10:49 am
Ok, eu sunt de acord cu drepturile consumatorilor, drepturile la intimitate si toate cele … dar sunt sigur ca un consumator cinstit care intra in magazinul meu cu intentii bine definite (de a cumpara ceva, de a se interesa de un produs sau doar pentru a se racori putin si a bea un pahar de apa care il oferim gratuit) nu va fi niciodata suparat sau deranjat de camerele de supraveghere. Dar ce ma fac atunci cand un hot imi fura marfa de pe raft ? cum poate cineva sa-mi spuna ca aia nu poate fi folosita in justite ? se vede clar ca ala a fost faptasul… iar militienii sau judecatorul sa-mi spuna ca nu pot folosi inregistrarea de pe camere ca si dovada. Pai atunci sa nu-mi fac eu dreptate si sa-l aranjez pe individ chiar la locul faptei?
Sau poate ca ar trebui sa angajez un om care sa stea la usa si sa-mi selecteze clientii … asta are voie sa intre asta nu, doar in fond e firma mea, e proprietatea mea si dau dreptul cui vreau eu sa o incalce.
nu-ti convine ca esti filmat … nu mai veni la mine du-te linistit in alta parte unde.
Eu said
am August 24 2008 @ 3:15 pm
Observ ca prostii sunt foarte incantati de camerele de supraveghere.
Eu au impresia ca scopul camerelor este siguranta cetateanului.
Scopul camerelor este de a-i proteja pe cei de sus de cei de jos si de a-i manipula pe ultimii.
Camerele inregistreaza comportamente si ii ajuta sa te conduca mai usor, sa iti vanda mai mult.
Proabil tot acesti prosti vor dori si implanturi cu chip.
Orwell a zis bine.
vasile cosma said
am August 26 2008 @ 9:29 pm
VA PIERDETI CREDIBILITATEA PE ZI CE TRECE.
LIPSESC ARGUMENTELE ADEVARATE, adica, acelea credibile de oamenii cu judecata.
Se observa reaua intentie si inversunarea realizatorilor articolelor doar de dragul “informatiei teribile”
Daca acele camere video nu pot fi folosite in justitie NU inseamna ce sunt ILEGALE!!!!! Si aerul nu poate fi folosit in justitie. Adta nu inseamna ce e ilagal.
Jocuri ieftine de cuvinte.
vasile cosma said
am August 26 2008 @ 9:31 pm
Rectificare
VA PIERDETI CREDIBILITATEA PE ZI CE TRECE.
LIPSESC ARGUMENTELE ADEVARATE, adica, acelea credibile de oamenii cu judecata.
Se observa reaua intentie si inversunarea realizatorilor articolelor doar de dragul “informatiei teribile”
Daca acele camere video nu pot fi folosite in justitie, asta NU inseamna cä sunt ILEGALE!!!!! Si aerul nu poate fi folosit in justitie. Asta nu inseamna ce e ilegal.
Jocuri ieftine de cuvinte.
vasile cosma said
am August 26 2008 @ 9:34 pm
Rectificarea rectificarii
VA PIERDETI CREDIBILITATEA PE ZI CE TRECE.
LIPSESC ARGUMENTELE ADEVARATE, adica, acelea credibile de oamenii cu judecata.
Se observa reaua intentie si inversunarea realizatorilor articolelor doar de dragul “informatiei teribile”
Daca acele camere video nu pot fi folosite in justitie, asta NU inseamna cä ele sunt ILEGALE!!!!!
Nici aerul nu poate fi folosit in justitie. Asta nu inseamna cä aerul este ilegal.
Jocuri ieftine de cuvinte.
Urban Iulian » AMANTELE ingenuncheaza radarele Politiei; proces in Justitie pentru incalcarea vietii private ! said
am August 30 2008 @ 4:08 pm
[...] incalca legea 677 din 2001 privind protectia datelor cu caracter personal despre care am scris aici http://www.urbaniulian.ro/2008/08/22/amenzile-date-de-camere-in-aer-absolut-toate-camerele-de-suprav... Sa stiti ca dvs. cititorii ne ajutati pe noi avocatii de la http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro , [...]
SRI nu are competenta de a autoriza camerele de supraveghere; cititi raspunsul SRI said
am September 1 2008 @ 4:27 pm
———- Forwarded message ———-
From: Relatii
Date: 2008/9/1
Subject: Raspuns
To: viorel.urban@gmail.com
ROMANIA
SERVICIUL ROMAN DE INFORMATII
BIROUL DE RELATII CU PUBLICUL
Nr. 63392 din 28.08.2008
Catre
URBAN VIOREL
Urmare a adreselor dumneavoastra inregistrate la Biroul de Relatii cu Publicul si inregistrate cu nr. 63383/18.08.2008, nr. 63384/18.08.2008, nr. 63392/18.08.2008, nr. 63400/19.08.2008 si nr. 63426/21.08.2008, va comunicam ca aspectele semnalate exced competentelor material-functionale ale Serviciului Roman de Informatii, ale carui atributii sunt legal si restrictiv stabilite de actele normative in vigoare.
Astfel, activitatea institutiei noastre este circumscrisa in mod imperativ si limitativ dispozitiilor legale in vigoare, care statueaza, in cuprinsul art. 2 din Legea nr. 14/1992, ca Serviciul Roman de Informatii organizeaza activitati pentru culegerea, verificarea si valorificarea informatiilor necesare cunoasterii, prevenirii si contracararii oricaror actiuni care constituie, potrivit legii, amenintari la adresa sigurantei nationale a Romaniei, asa cum sunt acestea reglementate de art. 3 din Legea 51 /1991 privind siguranta nationala a Romaniei.
O atentia sporita se impune a fi acordata utilizarii sistemelor sau a camerelor/microcamerelor, care, pe de o parte, fara o circumstantiere distincta, este permisa unora dintre organele statului prin restrangerea temporara a exercitiului unor drepturi si libertati constitutionale. Pe de alta parte, in mod similar acestea pot fi folosite si de catre orice persoana fizica sau juridica in vederea exercitarii drepturilor conferite de lege, in cazul in care procedeele precizate se efectueaza in legatura cu persoana in cauza. Din acesta perspectiva se impune analizarea situatiei unei convorbiri inregistrate “pe ascuns”, clandestin, intr-un cadru privat, fara ca interlocutorul sa aiba cunostinta de acest fapt, speta in care se poate constata incalcarea principiului constitutional referitor la respectarea si ocrotirea vietii intime, familiale si private ( art. 26 din Constitutia Romaniei) si a secretului corespondentei (art. 28 din Constitutie).
Pentru apararea acestor drepturi constitutionale privitoare la apararea secretului corespondentei, al convorbirilor telefonice si a vietii intime, familiale si private, au fost incriminate faptele ce reprezinta ingerinte neautorizate in exercitarea acestor drepturi fundamentale, prin includerea activitatilor de gen in categoria infractiunilor de drept comun (art. 195 Cod Penal) ori in sfera celor contrare sigurantei nationale (art. 19 Legea nr. 51/1991).
Dezvoltam, in acest sens, numai faptul ca, potrivit art. 19 alin. (1) teza a II-a din Legea nr. 51/1991, “detinerea, confectionarea sau folosirea ilegala de mijloace specifice de interceptare a comunicatiilor (…) constituie infractiune si se pedepseste cu inchisoarea de la 2 la 7 ani, daca fapta nu constituie o infractiune mai grava. Tentativa se pedepseste”.
Totodata, relevam ca, potrivit art. 14 lit. a) din Legea nr. 329/2003 privind exercitarea profesiei de detectiv particular (completata si modificata de Legea nr. 353/2004), societatile specializate si cabinetele individuale de detectivi particulari au dreptul “sa se doteze si sa foloseasca mijloace tehnice de investigare si comunicatii permise de lege”, iar, in conformitate cu art. 35 din Legea nr. 333/2003 privind paza obiectivelor, bunurilor, valorilor si protectia persoanelor “societatilor specializate in domeniul sistemelor de alarmare le sunt interzise culegerea de informatii, inregistrarile audio sau video care exced obiectului de activitate pentru care li s-a acordat licenta, precum si instalarea de echipamente disimulate care sa permita executarea acestor activitati”.
Ca un corolar al celor expuse, invederam ca nivelul de protectie a drepturilor omului, in cadrul carora dreptul la respectarea vietii private si a demnitatii persoanei si-au conservat o pozitie fundamentala, reprezinta un imperativ dictat de necesitatea de progres a societatii contemporane, in care, prin normele mai sus citate, sunt create conditiile de exercitare optima a drepturilor intim legate de fiinta umana si de protectie fata de arbitrariul autoritatilor ori de pericolele care o ameninta.
Cu toate acestea, utilizarea camerelor de supraveghere in circumstantele identificate de dumneavoastra nu necesita autorizarea din partea institutiei noastre, ale carei atributii, asa cum am precizat in preambulul prezentului raspuns, sunt expres si limitativ prevazute de lege.
Fata de numarul ridicat de solicitari pe care ni le-ati adresat pe parcursul a numai trei zile, invederam ca, in situatia in care ne veti mai inainta adrese cu continut similar, facand aplicarea prevederilor art. 10 alin. (2) din Ordonanta nr. 27/2002 privind reglementarea activitatii de solutionare a petitiilor, vom proceda la clasarea lucrarii la numarul celei prezente.
Va multumim pentru interesul si increderea pe care le manifestati fata de institutia noastra.
Cu stima,
SEFUL BIROULUI,
Urban Iulian » Camerele de supraveghere din Bricostore Romania SUNT AMPLASATE ILEGAL ! said
am September 5 2008 @ 2:03 pm
[...] Asociatii si de la http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro , incepe sa dea rezultate. Tot ce am scris eu aici se confirma astfel incat, iata ca incep sa apara si rezultatele. Conform adresei de raspuns [...]
m1ha1 said
am September 6 2008 @ 3:15 am
sa inteleg ca nu s-ar putea face VREODATA BAC-ul precum doresc sefii din invatamant – cu camere de filmat pentru a prinde hotii ce fura informatia din manuale [copiaza].
Deoarece in primul rand nu pot folosi aceste probe/dovezi pentru a demonstra ca au copiat si in plus nu pot filma daca nu au o licenta in fiecare clasa din fiecare liceu al fiecarui judet al acestei tari.
deci, anul viitor va fi muuult mai interesant in privinta copiatului la BAC. Ma pregatesc de acum de spectacol.
m1ha1 said
am September 6 2008 @ 3:17 am
exista camere de luat vederi si in trenuri intercity [personal am observat ca se proceseaza datele si chiar se inregistreaza vazand pe un LCD informatiile , chiar daca nu se vad leduri aprinse si camerele sunt cat de cat camuflate in tavanul vagonului]. pot da in judecata CFR in acest sens ?
Gabi B said
am April 14 2009 @ 8:47 pm
Si totul a ramas in pom, nu?
Vlad said
am July 22 2009 @ 7:25 pm
Buna seara,
As dori sa stiu daca toate camerele de supraveghere si cela care se intitulaeaza de monitorizare din intersectii de genul celor instalate la intersectia Sos. Stefan cel mare cu Calea vacaresti sunt legale sau daca au autorizatie de functionare? Va intreb acest lucru deoarece astazi veneam de la aeroport si am zis ca pe acolo e mai scurt pana la mine acasa pe Giurgiului unde locuiesc cu chirie( nefiind din Bucuresti) si la acea intersectie s-a facut galben , am franat dare ram aprope si m-am oprit dincolo de trecerea de pietoni. Am observat ca blocasem cel putin o banda de circulatie asa ca am plecat “facand” la stanga pe stefan cel mare pentru a nu bloca intersectia, deoarece inapoi nu mai puteam merge! Cand am plecat celelalte masini de pe stefan cel mare nu plecasera de la stop dar cred ca la noi era rosu! As dori sa stiu daca imi vor suspenda carnetul, pot ataca in instanta aceasta deciziesi unde?? precizez ca sunt din orasul alexandria!
va multumesc mult.