Colegiul Medicilor Maramures refuza de 15 luni de zile sa finalizeze investigatia in cazul Laura Avram
Seria de materiale dedicata cazului decesului nefericitei Laura Avram, caz care acum a ajuns in fata Justitiei, continua cu prezentarea MECANISMELOR utilizate de institutiile si medicii care ar trebui sa fie preocupati sa faca dreptate in acest caz, dar care, se chinuie de fapt sa faca tot ce se poate sa ascunda grava culpa medicala care a dus la decesul unei tinere, care a lasat in urma ei un sot indurerat si doua fetite, una de 1 an si alta de 5 ani.
Pornind de la aceste materiale:
[1]
http://www.urbaniulian.ro/2008/07/31/dovada-modului-in-care-a-fost-ucisa-de-medici-avram-monica-laura/
[2]
http://www.urbaniulian.ro/2008/07/11/nu-va-putem-spune-de-ce-a-murit-sotia-dvs-pentru-ca-acestea-sunt-date-personale-confidentiale-chiar-si-dupa-decesul-acesteia/
[3]
http://www.urbaniulian.ro/2008/08/05/moartea-intra-numai-cand-i-se-deschide/
avocatul Daniel Dumitru care reprezinta familia victimei decedate, este pur si simplu socat de nepasarea, sfidarea si bataia de joc care insoteste o mascarada denumita "investigatie" care se deruleaza la Colegiul Medicilor Maramures de nu mai putin de...15 luni de zile, timp in care colegii medicului acuzat de moartea Laurei Avram , au facut tot ce se poate sa musamalizeze cazul, nu au dat nici un verdit oficial pana la acest moment, desi neoficial se pare ca medicul ar fi fost amendat pentru ca.....a intrat in sala de operatie in blugi , mestecand guma, adica ca la ..concert rock!
Pornind de la acest blocaj instituit de Colegiul Medicilor Maramures pentru apararea colegului lor medic, avocatul Daniel Dumitru care nu a abandonat nici un moment lupta pentru dreptate si adevar, a trimis sesizari la Ministerul Sanatatii si Colegiul Medicilor din Romania.
Raspunsul Colegiului Medicilor din Romania, care este forul superior Colegiului Medicilor Maramures, a venit in aceeasi nota de solidaritate medicala, si fara sa se pronute asupra faptului ca dosarul Laura Avram sta la sertar in Baia Mare de 15 luni de zile, fara sa existe un verdict, CM din Romania a transmis familiei indurerate, o mizerie de raspuns, asa cum puteti vedea atasat, din care reiese balarios , dupa o insiruire de texte legale pe care oricum sotul decedatei, Marius Avram le stie mai bine decat 100 de medici la un loc, ca..... atunci cand Colegiul Medicilor Maramures se va decide peste 100 de ani sa solutioneze cazul, se va putea ataca decizie, CONTRA TAXA , la Colegiul National al Medicilor.
Am constatat astfel faptul ca, IN MOD DELIBERAT, legea 95 /2006 privind reforma in sanatate, a fost facuta PROST adica nu s-a impus acestor Colegii ale Medicilor un termen limita de finalizare a unor investigatii asa cum au de exemplu judecatorii in dosarele de instanta, ca sa le dea prilejul sa amane un verdict, sa ascunda sau distruga dosarul, si sa spere ca omul va uita si va renunta sa -i traga la raspundere pe cei care au adus nenorocirea si drama in viata lui !
Ei bine, noi avem un mesaj pentru aceste colegii , pentru Euromedica si pentru Minister : de noi NU VETI SCAPA pana ce nu se va face dreptate familiei lui Laura Avram; puteti sa va ascundeti cat vreti pentru ca toti vinovatii vor plati cu vars si indesat trimiterea in pamant a unei mame iubitoare si a unei sotii de neinlocuit. Totusi, am un mesaj catre acesti medici : VOI CHIAR NU AVETI SUFLET SI CONSTIINTA ? NU MAI EXISTA PIC DE MORALITATE IN VOI ? CHIAR NU VA DATI SEAMA PRIN CE TRECE MARIUS AVRAM SI CELE DOUA FETITE MINORE ? Nesimtitilor !
Pentru comentarii sau sugestii pe tema acestui material , ori daca ati trecut prin situatii similare si credeti ca ele trebuie cunoscute si reclamate autoritatilor si Justitiei, va invit sa imi scrieti la adresa iulian.urban@gmail.com
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Urban Viorel » Colegiul Medicilor Maramures refuza de 15 luni de zile sa finalizeze investigatia in cazul Laura Avram said
am August 20 2008 @ 2:15 pm
[...] http://www.urbaniulian.ro/2008/08/20/colegiul-medicilor-maramures-refuza-de-15-luni-de-zile-sa-final... Afisari: 0 « Corvoada si dezinteres manifestat de Electrica pentru consumatori care vor sa plateasca prin Internet Banking [...]
Memoriu catre Ministrul Sanatatii said
am August 20 2008 @ 2:31 pm
———- Forwarded message ———-
From: http://www.AsistentaPentruConsumatori.ro
Date: Aug 20, 2008 2:21 PM
Subject: Colegiul Medicilor Maramures refuza de 15 luni de zile sa finalizeze investigatia in cazul Laura Avram
To: presa@ms.ro, presams@ms.ro, dirrp@ms.ro
Buna ziua
Asteptam un punct de vedere din partea institutie dvs. legat de aceasta incredibila situatie descrisa in articolul de mai jos
http://www.urbaniulian.ro/2008/08/20/colegiul-medicilor-maramures-refuza-de-15-luni-de-zile-sa-finalizeze-investigatia-in-cazul-laura-avram/
Colegiul Medicilor din Romania a trimis unei defuncte rezultatul investigatiei în moartea sa said
am August 20 2008 @ 5:55 pm
Colegiul Medicilor din România a trimis unei defuncte rezultatul investiga?iei în moartea sa
de Sînziana IONESCU | 19 AUGUST 2008, Gandul
R?spunsul a fost expediat f?r? s? fie judecat de comisia de specialitate
0 foto 0 audio 0 video 0 alte fisiere
O persoan? decedat? a primit r?spuns de la Colegiul Medicilor din România cu rezultatul investig?rii mor?ii sale. Incredibila gaf? comis? de oamenii în halat alb a adâncit tragedia familiei care solicitase cercetarea cazului Eugeniei (Georgia) Gheorghiu din Gala?i, profesoara care a intrat în com? ireversibil?, pe 22 iulie 2007, dup? o a?teptare de o or? ?i 45 minute a medicului neurolog de gard?, în Urgen?a Spitalului Jude?ean Gala?i. Familia defunctei a f?cut plângere împotriva neurologului Liliana Carmen Bînzar, pentru malpraxis, declarându-se consternat? de atitudinea personalului medical: ostilitate fa?? de pacient, ton ridicat, grab?, ner?bdare, stres, indiferen?? fa?? de problemele bolnavului.
Dar pentru a salva pielea unui confrate care a lipsit din serviciul de Urgen?? o or? ?i 45 minute, Colegiul Medicilor „omoar?” pacientul înc? o dat?. Colegiul Medicilor din Gala?i a stabilit c? personalul medical de serviciu a fost „prompt” ?i „deontologic” asistând la stingerea unui om venit pe picioare la spital, iar neurologul Liliana Bânzar a manifestat „disponibilitate ?i responsabilitate medical?” pentru care merit? recuno?tin?a familiei îndoliate. Pe scurt, un comportament profesional „corespunz?tor” – este concluzia dup? ?apte luni de analiz?. Medicii persifleaz? chiar preten?ia bolnavilor la un dram de civiliza?ie, atunci când stau cu orele în Urgen?? la peste 40 grade Celsius, în lipsa aparatelor de aer condi?ionat: „Acesta este mediul obi?nuit de lucru al personalului sanitar”, conchid doctorii.
Stupefiat? de r?spuns, familia profesoarei a f?cut plângere la Colegiul Medicilor din România. Culmea cinismului, r?spunsul primit este destinat chiar decedatei. Pe plicul scris de mân? exist? o ?tampil? de Caransebe?, iar r?spunsul este transmis prin fax de la SC Multimed SRL. În r?spuns, medicul neurolog Inimioara Cojocaru, ?ef de lucr?ri la Universitatea de Medicin? ?i Farmacie „Carol Davila” Bucure?ti, î?i însu?e?te literal concluziile colegilor g?l??eni ?i consider? c? atitudinea profesional? ?i deontologic? a personalului medical „de servici” implicat în rezolvarea cazului a fost „irepro?abil?”, iar „afirma?iile familiei au fost r?uvoitoare ?i tenden?ioase”.
Când a cerut explica?ii la Colegiul Medicilor din România, tot so?ul defunctei a fost luat la întreb?ri. „Cum a ajuns acest plic la dvs?”, s-a ar?tat intrigat? o femeie care s-a recomandat „Pintileasa de la comisia de jurisdic?ie”. R?spunsul trebuia s? ajung? la familie dup? ce cazul era judecat de comisia de jurisdic?ie. Singura explica?ie g?sit? a fost c? vicepre?edintele Colegiului Medicilor din România este din Caransebe?, deci probabil plicul a fost trimis de acolo.
„Trebuia s? primesc r?spunsul eu personal, pentru c? eu am f?cut plângerea”, spune îndurerat so?ul decedatei. „Ce încredere s? mai ai în ei, din moment ce se produc asemenea confuzii? Este inacceptabil ca o concluzie a unui medic, nejudecat? de comisia de specialitate a Colegiului Medicilor din România, s? fie trimis? familiei drept concluzie final?. ?i cum au putut ei s? adreseze plicul Georgiei, înseamn? c? habar nu au ce au analizat acolo!? Dac? a?a procedeaz? Colegiul Medicilor din România, înseamn? c? ac?ioneaz? cu rea-credin??, pentru c? î?i bat joc de peten?i, de cei care au murit din cauza medicilor. M?car atâta respect merita Georgia.” Cu acordul familiei, Eugenia (Georgia) Gheorghiu a devenit donator de organe, iar cinci oameni tr?iesc ast?zi datorit? profesoarei din Gala?i.
Dragos said
am August 21 2008 @ 8:28 am
De ce nu ma mira ca si in cazul Laura Avram aceasta structura de breasla numita Colegiul Medicilor incearca sa scoata nevinovat un medic care cu siguranta nu merita sa mai imbrace halatul alb?
In ceea ce ma priveste, in data de 13.07.2007 am depus la Colegiul Medicilor Prahova o sesizare ce aducea in atentie un caz de eroare chirurgicala a carui victima am fost in data de 20.06.2007. Sesizarea, redactata in forma depusa la Colegiul Medicilor Prahova in data antementionata este redata in cele ce urmeaza, aceasta explicand si prezentand evenimentele care au dus la “pierderea” de catre mine a rinichiului stang ca urmare a unei simple litiaze renale.
Rezumand, in dimineata zilei de 19 iunie 2007 m-am internat in cadrul Sectiei Urologie a Spitalului de Urgenta Ploiesti intrucat in noaptea anterioara avusesem o colica renala stanga.
Afectiunea renala, aparuta cu cateva luni inainte, a necesitat o internare anterioara in cadrul aceleiasi unitati medicale in perioada 22-26 martie 2007.
Medicul care m-a preluat spre ingrijire dupa internare a fost dr. Daniel Nitu, medic specialist urologie in cadrul unitatii medicale antementionate.
Dealtfel, dl. dr. Daniel Nitu m-a avut sub observatie si ingrijire si in intervalul 22-26 martie 2007, diagnosticandu-ma anterior si cunoscand evolutia afectiunii mele, prescriindu-mi un tratament medicamentos uzual pentru eliminarea calculului renal, tratament care nu a dat insa rezultatele scontate. In intervalul martie-iunie, intentionand sa urmez procedura neinvaziva de litotritie extracorporeala in cadrul unuia din spitalele din Bucuresti care detin echipamentul medical necesar pentru ESWL am efectuat si alte investigatii medicale (examen urinar si hematologic, tomografie renala), care au evidentiat existenta unui alt calcul renal de aprox. 12 mm diametru, situat in rinichiul drept la nivelul caliciului supero-mijlociu, investigatii asupra caror rezultate l-am informat pe dl. dr. Daniel Nitu in ziua internarii.
Dupa internare, mi-au fost efectuate analizele specifice (analiza sangelui, urinei, radiografie, ecografie) si diagnosticarea cu calcul ureteral lombar stang de diametru aproximativ de 5 mm, avand o discutie cu dl. dr. Daniel Nitu care mi-a propus pentru ziua urmatoare procedura ureteroscopiei in vederea extragerii calculului renal. Discutand asupra acestei optiuni propuse, procedura mi-a fost prezentata ca “invaziva de dificultate redusa cu sanse mari de fragmentare si inlaturare a calculului renal”. Alternativa adusa in discutie in cazul in care procedura nu ar fi reusit totusi era, conform celor spuse de dl. dr. Daniel Nitu, introducerea unei sonde Cook si programarea pentru litotritie extracorporala la o unitate spitaliceasca dintr-o alta localitate care sa detina un astfel de echipament. Nu mi-a fost adus la cunostinta ca inteventia, eventual, poate presupune riscuri majore.
In data de 20 iunie, in jurul orei 10:30-11:00 am fost chemat la sala destinata interventiilor chirurgicale pentru efectuarea procedurii de ureteroscopie sub anestezie locala. Semiconstient pe perioada desfasurarii procedurii chirurgicale am putut vizualiza pe monitor derularea interventiei prin utilizarea ureterosopului si a celorlaltor instrumente specifice pana la momentul la care mi-a fost pusa o masca cu gaz anestezic, pierzandu-mi cunostinta.
M-am trezit dupa efectele anesteziei cateva ore mai tarziu, la sectia de Terapie Intensiva a spitalului, unde mi-a fost recomandata imobilitatea, intrucat mi-a fost rezecat rinichiul stang si partial o coasta in urma ureteroscopiei. Ulterior, medicul care a efectuat procedura m-a informat ca datorita complicatiilor survenite in timpul efectuarii procedurii de ureteroscopie a fost nevoit sa adopte varianta rezecarii rinichiului in urma deteriorarii ureterului, deteriorare care nu mai permitea reconstructia sa chirurgicala. Am fost de asemenea informat ca astfel de incidente se petrec extrem de rar si ca totul s-a datorat lipirii ureteroscopului de ureter, ceea ce la scoaterea sa a facut ca ureterul sa fie “smuls” pe o portiune insemnata. Argumentul lipirii ureteroscopului este insa contrazis de faptul ca zona a fost permanent irigata cu solutie perfuzabila, tocmai in scopul evitarii acestei tip de incident.
Siderat de cele intamplate si de explicatiile primite am solicitat lamuriri referitoare la felul in care imi voi duce mai departe viata cu un singur rinichi, cunoscand faptul ca am o predispozitie si un istoric in ceea ce priveste formarea calculilor renali. Cu prilejul acestor discutii, cu cinism s-a declarat de catre seful sectiei urologie, inclusiv mediei locale care a fost informata asupra celor intamplate, ca “se poate foarte bine trai si cu un rinichi”.
1) Este evident ca sunt victima unei erori medicale grave, savarsita de catre medicul specialist urolog Daniel Nitu, aflat in incapacitate de a solutiona profesional o interventie chirurgicala cu grad redus de dificultate;
2) NU mi-au fost prezentate riscurile procedurii de ureteroscopie, printre care si riscul pierderii unui rinichi, neavand deci suficiente elemente pentru a putea decide in cunostinta de cauza si a-mi da acordul sau exprima dezacordul pentru efectuarea procedurii;
3) NU mi-a fost solicitat acordul referitor la rezecarea rinichiului in urma erorii din timpul derularii procedurii de ureteroscopie cu toate ca eram inca constient;
4) NU am fost informat asupra starii de sanatate a rinichiului rezecat, asa cum se procedeaza in astfel de circumstante, nefiind totodata informat asupra a ceea ce s-a intamplat cu organul respectiv dupa inlaturarea sa.
Apreciez ca situatia existenta in care ma aflu, perspectiva de a trai cu un singur rinichi imi va aduce grave prejudicii, efecte negative asupra activitatii mele profesionale, dezechilibru asupra unei vieti normale de familie (presupunand adoptarea unui regim strict de viata, efectuarea de controale medicale periodice, medicamentatie etc.) cat si permanentul risc, transpus si in plan psihologic, pentru o functionare anormala a rinichiului ramas (diagnosticat in urma ultimei tomografii renale cu calcul renal de diametru de 5 mm in grupul caliceal mijlociu).
Intrucat m-am considerat prejudiciat de toate cele intamplate, m-am adresat Colegiului Medicilor Prahova care, stupefiant, a concluzionat ca “se intampla” si astfel de incidente.
Am contestat in data de 09.11.2007 concluziile anchetei medicale catre Colegiul National al Medicilor si cu toate ca am revenit cu solicitarea in scris, nici pana la aceasta data nu am primit in scris un raspuns.
Asa ca nu-mi ramane altceva de facut decat sa ma adresez instantelor de judecata competente, desi la ce justitie se face in Romania…
Radu Dragan said
am August 21 2008 @ 8:55 am
Astia trebuie arsi pe motiv de incompetenta!!! Inclusiv capii Colegiului Medicilor, daca se poate. Va urez succes!
in 20 august 2008 Laura si Marius Avram ar fi implinit 14 ani de casatorie ! au avut grija medicii sa nu mai aniverseze ! said
am August 21 2008 @ 1:46 pm
In 20 august 1994 se casatoreau Laura si Marius devenind familia Avram.
Citind azi ultimele postari de pe internet nu pot decat sa va multumesc si sa remarc coincidenta.
Eu nu prea ma simt bine, azi ar fi trebuit sa sarbatorim.
Daca nu mi-a iesit gluma, va rog sa ma scuzati, repet, azi trebuia sa sarbatorim. Asa doar stau si ma uit pe pereti ascultand cum suspina Irina in somn. Ma enerveaza ca ea ma simte, stie cumva organic la ce ma gandesc eu si este si ea afectata de fiecare data cand ma inec si eu in amintiri. Tot timpul trebuie sa ma ascund de ea, nu vreau sa o supar mai mult decat este. (Azi am vazut artificii si ea a spus ca sunt frumoase la vedere dar ca sunt rele, strica stratul de ozon si ii dau lui mami dureri de cap cu galagia pe care o fac in cer. Eu iarasi am ramas mut, ca de multe ori, la alte remarci ale Irinei)
Cu stima,
—
Marius Avram
kloo said
am August 23 2008 @ 10:04 pm
Cred ca in acest moment lupta cea mai mare este cea purtata cu dinozaurii de la colegiul medicilor, oricare ar fi el judetean sau national, pentru ca raspunsul lor are cea mai mare valoare in fata instantei de judecata. Este adevarat ca fata in fata cu acesti dinozauri niciun medic nu ii va contrazice in fata instantei de judecata de frica pentru ca este ca si cum in acest proces capul mafiei spune ca un membru oarecare al mafiei este nevinovat iar un altul spune ca este vinovat.
Este cunoscut si faptul ca in colegiile medicilor, dinozaurii nu au aflat ca era lor a trecut de mult si sunt cateva exemplare pentru care juramantul lui Hipocrate nu reprezinta nimic, iar ca o paranteza nu cred ca mai sunt multi in acest colegiu care sa stie nu juramantul cu pricina ci mai ales cine a fost Hipocrate.
Oricum, sa revin la cazul Avram, va previn ca piatra de incercare este colegiul nu instanta. Daca acest colegiu hataraste sa il apere pe acel Sasaran, este nasol de tot pentru Avram, iar din cate stiu eu Sasaran este unul din medicii din Maramures, cu foarte multe acuze de acest gen la activ, dar niciuna nu s-a concretizat.
Ii urez multa bafta avocatului lui Avram in acest proces pentru ca are nevoie si sa speram ca va face lumina in acest caz.
PS o sa urmaresc si eu ancheta pe cat posibil si o sa revin cu posturi, poate va ajuta in vreun fel.
PS 2 Pe rug cu javrele astea, cu toate javrele. Succes