Politistii folosesc aparate radar ILEGALE ; ce mai conteaza cand ele aduc profituri din miile de amenzi aplicate?

Tweet this

Tot mai multi soferi  acuza  faptul ca au fost amendati  de politisti care, desi ar trebui sa respecte legea, nu se dau in laturi de la incalcarea acesteia, iar in acest etern meci cu soferii, puncteaza chiar si prin folosirea unor aparate radar modificate in mod ilegal.

Sergiu care mi-a trimis aceste poze, considera ca " este o buba mult prea mare si prea infecta ca sa nu explodeze mai devreme sau mai tarziu adevarul TOT va iesi la iveala vezi attach
in poze se vede in radar cu o improvizatie ''remediata'', probabil TEMPORAR" insa asemenea aparate radar sei folosirea lor ilegala pot inlatura doar in Justitie, acolo unde soferii care considera sau au banuiala ca au fost amendati de un aparat radar "modificat" trebuie sa ceara judecatorilor sa admita o cerere de expertizare a aparatului radar folosit in cazul lor, si testarea acestuia astfel incat sa se constate daca el a fost sau nu modificat la momentul la care au fost facute pozele care probeaza savarsirea contraventiei .

Aproape toti conducatorii auto din RO folosesc detectoarele radar de cand acestea au devenit legale
Nu sunt putini cei care au fost amendati de politia rutiera RO, pt depasirea vitezei legale, cu toate ca , aveau in dotare astfel de detectoare radar.
MI-AU DAT DRUMUL LA RADAR DREPT IN '' NAS '' SI NU AM AVUT CE FACE- spun unii conducatori auto, nestiind ce se intampla in realitate,

De fapt poate fii o problema foarte grava , de abuz din partea organului care trebuie sa vegheze la respectarea legii , in ROMANIA UNIUNII EUROPENE ;se intampla si nimeni nu ia nici o atitudine
Este vorba despre radarele python2 – pe care le stie toata lumea –cele cu tun
Am sa explic ce se intampla in realitate, in nici un caz nu poate fii vorba de : « dat drumul in nas a ap radar » , pentru ca in momentul in care se porneste acest aparat , el isi face autotestul, proces care dureaza aproximativ un minut


radarele python2 au doua moduri de functionare
1.continuu
2.instant on omologat


in cea dea doua metoda , antena radarului(tunul), este pusa in standby si nu mai emite nici un semnal( nu poate fii detectat ) cu toate ca radarul propriu-zis este pornit, dar nici nu poate citi viteza autovehiculului(in casuta pentru viteza masinii urmarite apare 0km/), in momentul in care apare « victima » se trece radarul din modul de standby pentru antena in modul de functionare, proces care dureaza 2-3 secunde pana apare viteza autovehicului, « victimei respective » .Acest lucru se face cu ajutorul


unui buton pe telecomanda care trece radarul din modul de standby pentru antena in modul de functionare - dureaza maxim 2 secunde pentru oscilatorul cinemometrului sa ajunga la temperatura necesara ca sa mentina constanta frecventa microundei pentru a avea o citire corecta , reala a vitezei—


-( teoretic ai la dispozitie sa franezi 2-3 sec)


Metoda recomandata de mph (este detalitata si in manualul de functionare al radarului si singura pentru care s-a oferit buletin http://www.brml.ro/index.php


Ce se intampla in realitate , POLITIA RUTIERA nu are in dotare radare python 2 cu instant on omologat ,



ELE FIIND OMOLOGATE DOAR PT FUNCTIONAREA IN MOD CONTINUU(asa au fost cumparate la acel moment) nu au acea telecomanda in dotare prin care antena radarului(tunul), este pusa in standby.. insa se practica instant-on prin doua metode descoperite de « mesterii romani », care din pacate nu sunt omologate , nici nu pot fii , ele ducand la decalibrarea ap radar, iar din nefericire se dau mii de astfel de amenzi cu aceste aparate modificate tehnic, neomologate

a.) desurubarea firului dintre radar si antena in timp ce radarul functioneaza - cand se vrea sa se faca citirea vitezei pur si simplu se pune firul la antena (el se tine cu mana acolo) si imediat apare viteza masinii ;

b.) in anumite judete s-a schimbat firul original dintre radar si antena (tun) cu unul care are un intrerupator pe el .Astfel - afisarea vitezei se face exact cand se apasa intrerupatorul
(apare viteza in secunda zero, exact cand se apasa pe intrerupator)

Aceste metode reduc foarte mult durata de viata a radarului si va
pica fiecare test care se face de catre brml .
Oscilatorul cinemometrului sufera foarte mult la socurile care sunt produse de intrerupator, in acel moment el nu are temperatura optima de functionare
ca sa mentina constanta frecventa microundei pentru a avea o citire corecta , reala a vitezei ,
viteza nefiind cea reala in primele secunde, din pacate aceasta viteza obtinuta prin « ingenioasa  » metoda este prezentata instantei .
Sunt si alte metode  ''NEORTODOXE'' pe care le accept , deoarece in aceste cazuri,radarul functioneaza continuu, oscilatorul cinemometrului are temperatura constanta ca sa mentina constanta frecventa microundei pentru a avea o citire corecta , reala a vitezei .
APARATUL NU SE DECALIBREAZA, CAND ARE :



-staniol pus in fata tunului ;
- staniol pus in fata tunului + tun imbracat in staniol pe lateral si in spate… se creeaza un fel de "cusca lui Faradey"…asa sunt unele radare pe Valea Oltului ;
- tava de pahare metalica pusa in fata tunului ;
- cutie de conserve (d-aia mare de mazare) care imbraca frumos tunul ;
- tunului rotit la 90 de grade fata de camera.


Nu sunt eu in masura sa spun ce este moral si ce nu este ,fiecare isi face meseria proprie in functie de ce ii dicteaza constiinta,.. atata timp cat NU SE MODIFICA TEHNIC APARATUL SI SE RESPECTA LEGILE METROLOGICE in vigoare nu am nici o problema…


INSA NU VOI ACCEPTA NICIODATA



- fir scos din antena(tun)
- buton de veioza(intrerupator) montat pe fir intre tun (antena) si radar
deoarece oscilatorul cinemometrului sufera foarte mult la socurile care sunt produse de intrerupator, oscilatorul nu are temperatura optima de functionare ca sa mentina constanta frecventa microundei pentru a avea o citire corecta , reala a vitezei , viteza determinata nu este cea reala , metoda decalibreaza radarul, si pt ca
nu se mai respecta legea care spune ca ''masuratoarea trebuie sa se realizeze prin mijloace tehnice omologate metrologic''.

CE SE POATE FACE


1.Rugam SEFII POLITIEI RUTIERE SA INTERZICA CU DESAVARSIRE ASTFEL DE METODE



- fir scos din antena(tun)
- buton de veioza(intrerupator) montat pe fir intre tun (antena) si radar deoarece viteza determinata nu este cea reala , metoda decalibrand radarul ( teoretic astfel de amenzii sunt nule deoarece sunt folosite aparate tehnice neomologate- asa cum prevede legea)
Sau
Dotarea POLITIE RUTIERE CU RADARE CU INSTANT-ON OMOLOGAT
astfel incat viteza determinata sa fie cea reala si nu una determinata de un aparat decalibrat


2. Folosirea metodelor ''neortodoxe'' intr-o masura mai mica, chiar daca nu duc la decalibrarea ap radar



-staniol pus in fata tunului
- staniol pus in fata tunului + tun imbracat in staniol pe lateral si in spate… se creeaza un fel de "cusca lui Faradey"
asa sunt unele radare pe Valea Oltului
- tava de pahare metalica pusa in fata tunului
- cutie de conserve (d-aia mare de mazare) care imbraca frumos tunul
- tunului rotit la 90 de grade fata de camera.


PERSONAL IN MOMENTUL IN CARE VOI FI PRINS DE POLITIA RUTIERA PESTE LIMITA LEGALA CU UN ASTFEL DE RADAR  cu intrerupator intre tun(antena) si radarul propriu-zis ( detectorul radar, din soft suna intrun anumit mod cand depisteaza o sursa de energie de intensitate mare care apare brusc-''instant on'' si altfel suna cand sursa de energie creste progresiv-''constant on'')



voi cere agentului operator cu insistenta sa-mi arate firul dintre radar si tun (antena) pentru a vedea daca este integru , voi cere politiei rutiere in instanta, stiind ca aparatul radar este un mijloc de inregistrare continuu a vitezei sa mi se prezinte zece poze succesive din secunda in secunda, inainte de viteza consemnata in procesul verbal( ora, minut, secunda) sa vedem cum evolueaza viteza mea.
Cand se practica astfel de metode
in casuta pentru viteza masinii urmarite apare 0km/h ,… 0,….0 si subit viteza
teoretic reala
Sunt sigur ca in tara asta vor fii si judecatori integri care vor pune capat unor astfel de practici , pt ca legea este lege pentru toata lumea, si mai ales pentru organul care trebuie sa vegheze la respectarea ei si sa nu fie primul care o incalca( aviz POLITIEI RUTIERE ARGES )
DOMNULE COMISAR BADEA
,…( POLITIEI RUTIERE ARGES) sunt statistici internationale care spun ca : soferii care folosesc detectoare radar fac mai putine accidente decat cei care nu folosesc, pentru ca acesta "suna" destul de des si ai tendinta de fiecare data sa reduci viteza.
…. CUM ramane cu zicala :POLITIA RUTIERA face munca de prevenire ?...)
Imi este rusine ca sunt roman, ca circuland cu autoturismul prin ROMANIA cu viteza legala sau nu , cu detector de radar sau nu ( legea permite folosirea lui), pot fii amendat de POLITIA RUTIERA CU NISTE MIJLOACE TEHNICE IMPROVIZATE, NEOMOLOGATE ,SITUATE IN AFARA LEGII—radarul python 2 care prezita ''comutator''



Oare politistul respectiv poate fii acuzat de abuz in functie ?(daca se dovedeste acest lucru)…este infractiune sau contraventie ?....
Cu respesct Sergiu



Pentru comentarii sau sugestii pe tema acestui material , ori daca ati trecut prin situatii similare si credeti ca ele trebuie cunoscute si reclamate autoritatilor si Justitiei, va invit sa imi scrieti la adresa iulian.urban@gmail.com




Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa: iulian.urban@gmail.com

Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro


Afisari: 9308

18 Comentarii pana acum»

  1. Urban Viorel » Politistii folosesc aparate radar ILEGALE ; ce mai conteaza cand ele aduc profituri din miile de amenzi aplicate? said

    am August 7 2008 @ 5:51 pm

    [...] http://www.urbaniulian.ro/2008/08/07/politistii-folosesc-aparate-radar-ilegale-ce-mai-conteaza-cand-… Afisari: 0 « Stateam la semafor si a cazut stalpul de lumina pe masina noastra ! [...]

  2. Ovidiu I said

    am August 8 2008 @ 8:28 am

    Domnule Iulian, si eu am poze cu politistul “Pixulescu” la datorie!
    Are firul scos de pe “tunul” radarului.
    Cum pot folosi aceste poze impotriva lui? abuz in serviciu, fals in acte, uz de fals?
    Daca le vreti, vi le pun la dispozitie!

  3. Laocoon said

    am August 8 2008 @ 12:00 pm

    Traim intr-un stat politienesc. Politistii nu pot fi trasi la raspundere pentru abuzurile fara numar pe care le comit. Ei sunt deasupra oricarei legi. Trist, dar adevarat! Scapa cine poate.

  4. Ban Marian said

    am August 12 2008 @ 10:04 am

    Buna ziua,
    Felicitari pentru articolele Dvs.
    Proces castigat impotriva Politiei Rutiere Bucuresti!
    Acum un an si jumatate fiul meu a fost depistat de un echipaj de politie ca acirculat pe Calea Victoriei cu viteza de 81 Km/ora.
    Am depus o simpla contestatie prin care ceream:
    – buletinul de omologare si verificare metrologica a aparatului radar respectiv.
    – ordinul de serviciu pentru amplasarea autoturismului dotat cu radar in zona respectiva.
    – eroarea aparatului radar la temperatura de -2 grade celsius (temperatura din noaptea respectiva)
    – inregistrarea pe suport demodificabil (!!!) a autoturismului in momentul respectiv.
    Atentie! :orice fotografie sau inregistrare video poate fi modificata in programe speciale de prelucrare a imaginilor!

    Judecatorul a admis contestatia si dupa doua infatisari la care Politia Rutiera nu a adus ca dovada decat o fotografie neclara, am primit decizia finala prin care ni s-a admis contestatia.
    In momentul depunerii la politie a hotararii definitive a Judecatoriei, un politist (se pare ca era maior) a comentat: “de data asta ati avut noroc!”
    Raspunsul fiului meu a fost: “data viitoare va voi da in judecata pentru ca ati vrut sa-mi furati banii cu un aparat ilegal!”
    Politistul respectiv a ramas fara replica.

    Deci,iata ca se poate!

  5. Urban Iulian » Soferii amendati abuziv , care castiga procesele cu Politia Rutiera pot cere DAUNE MORALE in Justitie ! said

    am August 12 2008 @ 10:59 am

    [...] Politistii folosesc aparate radar ILEGALE ; ce mai conteaza cand ele aduc profituri din miile de ame… (987) [...]

  6. Costin Vasilescu said

    am December 17 2008 @ 4:17 pm

    Sergiu, felicitari pentru articol… Este foarte bine documentat. Si eu ma documentez in ceea ce priveste utilizarea ilegala a cinemometrelor de catre politisti. De altfel, am un proces pe rol cu Politia rutiera Constanta, cu prima infatisare in ianuarie, fiind “prins” intr-un astfel de mod.
    Am trimis sesizari tuturor organelor competente, BRML Bucuresti si C-ta, sefului de cabinet al ministrului de interne, sefului Politiei rutiere, Inpectorului general al Politiei Romane, etc…
    Referitor la ultima fraza din articol, respectiv daca acest lucru reprezinta contaventie sau infractiune, am cautat prin legislatie si inca nu am gasit nimic. Dar e imposibil ca modificarea in mod artizanal a unor aparate de masura care genereaza probe in instanta sa nu fie prevazuta in legislatie ca fiind infractiune…
    Toate cele bune.

  7. Costin Vasilescu said

    am December 17 2008 @ 4:28 pm

    In acest sens, cred ca depunerea unei plangeri la Parchetul de pe langa Tribunalul in raza caruia s-a produs fapta ne-ar edifica. Procurorul ar trebui sa gaseasca incadrarea, daca exista o incadrare in civil sau penal pentru o asemenea fapta.
    In alta ordine de idei, problema e ca, in momentul in care ei merg cu radarul la verificarea metrologica anuala si ori de cate ori este verificat, ei inlatura modificarile aduse. Singura proba este caseta video, pe care se poate vedea ca antena este decuplata, existand, bineinteles, mai ales atunci cand drumul este aglomerat, autoturisme care circula prin raza aparatului radar, la distanta foarte mica si a caror viteza nu este inregistrata si autoturisme carora, apropiindu-se, li se afiseaza, dintr-o data, viteza.

  8. Biris Iulian said

    am January 27 2009 @ 1:53 am

    Dar ce spuneti daca,cu toate ca la fel ca cei mai de sus am cerut in instanta toate documentele prezentate si judecatorul imi respinge plangerea?Mai e dreptate in Romania?In cazul meu se vede clar in poza ca cinemometrul isi facea autotestarea(era un T aprins pe ecran) si totusi judecatorul vrea sa imi respinga plangerea. Ce sa fac in cazul asta? De unde sa iau manualul de utilizare al cinemometrului folosit de Politia Romana,sa exprim clar in instanta ce inseamna T-ul de pe ecran?

  9. MoZoLyCy said

    am April 3 2009 @ 9:27 pm

    Salutare la toti … eu sunt LECUIT cu politia poliii din romania asta … am avut atatea plangeri la ei in diferite cazuri … si NU s-a luat nici o masura, asa ca … o vorba NU am cum sa uit …. ” Suntem prea MICI pt un razboi asa mare” … Le doresc la toti politisti corupti multa multa … m..eeee si … sa dea domnu sa-mi iasa unu in cale ca poate din greseala il calc pi pisior :))))…. numai bine la toti ;)

  10. adisman said

    am June 4 2009 @ 2:25 pm

    Buna ziua,
    As vrea sa va cer ajutorul intr-o problema asemanatoare.
    Judecatorul mi-a respins contestatia si sunt in recurs, desi aparatul radar a fost pornit instant (sint sigur de asta), apare “T” ul pe poza, poza cuprinde doar botul masinii (este un zoom, deoarece am avut masina si in fata si in spate), eu am solicitat inregistrarea video in proces, dar binenteles ca politia nu a depus nimic la dosar. Ma puteti ajuta sa demonstrez ca aparatul a fost pornit instantaneu si nu avea autotestarea facuta?

  11. victima said

    am June 22 2009 @ 10:50 am

    salut. eu am castigat un proces, domnul politist a folosit instant on (a scos cablul sau avea intrerupator sincer nu stiu). in pozele trimise de la politie (pe primele doua) masina apare clar, dar nu este afisata nici o viteza, nici pt. masina mea si nici a masinii politiei (ambele masini erau in deplasare). am contestat faptul ca nu s-a facut autostestarea! deci, cei care primiti poze pe care nu apare viteza masinilor in deplasare contestati acest fapt, iar daca vi se trimit poze unde sunt afisate vitezele dar banuiti ca s-a facut instant on CERETI CATE 10-20 POZE ANTERIOARE DIN FIECARE SECUNDA, sa se vada clar daca radarul inregistreaza contiinu viteza si nu cumva era intrerupt intretimp circuitul. mai stiu inca doua persoane care tot asa au castigat procesul. bafta

  12. Popescu Samuel-Bucuresti said

    am October 29 2009 @ 1:26 am

    Am fost luat de radar in timp ce acesta mergea .
    Nu stiu ,mai este legal sa te ia din mers ?

    Fiti draguti ziceti-mi si mie

  13. ciprian said

    am November 26 2009 @ 1:16 pm

    am si eu o problema miau luat permisul in lunca corbului judetul arges
    mau prins cu 125
    faza e ca aveam detector si nu ma avertizat
    akum am facut contestatie si mia respinso
    am vazut si 2 poze facute din spate
    aparatul radar era typhon 2
    montat pe 1 dacia logan cu nr b 23 ajb asta o stiu din privirea care am aruncato in dosar
    persoana care a intocmit pv nu este aceeasi cu cea care a operat radarul poate fi asta 1 motiv de anulare?
    miau zis k t de pe poze inseamna target nu test
    rog cei care ma pot ajuta sa ia legatura cu mine

  14. george said

    am March 4 2010 @ 6:56 pm

    am castigat un proces cu politia rutiera cam ce suma pot cere pt despagubiri?pt amanunte revin,va multumesc

  15. Eugen said

    am April 4 2010 @ 3:24 pm

    Domnilor ! Nu iau apararea militienilor de la circulatie. Nu pot trece cu vederea incorectitudinea celor mai multi dintre conducatorii auto din Romania ! Conduc de aproape patruzeci de ani, insa modul cum se circula pe soselele noastre este sub ori ce critica, de la abuzurile militienilor de la circulatie , pina la nesimtirea soferilor care nu respecta nici un fel de lege . Fiecare are impresia ca soseaua este propietatea sa purtindu-se in trafic cu cit mai multa nesimtire. Asa ca , vorba romineasca ,, Cum e sacul asa si petecul”

  16. Draghici Alexandru said

    am May 3 2010 @ 5:26 pm

    Am fost prins circuland cu 132 km/h in Potigrafu. Aveam detector si cu toate astea dintr-o data detectorul a inceput sa tipe la maxim. Am vazut ca au folosit pentru captarea vitezei mele modelul de radar Python 2. Au prezentat 3 poze la dosar in care apare viteza pe toate. Caut un avocat bun care are experienta in astfel de cazuri si ma poate reprezenta in fata instantei avand in vedere ca sunt la recurs acum.

  17. Bogdan said

    am March 26 2011 @ 2:03 pm

    Eu am avut mai multe probleme cu Politia Rutiera pe timpul concediului de odihna petrecut pe Litoral si am gasit un avocat care a reusit sa anuleze in instanta toate procesele verbale contraventionale! Am aflat ulterior ca lucrase inainte aproape 10 ani in Politie intr-o functie de conducere si cunoastea bine metehnele politistilor si hibele proceselor verbale. Nu am acordul sau pentru a-i face public numele dar poate fi identificat in mediul online la asistentajuridica.info.ro.

  18. John D. said

    am October 15 2013 @ 1:18 pm

    Buna Draghici Alexandru,

    Spune-mi te rog care a fost hotararea instantei in cazul tau. Ma aflu in aceeasi situatie ca si cea descrisa de tine.

Comment RSS · TrackBack URI

Lasa un comentariu

Nume: (Obligatoriu)

eMail: (Obligatoriu)

Site:

Comentariu: