Spoturile publicitare la tigari au fost interzise de Comisia Nationala a Audiovizualului in Romania, din cauza efectelor nocive ale fumatului, insa in continuare la majoritatea televiziunilor din tara noastra ruleaza inca reclame la bauturi alcoolice, desi alcoolul este la fel de nociv pentru sanatatea oamenilor, efectele sale fiind devastatoare mai ales in randurile tinerilor, care il folosesc de la varste din ce in ce mai fragede, si nimeni nu reusesc sa explice de ce aceste reclame la alcool sunt inca permise de CNA in vreme ce s-a interzis rularea celor la tigari.
O cititoare mi-a povestit un caz prin care a trecut cu fiul ei, urmare a caruia am facut o cercetare asupra proceselor de la nivel mondial deschise in Justitie pe aceasta tema :
" Sunt o mama disperata pentru ca, fiul meu era un elev eminent la liceul bucurestean......insa acum nu stiu ce sa mai fac pentru ca copilul meu este internat in spital din cauza faptului ca, la numai 16 ani a facut infarct miocardic din cauza consumului de alcool la o petrecere unde a fost alaturi de mai multi colegi de clasa. El era un copil cuminte care nu punea gura pe alcool, insa la aceasta petrecere a fost provocat de colegii lui, si am inteles ca a baut vodka amestecata cu energizat si dimineata la 6 m-au sunat de la Urgenta sa imi spuna ca este internat in stare de inconstienta. Am aflat astfel ca nu va mai putea sa faca sport niciodata , si nici sa depuna efort foarte mare, si vreau sa stiu ce pot sa fac, pentru ca acesti copii teribilisti nu sunt protejati de bautura asa cum se intampla cu tigarile , pe care au ajuns sa spuna schelete si cadavre; pur si simplu pe sticlele de bautura vandute in Romania nu sunt inscrise atentionari, iar tinerii nu sunt avertizati de faptul ca , combinatia intre alcool si bauturile energizante, le pot cauza asemenea drame; lor si familiilor lor"
Si cred ca are dreptate cand spune aceste lucruri intrucat nici eu nu inteleg de ce alcoolul nu intra in atentia CNA si a Parlamentului, pentru ca ucide in timp mult mai repede decat tigarile.


Companiile producatoare de alcool din intreaga lume este posibil sa se confrunte cu un val de procese dupa ce parintii unui adolescent- decedat dupa ce a consumat o sticla de vodka-au fost despagubiti cu suma de 450000 de usd de catre un producator de alcool, pastrandu-se confidentialitatea asupra conditiilor.

Leight, fiul de 15 ani al lui Bruce si al lui Lorraine Clark, a decedat dupa ce a consumat o sticla de 375 ml de vodka-echivalentul a 22 de pahare standard de bautura-la o petrecere langa casa sa din Melton, Australia.
Bautura avea o concentratie de alcool de peste 70%, dar pe eticheta ingredientele mentionate erau: "esenta de alcool, apa", neprecizandu-se concetratia cantitatii de alcool continuta de aceasta bautura. Adolescentul a baut continutul in amestec cu suc de ananas,direct din sticla.
Geoff Munro, de la Fundatia Australiana a medicamentelor, a declarat ca alcoolul are cele mai mari sanse de a fi in centrul atentiei in privinta litigiilor pentru sanatatea publica, mai ales in conditiile in care bauturile care contin alcool sunt nelipsite de la petrecerile adolescentilor din intreaga lume.
"Exista un interes  crescut fata de deschiderea unor procese impotriva producatorilor de bauturi alcoolice, cat si a celor ce promoveaza consumul acestora, avand in vedere succesul celor cateva cazuri inregistrate impotriva producatorilor de tigari in ultimii ani. Avem nevoie de un singur caz, care sa reprezinte precedentul favorabil."
El a mai spus ca litigiile pe tema problemelor legate de alcool, chiar daca nu vor avea succes, vor trezi constiinta publica si vor impune noi standarde, mai ales in privinta promovarii spoturilor publicitare la alcool, care sunt inca permise in multe tari din lume, in vreme ce spoturile publicitare pentru tigari au fost intezise total.
Bruce si Lorraine Clark au dat in judecata producatorul, Hoyt Food Manufacturing Industries, pentru acea bautura cu esenta de vodka, la Tribunalul Districtual din Melon, solicitand despagubiri pentru socul nervos si depresia suferite ca urmare a mortii fiului lor, in 1999.
Ei au sustinut ca producatorul stia, sau trebuia sa stie despre pericolul reprezentat de produsul lui si despre faptul ca este cumparat si de minori si cu toate acestea nu era inscris nici un mesaj de avertizare pe eticheta acestuia privind pericolul asupra vietii consumatorilor. De asemenea, au sustinut ca trebuia sa mentioneze procentul de alcool prezent in bautura, iar faptul ca nu a facut acea mentiune a dus la moartea fiului lor.
Anul trecut, in urma unei medieri, au facut un aranjament confidential cu producatorul. Detaliile cazului abia acum au ajuns la lumina si in atenta populatiei si a mass-media
Domnul Clark a descris aranjamentul ca fiind "o victorie morala".
"Nu era o situatie din care sa obtii bani, dar cand se ajunge in instanta, totul se reduce la bani.'
"Acesta este singurul limbaj pe care il stiu. Era cunoscut faptul ca acest produs cauza probleme.'
Directorul de vanzari si marketing al companiei Hoyt, John Accardo, a spus ca aranjamentul a fost confidential si nu a facut nici un alt comentariu asupra cazului.
Peter Gordon, de la firma de avocatura Slater&Gordon, a declarat ca avocantii reclamatilor tintesc  acum intreaga industrie producatoare de alcool.
'Urmarim promotorii concertelor rock scolare, care aduc cantitati mari de alcool in perimetrul de desfasurare a acestor concerte. De asemenea, urmarim furnizorii lor, care stiu ca alcoolul va ajunge la minorii din public."
"Urmarim si piratii ce transporta butoaie cu bere in comunitati aborigene, in ziua de pensie… Marile baruri si cluburi care atrag amatorii de sprt la meciuri, stimuland consumul de alcool prin concursuri pe tema, sunt, de asemenea, in atentia noastra."
Avocatul reclamant a spus ca litigiile impotriva furnizorilor de alcool sunt foarte dificile si de obicei se soldeaza cu esecul acuzarii insa , datorita numarului in crestere de minori care decedeaza , ajung in spitale sau creeaza probleme familiilor lor din cauza consumului de alcool, merita sa se implice in aceasta lupta.
"Fiecare schimbare de lege care impunea mai multa responsabilitate din partea consumatorilor, acum solicita, in aceeasi proportie, responsabilitatea marilor companii."


Si in Romania asemenea cazuri ar trebui sa intre in atentia ANPC care ar trebui sa propuna o completare la legea privind codul consumului care sa oblige producatorii de alcool sa eticheteze recipientele in care acesta se vinde, cu mentionarea unor atentionari similare ca in cazul celor de pe tigari, sens in care eu am sesizat deja aceasta institutie, cerand in paralel si Consiliului National al Audiovizualului sa ia in calcul posibilitatea de a interzice difuzarea spoturilor publicitare la alcool, cel putin in prima faza pana la orele 22:00 seara . Sa speram ca voi primi raspuns la aceste solicitari ale mele.
Revenind la cazul tanarului din Australia decedat de la consumul de alcool, avocatul Gordon a mai spus ca exista sanse de succes in cazul in care procesul ar viza producatorii de alcool si victimele minore ale consumului de alcool.
O solicitare ar putea avea success in cazul in care ar dovedi faptul ca oamenii au fost vatamati -de exemplu daca un tanar a fost vatamat ca urmare a consumului de alcool la concertele rock din cadrul scolar, ca urmare a tacticilor de promovare a producatorilor si furnizorilor de bauturi alcoolice -si daca s-ar putea dovedi ca producatorul a vizat  in mod intentionat o categorie de consumatori reprezentata de minori, carora li se adreseaza cu reclamele lor. In acest sens, o analiza facuta de mine impreuna cu avocatii implicati in proiectul www.AsistentaPentruConsumatori.ro a demonstrat o realitate dramatica : 90 % DIN RECLAMELE LA ALCOOL SE ADRESEAZA SI FOLOSESC IN CLIPURILE PUBLICITARE TINERI; indiferent ca este vorba de bere, sau alcool pur tinerii sunt destinatarii acestor reclame si in egala masura sunt folositi tineri care sunt prezentati in ipostaze in care consuma ostentativ aceste bauturi alcoolice, indemnand astfel indirect consumatorii romani sa procedeze de o maniera similara. Aceste spoturi publicitare ar trebui interzise tinand cont de dramele care le aduce si produce alcoolul in viata a tot mai multi tineri romani.


Profesorul Valerie Brown, vizitatoare a ANU Fenner School of Environment and Society, a spus ca actiunile legale sunt cele mai eficiente arme in cazul in care apar riscuri pentru sanatatea noastra, cum ar fi cele provocate de apa poluata, tigari, alcool si azbest.
"Gradul de risc a fost mult timp necunoscut atat pentru opinia publica, cat si pentru oamenii de stiinta, pana ce grupurile de consumatori indignati si de victime au indemnat la actiuni civice, si apoi la actiuni in instanta. Numai atunci guvernul si intreaga societate au reactionat".
Avocatul sotilor Clark, Isaac Brott, a spus ca se putea castiga in cazul lor in instanta, dar au acceptat aranjamentul de teama ca vor pierde casa sustinadu-si cheltuielile legate de proces.
Oricum succesul zdrobitor al procesului derulat in Australia a fost dat de faptul ca tipul de bautura ce a facut obiectul procesului sotilor Clark nu se mai comercializeaza.
Pentru sugestii sau comentarii va invit sa imi scrieti la adresa iulian.urban@gmail.com

Foto : talktofrank.com