Dupa ce am scris despre cazul aradencei de 63 de ani care la doua luni dupa ce analizele medicale generale o indicau drept sanatoasa "tun" a decedat din cauza unui cancer generalizat la pancreas , caz despre care puteti citi aici am primit atat pe adresa mea de e-mail cat si pe adresa echipei de la www.AsistentaPentruConsumatori.ro , 3568 de mesaje de la consumatori romani, care au trecut prin experiente terifiante , care povestesc adevarate situatii de groaza legate de spitalele si mediul medical cu care au interactionat, insa ma bucura faptul ca, foarte multi au inceput sa isi dea seama ca, nu merita sa treaca sub tacere aceste cazuri, si ca trebuie sa lupte pentru ca cei vinovati sa fie chemati in fata Justitiei si sa plateasca pentru malpraxisul medical, iar numele asa-zisilor medici sau a cadrelor medicale vinovate, sa fie facute publice pentru a incerca sa limitam aparitia unor situatii similare pe viitor. Numai asa vom schimba ceva in sistemul medical romanesc si numai de noi depinde aceasta schimbare, si de cat de hotarati suntem sa luptam pentru drepturile noastre.
Am selectat din aceste mesaje, pe cele mai grave, iar in acest material o sa discut despre doua cazuri [ aduse la cunostinta mea si a avocatilor de la www.AsistentaPentruConsumatori.ro ] pe care incercam sa le si preluam pentru a le duce in Justitie sa le transformam in daune morale si despagubiri pentru victime, cazuri in care la doi pacienti romani, un copil operat in Targu Jiu si un barbat in Bucuresti, li s-au scos rinichii, fara sa fie necesar acest lucru, pur si simplu din cauza unor diagnosticuri gresite, puse in bataie de joc si dezinteres de catre medici care ar trebui sa infunde puscaria nu sa mai fie lasati in libertate sa nenoroceasca si alte persoane.
Practic, asa cum mi-a scris Alina T. povestindu-mi despre experienta tip doktor Mengele prin care a trecut varul ei, in 2006, acesta si-a facut mai multe investigatii la Bacau si Iasi, medicii prescriindu-i faptul ca are o tumoare la unul din rinichi, astfel incat acesta trebuie de urgenta scos. Abia dupa ce s-a operat la Bucuresti si s-a facut analiza organului, s-a constatat faptul ca, situatia nu era atat de grava incat sa necesite indepartarea unui rinichi in viata acestui om, a devenit un calvar, pentru ca nu mai poate sa faca efort, nu mai poate sa se bucure de viata asa cum o facea inainte, fara sa mai adaugam stresul si traumele prin care a trecut auzind asa cum spune si Alina T. ca el de fapt a fost un fel de "cobai" pentru medicii care i-au pus in lant diagnosticuri gresite.
Practic de la primul medic din Bacau care a spus o prostie, ceilalti nu au mai stat sa verifice realitatea ci au plecat de la premisa ca acea tumoare chiar exista, si au distrus viata unui om, efectiv degeaba.
Ce m-a revoltat pe mine este faptul ca, acest sistem medical romanesc care a ajuns la cel mai de jos nivel profesional posibil, stie foarte bine ca un om distrus, va reactiona mai greu , adica va alege din pacate, sa se inchida in el, sa se retraga, in loc sa aleaga sa lupte, sa dea in vileag numele celor care si-au batut joc de viata lui, iar aceasta ascundere a faptelor, si imprejurarea ca oamenii aleg sa nu vorbeasca sa nu spuna ce au patit, fac posibile aceste grave cazuri de malpraxis medical, din care, ies la iveala doar cele mai grave si mai extreme situatii. Trebuie sa invatam sa nu ne mai lasam prada resemnarii, pentru ca nimeni nu va face ceea ce numai noi putem , suntem in stare si trebuie sa facem , pentru noi, pentru semenii nostri, pentru rudele si prietenii nostri, pentru a impiedica sa mai apara asemenea situatii.
Al doilea caz, este mediatizat de catre jurnalistii de la Gazeta de Sud, carora le multumesc pe aceasta cale si sper sa ma ajute in dezvoltarea acestui proiect www.AsistentaPentruConsumatori.ro si se refera la cazul unui copil de noua ani de zile din Targu Jiu, care tot pe baza unui analize medicale si diagnosticuri puse dupa ureche si dupa consultarea astrelor tip Netty Sandu, a fost operat din greseala si a ramas sa isi traiasca restul vietii doar cu un singur rinichi, in vreme ce , medicul afirma cu non-salanta faptul ca , "asta este se mai intampla".
In acest caz, despre care puteti citi pe larg mai jos, mamei copilului, exact ca in cazul lui Marius Avram din Baia Mare a carui sotie a decedat la nastere din cauza neglijentei medicilor, caz care poate fi citit aici http://www.urbaniulian.ro/2008/07/11/nu-va-putem-spune-de-ce-a-murit-sotia-dvs-pentru-ca-acestea-sunt-date-personale-confidentiale-chiar-si-dupa-decesul-acesteia/, medicii refuza sa-i dea un exemplar al dosarului medical al copilului, si vada dati seama ca fac astfel, pentru ca, exact ca si in cazul lui Marius Avram, ei vor sa stearga urmele gravelor erori si culpe medicale care se desprind din analiza dosarului, si care ar insemna pentru ei, pe langa plata a milioane de euro cu titlu de daune , si infundarea puscariei.
Cazul copilului din Targu Jiu este insa de departe cel mai flagrant caz de malpraxis medical, pentru ca prin incalcarea grava a dispozitiilor legii 46 / 2003 privind drepturile pacientului, si pe care o puteti citi aici http://www.urbaniulian.ro/2008/07/11/legea-nr-462003-legea-drepturilor-pacientului/.
Practic prin operarea copilului fara consimtamantul mamei sale, medicii craioveni au incalcat dispozitiile art. 13 - 16 din legea 46 /2003, care spun faptul ca, pacientul trebuie sa isi dea consimtamantul scris pentru derularea interventiei medicale, iar in cazul in care acesta este minor, consimtamantul trebuie dat de parintele sau tutorele sau legal. Ori in acest caz asa cum va invit sa cititi in marturia mamei, acest consimtamant nu a existat, motiv pentru care, odata dedus Justitiei, acest caz are sanse de 100 % sa obtina o hotarare prin care cadrele medicale vinovate, in solidar cu spitalul, sa fie obligati sa-i plateasca daune, atat pentru truamele ocazionate de extirparea fara motiv a rinichiului, dar mai ales pentru acoperirea financiara a faptului ca, acest copil isi va trai intreaga viata cu un rinichi, adica nu va putea sa faca sport, nu va putea sa faca efort prea mare, si alte asemenea consecinte dezastruoase.
Oricum va sfatuiesc atunci cand trebuie sa faceti o operatie, sa cititi cu atentie formularul care vi se da sa il completati conform art. 13-16 din legea 46/2003 [ consimtamantul pentru operatie ] si sa pastrati o copie a acestuia dupa ce ati semnat pe el, iar intotdeauna sa nu uitati sa indicati o persoana care sa aiba voie sa ceara acces la dosarul dvs. medical de operatie.Altfel, medicii vor opri rudele sau prietenii care vor incerca sa verifice ce s-a intamplat, sa aiba acces la aceste informatii, pentru a isi ascunde eventuala culpa medicala grava.
Pentru sugestii sau comentarii va invit sa imi scrieti la adresa iulian.urban@gmail.com si va invit sa cititi despre cazul baietelului de 9 ani din Targu Jiu care a ramas fara un rinichi :
26.02.2008: Dr. Sabetay, acuzat de malpraxis

Un băiat de nouă ani va trăi toată viaţa cu un rinichi, după ce a fost operat de prof. dr. Corneliu Sabetay. Mama băiatului îl acuză pe medicul craiovean că a greşit diagnosticul şi i-a scos fiului ei un rinichi, fără a fi nevoie.

Un băiat de nouă ani va trăi toată viaţa cu un rinichi, după ce a fost operat de prof. dr. Corneliu Sabetay. Mama băiatului îl acuză pe medicul craiovean că a greşit diagnosticul şi i-a scos fiului ei un rinichi, fără a fi nevoie in februarie 2008.
Albert Holt este un copil de nouă ani din Târgu Jiu, care va fi nevoit să trăiască tot restul vieţii cu un rinichi. El a fost operat în această lună de prof. dr. Corneliu Sabetay, şeful Clinicii de Chirurgie Pediatrică a Spitalului de Urgenţă Craiova, din cauza unei suspiciuni de tumoare malignă (cancer) la rinichi. Mama copilului este însă convinsă că medicul a greşit diagnosticul.
Bolnav de rinichi, tratat de splină
Înainte de sărbătorile de iarnă, Albert a avut dureri puternice de spate. Mama lui, Alina Viezure, a mers cu el la dr. Dumitru Butulescu, şeful Secţiei de Pediatrie de la Spitalul Judeţean din Târgu Jiu, unde băiatul a primit tratament pentru splină. După două-trei săptămâni, copilul a revenit la spital cu aceleaşi dureri. A fost internat o săptămână, timp în care medicii i-au schimbat diagnosticul în tumoare canceroasă la rinichiul stâng şi l-au trimis la Craiova. Acesta a ajuns pe 23 ianuarie 2008, cu salvarea, la Spitalul de Urgenţă Craiova. Aici i
s-au făcut investigaţii şi s-a dovedit că avea o „formaţiune tumorală lombară stângă" ce trebuia scoasă.
„A scos rinichiul, fără să aibă semnătura mea"
Copilul a fost programat pentru operaţie pe 1 februarie. În ziua respectivă, totul era pregătit, dar, după 30 de minute, a fost scos din sala de operaţie, pe motiv că în spital nu s-ar fi găsit anestezice. Mama copilului susţine însă că prof. Sabetay nu a putut să-l opereze pentru că trebuia să dea interviu unor ziarişti, veniţi special de la Bucureşti. „I-am spus să-mi dea copilul, să-l duc la Târgu Mureş sau la Bucureşti, dacă el nu are timp să-l opereze, dar n-a vrut. Copilul a fost operat abia pe 4 februarie", a declarat aceasta.
Apoi, Alina a aflat că medicul, în loc să-i scoată fiului ei doar tumoarea, îi scosese şi rinichiul, cu uretră cu tot: „Am aflat după operaţie că i-a scos rinichiul, fără să aibă semnătura mea. Nu mi-a venit să cred. Nu era normal să mă întrebe şi pe mine înainte?".
Alina Viezure îl învinovăţeşte pe Sabetay şi de faptul că nu
i-ar fi făcut copilului toate analizele, înainte de operaţie. „Abia după operaţie s-au gândit să-i facă IDR-ul. Eu le-am spus de la început că tatăl băiatului este bolnav de tuberculoză şi se poate ca şi copilul să fi moştenit boala, dar nu m-a ascultat nimeni. După ce i-au făcut IDR-ul, s-au convins că am avut dreptate, dar era prea târziu", a mai spus ea. Pe 12 februarie, copilul a fost externat, cu recomandarea de a consuma multe lichide şi de a reveni la spital pentru rezultatele examenului anatomopatologic (analiza rinichiului scos în timpul desfăşurării operaţiei).
După operaţie, alt diagnostic
Pe 15 februarie, mama copilului s-a interesat la Serviciul de anatomie patologică al spitalului, aflând că băiatul ei nu a avut o tumoare la rinichiul stâng, ci hidronefroză - o pungă de urină lângă rinichi, din cauza unei tuberculoze renale.
Pe 18 februarie, copilul s-a întors la Spitalul de Urgenţă Craiova, pentru control. A stat internat până pe 21 februarie, timp în care i-a fost modificat dignosticul, în baza rezultatelor primite de la Serviciul de anatomopatologie: ureterohidronefroză stângă operată, în observaţie pentru TBC renal, rinichi drept unic chirurgical. De aici, copilul a fost îndrumat spre Spitalul de Boli Infecţioase „Victor Babeş" din Craiova, pentru a fi luat în evidenţă cu tuberculoză renală şi pentru a primi tratament.
„A refuzat să-mi dea dosarul medical"
Albert a fost consultat de un medic pneumoftiziolog de la Spitalul „Victor Babeş" Craiova, care i-a recomandat să meargă la Serviciul de nefrologie al Spitalului „Grigore Alexandrescu" din Bucureşti, pentru o evaluare a stării de sănătate. Alina spune că a încercat să-şi ducă fiul la Bucureşti, dar nu a reuşit să obţină documentele medicale de la prof. Sabetay. „A refuzat să-mi dea dosarul medical şi o trimitere către Bucureşti, dar mi-a dat trimitere către dr. Butulescu, cel care îl tratase pe copilul meu de splină, deşi el suferea de rinichi".
Alina a reuşit până la urmă să facă rost de rezultatele examenului tomografic al copilului şi de o trimitere de la medicul de familie pentru a pleca la Bucureşti. De asemenea, femeia a spus că la întoarcerea de la Bucureşti are de gând să-l dea în judecată pe prof. dr. Corneliu Sabetay şi să-i ceară daune morale: „Trebuie să plătească pentru ceea ce i-a făcut fiului meu. Băiatul nici nu ştie că a rămas fără un rinichi, dar va trebui să-i spun până la urmă".
„Acest copil este un caz rezolvat"
Prof. dr. Corneliu Sabetay nu recunoaşte că ar fi refuzat să-i dea Alinei Viezure actele medicale ale fiului ei: „Nu mi-a cerut fişa medicală şi nu ştiu dacă am vorbit de două ori cu ea cât timp a avut copilul internat la noi". Şeful Clinicii de Chirurgie Pediatrică susţine că nu are nimic să-şi reproşeze în legătură cu intervenţia chirurgicală la care a fost supus băiatul de nouă ani din Târgu Jiu.
„Pentru noi, acest copil este un caz rezolvat. Înainte de operaţie, i s-au făcut investigaţiile pe baza cărora a fost stabilit diagnosticul de hidronefroză (rinichi cu lichid în el). S-au făcut şi analize pentru a se vedea dacă rinichiul este funcţional. S-a constatat că formaţiunea respectivă avea un aspect de pseudotumoare. Totuşi, în timpul operaţiei, am observat că rinichiul nu era funcţional - grosimea parenchimului era foarte mică, în comparaţie cu cea a unui rinichi funcţional - motiv pentru care am hotărât scoaterea lui", a mai spus Sabetay.
Acordul scris nu este obligatoriu
Conducerea Autorităţii de Sănătate Publică (ASP) Dolj a refuzat să comenteze acuzaţiile, motivând că nu a primit o sesizare scrisă în acest sens. Totuşi, reprezentanţii acestei instituţii susţin că medicii ar trebui să solicite acordul scris al rudelor pacienţilor atunci când operează, pentru a se pune la adăpost de acuzaţii de genul celor făcute de mama lui Albert. „Medicul trebuie să informeze pacientul sau familia acestuia (atunci când bolnavul nu are discernământ) despre riscurile existente, ca aceasta să semneze că este de acord cu efectuarea operaţiei. Nu este o obligaţie legală, ci mai degrabă o recomandare, astfel încât medicul să se pună la adăpost, în cazul în care apar probleme după aceea. Dacă nu are semnătura familiei, el poate lua decizii, în timpul operaţiei, pentru salvarea vieţii bolnavului", a precizat dr. Ştefan Popescu, directorul adjunct al ASP Dolj.
Obţinerea actelor medicale
Potrivit ASP Dolj, pacientul sau familia lui poate intra în posesia documentelor medicale întocmite pe perioada internării, oricând doreşte. Pentru a beneficia de acest drept, el trebuie să facă o cerere scrisă către conducerea spitalului, care este obligată să-i elibereze copii după toate actele (fişa medicală şi celelalte înscrisuri). [ sursa Gazeta de Sud ]
---------- Forwarded message ----------
From: alina t.
Date: 2008/7/14
Subject: Re: pacientii romani sunt cobai....
To: Iulian Urban <iulian.urban@gmail.com>

Asa-zisa tumora i s-a descoperit la Iasi, dar s-a operat la Bucuresti. Vinovat nu se face doar un singur medic, ci mai multi. PPornind de la cel care l-a examinat initial la Bacau, continuand cu cel de la Iasi si finalizand la Bucuresti. Urmarind cazuri similare, inca mai grave, la televizor si vazand ca nu au avut nici o finalitate favorabila reclamantului, varul meu incearca acum sa se obisnuiasca cu noua situatie. Nu zic ca e drept, poate nu face ce trebuie, dar a trecut prin prea mult stress ca sa se mai supuna altuia.

Multumesc pentru mesaj!

--- On Mon, 7/14/08, Iulian Urban <iulian.urban@gmail.com> wrote:

From: Iulian Urban <iulian.urban@gmail.com>
Subject: Re: pacinetii romani sunt cobai....
To: alina t

Date: Monday, July 14, 2008, 5:31 PM

NU vrei sa imi dai detalii ? Merita macar sa se faca publice ca romanii sa invete sa se fereasca de aceste nenorociri; daca traim cu impresia ";lasa ca nu mi se intampla mie" ramanem pe mai departe victimele sigure ale acestor nenorociti.
Imi puteti da niste amanunte ? Si chiar nu vrea varul sa ceara daune ?

Urban I. Iulian
member of American Lawyers Quarter
member of International Association of Commercial Collectors
member of Aca International
member of The Ontario Society of Collection Agencies - Canada
www.asistentapentruconsumatori.ro

On 7/14/08, alina t. wrote:

Acest subiect mi-a readus in minte niste momente traite acum 2 ani. Ca sa fiu succinta, varului meu i-a fost extirpat un rinichi. Aceasta in urma depistarii unei tumori. Acea tumora insa s-a dovedit a fi cu totul altceva, si nu atat de grav pe cat considerau medicii. Practic, varul meu a fost "casapit" si marcat pe viata din cauza ignorantei doctorilor. Acum nu mai poate face acelasi efort pe care il facea inainte, cu alte cuvinte, nu se mai poate bucura de viata ca inainte. Din pacate, nu este un caz singular si pe zi ce trece medicii ne uimesc cu "stiinta" lor.

Foto : addsalu.files.wordpress.com