Profesoara din Zalau poate cere daune de sute de mii de euro pentru linsajul mediatic la care a fost supusa
Cazul profesoarei de franceza din Zalau, Florina Daciana Ana care a fost linsata mediatic de mass-media din Romania, poate naste un precedent extrem de interesant in jurisprudenta romaneasca. Asa cum s-au desfasurat evenimentele in ultimele doua zile, Florina Daciana Ana a fost efectiv pusa la zid, pentru aspecte care privesc viata ei privata, de catre mass-media din tara noastra, care au preluat si mediatizat excesiv aspecte care, nu aveau cum sa fie legate de calitatea acestei persoane , de profesoara angajata a Ministerului Educatiei Nationale
Asa cum puteti citi in Adevarul sau in Gardianul , se poate deduce extrem de usor faptul ca, in primul rand televiziunile care i-au prezentat cazul au savarsit o grava intruziune in viata personala a unui cetatean roman, care pur si simplu nu are nici un fel de calitate publica, nu ocupa functii publice si care in nici un caz nu a uzat sau abuzat de functia publica de profesoara ocupata, pentru a incalca cumva legea sau morala.
Acestea sunt aspectele de care trebuia sa se tina cont de catre televiziuni inainte de a asocia viata privata a lui Florina Daciana Ana cu calitatea acesteia de profesoara, mai ales ca asa cum incep sa se contureze lucrurile, nimeni nu poate demonstra faptul ca aceasta ar fi postat acele filme sau poze, in mod intentionat pe internet, astfel incat in lipsa intentiei, aceasta beneficiaza de prezumtia de nevinovatie mai ales ca spune ca aceste poze ar fi fost copiate de pe hardul computerului ei in mod ilegal.
Viata privata a unei persoane este aparata prin lege si de Constitutie, iar televiziunile care au preluat aceste filmulete si au dorit sa duca discutia catre zona in care aceasta persoana ar trebui exclusa din invatamant, efectiv au linsat-o in mod ilegal si abuziv mediatic, mai ales ca fiind vorba de aspecte ale vietii personale ale cetatencei Florina Daciana Ana si ale sotului ei, au incalcat grav dispozitiile legii 677 / 2001 privind prelucrarea datelor cu caracter personal, contribuind la distrugerea vietii acestora.
Pentru ca, eu nu cred ca acea comisie care s-a format la Zalau, va decide sa-i desfaca contractul de munca pentru ca nu au nici un motiv legal sa o faca, intrucat nu poti sa dai afara pe cineva aducand ca argumente aspecte din viata intima si privata a acestuia [ mai ales ca filmele si pozele erau facute in cadrul intim al locuintei asupra careia au un drept de proprietate, nu a fost facut ostentativ, astfel incat nici macar vecinii nu au stiut nimic pana nu s-a implicat mass-media] , insa in mod evident isi va da ea demisia, si viata ei va fi distrusa pentru ca, cu greu va putea sa mai apara in public sau intre colegi, atata timp cat a fost stigmatizata public de persoane , despre care sunt sigur ca, daca s-ar dezvalui aspecte din viata lor personala, am ramane cruciti ce fac acestia in intimitatea lor, si pe langa care profesoara din Zalau ar fi o biata amatoare.
Precedentul si sustinerea juridica , se poate primi de catre avocatii care ar fi angajati de Florina sa o ajute sa ceara daune de la cei vinovati de mediatizarea unor aspecte din viata ei privata, din Statele Unite acolo unde nu mai departe de luna mai 2008, s-a pronuntat o hotarare judecatoreasca istorica, prin care in cazul Margaret Witt vs. US Army, caz care il puteti citi aici , judecatorii au decis faptul ca, viata privata si intima a unei persoane este guvernata de principiul " don't ask, don't tell" adica nimeni nu poate fi tras la raspundere, intrebat sau obligat sa dea lamuriri despre viata lui privata; in acest caz, Margaret Witt a castigat un proces de rasunet care a obligat US Army sa-i permita sa isi continue cariera militara, dupa ce se dezvaluise faptul ca aceasta avea inclinatii sexuale lesbiene, adica exact ca in cazul Florinei Daciana Ana, s-a incercat concedierea ei pe motive ce tineau de viata ei intima, care nu deranja pe nimeni, nu incalca legea sau morala.
Viata personala a unei persoane nu poate fi facuta public de catre nimeni, fara sa aiba acordul acesteia, mai ales sa fie asociata in mod abuziv de viata profesionala a acesteia, iar acest principiu se aplica de minune in cazul profesoarei de franceza din Zalau, care din punctul meu de vedere, are toate sansele sa obtina in Justitie daune de sute de mii de euro de la toate trusturile de presa care au mediatizat acest caz . Una este sa prezinti scene cu o profesoara care ar fi facut poze sau filmulete cu elevi, sau in incinta scolii unde isi desfasura activitatea sau in alt loc public, si alta este sa intri abuziv si intruzezi in viata privata pe care o persoana si-o desfasoara in intimitatea locuintei al carei proprietar sau locatar este, caz in care nu poti sa faci publice datele despre viata personala a acestei persoane, fara sa risti plata unor daune uriase, mai ales ca atentie, vorbim aici de distrugerea unei cariere, pentru ca Florina greu se va mai putea angaja undeva, fiind mereu urmarita de acest stigmat, si va dati seama ce daune poate sa ceara, fara sa mai vorbim de sotul ei care am inteles ca avea in derulare si o cariera politica.
O invit pe Florina si sotul ei sa nu se lase, sa mearga pe mana avocatilor si sa ceara daune in Justitie, mai ales ca jurisprudenta romaneasca ar avea nevoie de un proces care sa creeze un precedent in materia vizand dezvaluirea de catre mass-media a aspectelor din viata privata a unei persoane.
Pentru sugestii sau comentarii va invit sa imi scrieti la adresa iulian.urban@gmail.com
Foto : apsattv.com
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
furi said
am June 27 2008 @ 3:46 pm
Buna ziua,
Sper sa reusim sa o convigem sa isi apere drepturile pentru ca ar fi necesar un asemenea proces de asanare a moralitatii si de stopare a goanei dupa senzational si rating a televiziunilor; in mod suspect, CNA-ul nu a luat atitudine desi trebuia sa o faca si sa sanctioneze televiziunile care au distrus viata acestei familii.
Cu stima
Urban Iulian
On 6/27/08, Adrian F wrote:
Stimate domn,
Am citit cu interes articolul dumneavoastra si as fi extrem de incintat daca ar exista cineva din rindul avocatilor care ar prelua acest caz.Imi doresc din toata inima sa se puna odata un pic de ordine in jungla asta care se numeste presa romaneasca ,guvernata doar de amatorism si nesimtire.Si fiti sigur ca acolo ,in Zalau sarmana profesoara si-a ratat din acest moment viata fara voia ei si nu cred ca va fi cineva in apropire care sa o invete sa intenteze proces televiziunilor,care chiar ar merita sa plateasca niste despagubiri adevarate care sa le mai puna si la locul lor.Sau daca imi aduc bine aminte,sotul ei este absolvent de drept..Sper sa nu se lase usor….Cu mare drag as cotiza la onorariul unui avocat bun care sa reuseasca.
Cu deosebita stima
Simona Ionescu said
am June 27 2008 @ 4:50 pm
Ma scuzati….DAR NU AVETI DREPTATE!
Traiesc in SUA de 4 ani. Aici profesorii trebuie sa reprezinte un exemplu pentru copii, un model. Este o intreaga mentalitate si educatie legata de felul de a fi, si de atitudinea profesorilor: ce au voie sa faca si ce nu…. Am citit deunazi un articol despre o profesoara tanara care se ferea sa faca plaja in Central Park (unde toata lumea sta la plaja sau citeste o carte) pentru ca ea este profesoara si, doamne fereste, daca o vede unul dintre elevii sai sau vreun parinte. A fi profesor in tara in care traiesc eu acum inseamna o MARE RESPONSABILITATE si o atentie deosebita fata de propria imagine. Profesorii americani sunt platiti destul de bine fata de cei din Romania. Dar si romanii compenseaza, de cele mai multe ori, prin banii primiti pe meditatiile ilegale…… Asa ca …. poate si “ai nostri” ar trebui sa de-a dovada de o anumita tinuta morala….
romania inedit said
am June 28 2008 @ 10:37 pm
Si eu as da in judecata televiziunile pentru acest linsaj mediatic , avand in vedere faptul ca nu a savarsit fapte care lezeaza morala sau ordinea publica !
ciofu said
am July 7 2008 @ 4:08 pm
nu e vorba aici de 2 soti care fac amor, e vb de o directoare – formator de copii – cu viata dubla, care posta poze porno pe site-uri inca de acum 2 ani.. nympho_florina va spune cevaa? poze in care nu aparea nici un sot, era singura cu vibratorul pe care si-l baga in c_r, in vagin si apoi in gura – exact in aceasta ordine.. cind esti profesor nu poti face porno, pur si simplu, nu poti! daca te maninca asa tare, iti schimbi meseria.. La meseria de profesor nu prinde explicatia “eram in timpul meu liber”.. Daca va faceti ca nu pricepeti ca nu poti fi profesor si starleta porno in acelasi timp, atunci voi sunteti cei ipocriti.. In Canada ar fi fost data afara din invatamint pt mai putin de atit (data afara, nu lasata sa-si “ia concediu” – si se gasea sigur vreun comitet de parinti sa o dea in judecata ca le-a oripilat copiii..) Si daca credeti ca suntem o tara de idioti obtuzi si pudibonzi, spuneti-i sa povesteasca in Canada cum a fost ea nedreptatita in Romania.. si sa vedeti reactia din Canada!
Nu stiu daca dl. Urban are legatura cu celebra firma de avocatura din Bucuresti – daca da, probabil s-a gindit ce vilva ar face un asemenea proces si ce remuneratie grasa ar iesi de aici – ii inteleg punctul de vedere.. Dar repet, in Canada sau America madama asta o patea urit de tot – ea, nu ziaristii. Ia mai cititi, sa vedeti care-i eralitatea pe-acolo
fost elev said
am July 11 2008 @ 12:02 pm
La vederea termenului “daune” au inceput sa le sclipeasca unora ochii – de, onorariul se incaseaza procentual…
O prima problema este ca nimfomana in cauza a publicat ea insasi imaginile si filmuletele, pentru a se lauda cu performantele proprii (aka exhibitionism) – chiar daca acum o da cotita cu “descarcarea/copierea ilegala” (simplul fapt al inregistrarii voluntare a “actelor” ridica deja semne de intrebare justificate) – ceea ce exclude ipoteza de “grava intruziune in viata personala a unui cetatean roman”.
O alta problema este ca statutul cadrului didactic este incompatibil cu ambitiile de vedeta porno… ceea ce anuleaza pretextul cu “aspecte care, nu aveau cum sa fie legate de calitatea acestei persoane, de profesoara angajata a Ministerului Educatiei Nationale”.
Oricum, mult succes la sustinerea ipotezei ca “nimeni nu poate demonstra faptul ca aceasta ar fi postat acele filme sau poze, in mod intentionat pe internet, astfel incat in lipsa intentiei, aceasta beneficiaza de prezumtia de nevinovatie mai ales ca spune ca aceste poze ar fi fost copiate de pe hardul computerului ei in mod ilegal.”, mai ales ca se dezgroapa din ce in ce mai multe “realizari” porno ale stimabilei, publicate pe internet…
zizi said
am July 14 2008 @ 1:37 pm
Imi pare rau pentru toti sustinatorii dansei, chiar daca ziaristii au partea lor de vina (nu trebuiausa dea imaginile , doar stirea)cariera ei era terminata, pozele si filmuletele circulau printre elevi cu mult inainte sa apara stirea la televiziuni, oricum cariera de profesoara ii era terminata(poate fi acuzata de producerea si difuzarea de materiale cu continut pornografic ).
cineva trecut prin aceiasi situatie said
am July 21 2008 @ 12:18 am
scuzati comentariul de mai devreme a fost de prost gust imi pare rau dar fiica me a avut dreptate sa spuna asa ceva mai ales dupa ce am auzit tot ce a facut aceea profesoara daca nu voia sa fie profesoara ci starleta porno atunci asta ar fi trebuit sa se faca nu sa oripileze toti copii cu acea scena teribila
Bravo lui Dan Tapalaga - Hotnews said
am July 24 2008 @ 10:18 pm
Un pic mai porno decat profesoara din Zalau
de Dan Tapalaga HotNews.ro
Vineri, 27 iunie 2008, 18:37 Actualitate | Esen?ial
Dan Tapalaga
Foto: Hotnews Imi cer scuze profesoarei de la Zalau ca am tabarat in dormitorul ei, impins fiind de colegii mei din presa care au avut grija sa puna filmul pe toate site-urile de stiri posibile. N-am avut nici o sansa sa-l evit. Puteau sa-l lase, desigur, acolo unde l-au gasit deoarece n-are nici o relevanta ce face o femeie in dormitor cu sotul ei. A ne scuti pudibonzii care isi dau ochii peste cap si ne tin lectii de moralitate cu argumentul ca profesoara este un model pentru copii bla bla bla.
Faptul ca filmuletul a ajuns, nu stim cum si chiar nu ne priveste, pe un site nu justifica expandarea lui in presa. Si sa-l fi pus chiar profesoara. Care-i problema? Repet, nu serveste interesului public si punct. Veti spune: in situatia in care si-a postat singura filmuletul, a renuntat de buna voie la dreptul ei la viata intima. Nu-i asa. A ales doar un anumit mod si un anumit spatiu in care sa-si traiasca intimitatea iar publicul larg cu apucaturi franciscane este avertizat din timp ca n-are ce cauta acolo.
Copilasii astia nevinovati si parintii lor calugariti n-au decat sa nu se uite pe site-uri pornografice si atunci nu vor fi rascoliti sufleteste si mutilati pe viata de profesoara lor de franceza. Acum, nu mai au nici o sansa. Cu foarte putine exceptii, presa din Romania a dat drumul la film ca sa aiba motiv sa discute, cu o ipocrizie fara margini, problema moralitatii profesoarei. Adica presa a invadat brutal viata intima a unui om si tot ea cade in dileme etice. Pur si simplu nu vad ce e de dezbatut in cazul ei. Ce a facut, cum a facut, de ce a facut sau de ce a filmat? Asta vrem sa dezbatem? Ridicol.
In schimb, putem discuta tabloidizarea si lipsa de etica a televiziuinilor de stiri. Da, asta se poate. Ele gandesc parca mai porno decat profesoara de la Zalau. Se roaga sa le pice in mana un filmulet deocheat cu profesori (n-are nici o importanta pentru ei daca se manifesta sau nu in spatiul public), scotocesc prin google sau youtube, vidanjeaza prin tabloide doar doar dibuiesc vreun preot sado-maso, o paruiala intre elevi, ceva cu aspect cat mai imoral care sa indigneze opinia publica. Televiziunile insele si-au introdus in mod deliberat pornografia in agenda editoriala, in speranta ca isi vor domoli prabusirea audientelor.
Mecanismul e simplu: orice vomita presa tabloida pe prima pagina este regurgitat de televiziuni care se prefac apoi ca dezbat o mare problema morala. De fapt, se hranesc cu iluzia rating-ului obtinut facil. Cu exceptia fetitei violate, un caz trist si revoltator, tratat tot de pe pozitii tabloide, cu indiferenta totala fata de protejarea identitatii fetitei si a familiei sale, toate celelalte fapte diverse prezentate cu ochi injectati de indignare drept mari drame nationale arata tembelismul presei romanesti in toata splendoarea lui. Am vazut lungi dezbateri nationale despre presupuse OZN-uri, despre un dascal dansand absolut haios la bustul gol, despre doi copii care se trageau de par in curtea scolii, altminteri ceva firesc la varsta lor. Din nou: a ne scuti. Aruncati televizoarele pe geam!
Iulian Urban said
am July 24 2008 @ 10:19 pm
———- Forwarded message ———-
From: Iulian Urban
Date: 2008/7/24
Subject: intruziune in viata privata a Dacianei Floriana Ana
To: “Liliana Stoica dep. Comunicare CNA” , cna@cna.ro
1.Catre CNA
D-le Razvan Popescu
2. Catre ANSPDCP
Va rog sa imi spuneti , pornind de la acest material http://www.urbaniulian.ro/2008/06/27/profesoara-din-zalau-poate-cere-daune-de-sute-de-mii-de-euro-pentru-linsajul-mediatic-la-care-a-fost-supusa/, daca Realitatea TV nu cumva a incalcat legea audiovizualului atunci cand , o zi intreaga au afisat pe burtiera ” Profesoara porno”.
Au distrus viata acestei femei si a sotului ei.
Au plecat din Zalau, au ramas fara locuri de munca, le este rusine sa iasa pe strada si acum au apelat la avocati de la Urban si Asociatii sa dea in judecata televiziunile.
Va solicit sa imi spuneti daca au procedat corect aceste televiziuni si mai ales Realitatea TV cand au afisat sintagma ” Profesoara Porno”; s-a demonstrat cu bonul de la firma unde computerul a fost dus la devirusat, ca un angajat al firmei din Zalau, a copia informatiile, iar ele au fost postate pe internet de la IP-ul acestuia, adica de la un IP care nu apartinea locatiei in care avea domiciliul .
Ati investigat Realitatea TV in legatura cu acest subiect si celelalte televiziuni ?
De asemenea ce parere aveti despre aceasta stire data de Pro TV care, intruzand in viata personala a acestei persoane a comentat ” am avut judecatoare porno acum avem si profesoare’ ?
Iata stirea http://www.protv.ro/stiri/social/profesoara-porno-din-zalau-in-concediu-fara-plata.html,
http://www.protv.ro/stiri/exclusiv-protv-ro/film-porno-cu-directoarea-unei-scoli-din-zalau.html [ asta are si mentiunea exclusiv]
Astept sa imi trimiteti un raspuns scris
Urban I. Iulian
Bula said
am August 4 2008 @ 4:52 pm
Simona pare sa fie de pe o alta planeta nu din SUA. Nu demult a fost un caz in SUA cu o profesoara care a facut sex cun un elev cu vreo 16 ani mai tanar ca ea.
Si cat despre moralitate in SUA, sunt nenumarati preoti catolici pedofili care au violat baietii de altar. Scandalul este de proportii cu atat mai mari cu cat cardinalul a refuzat sa-i dea afara din biserica la cererea expresa a papei. Si sa nu uitam chir pe fostul presedinte al SUA, Clinton, care a jurat cu mana pe biblie ca nu a facut sex cu Monica Levinski.
Si ca sa vedeti culmei ipocriziei, un barbat a fost condamnat la puscarie intr-un stat din SUA conform unor legi anacronice de acum vrea 200 ani privind sodomia pentru ca fosta lui sotie a cantat la cimpoiul barbatului. Interesant este si faptul ca ea a fost achitata. Iar judecatorul care l-a condamnat s-a dus multumit acasa si (probabil) a facut sex oral cu nevasta.
Cristina said
am June 8 2010 @ 8:06 am
Din pacate, neatentia a dus la publicarea unui material care nu poate fi trecut cu vederea. Poate ca profesor intr-o Universitate ar mai fi fost cum ar fi fost: studentii sunt adulti- dar parerea mea este ca ea nu mai poate avea o cariera de profesor. Insa cred ca are dreptul- si ar trebui sa il utilizeze- de a cere in justitie daune atat morale, cat si materiale (din cauza pierderii morale a locului de munca., si implicit a modului de a se intretine).
Cristina said
am June 8 2010 @ 8:11 am
PS: PROCESE AR TREBUI FACUTE NU NUMAI IMPOTRIVA TELEVIZIUNILOR, CI SI A CELUI CE A PUBLICAT MATERIALUL PE INTERNET (LECTIE CA ALTII SA NU REPETE)PRECUM SI IMPOTRIVA FIRMEI CARE NU SI-A VERIFICAT ANGAJATII.