Colectarea restantelor nu se poate face de la rudele persoanelor decedate
Familia unui tanar decedat in noiembrie 2007 este hartuita de catre reprezentantii unei agentii de colectare debite care actioneaza in numele unei societati de telefonie mobila, si supusa unor presiuni ilegale, cerandu-i-se in mod ilegal sa plateasca o restanta aferenta unui contract incheiat de fiul lor decedat.
Potrivit art. 650 Cod Civil Roman, "succesiunea se defera sau prin lege, sau dupa vointa omului, prin testament".
Asadar, succesiunea poate fi legala sau testamentara. Alaturi de aceste succesiuni Codul civil a reglementat si succesiunea contractuala (art. 821, art. 933 si art. 934 C. civ.) care însa nu a prezentat importanta practica niciodata în dreptul nostru.
a) Succesiunea legala este cea care se face în virtutea legii, în cazul în care de cujus nu lasa testament sau atunci când, desi exista testament, acesta nu este valabil, este cadus ori nu cuprinde dispozitii referitoare la bunurile succesorale; de aceea, ea se mai numeste si mostenire ab intestat, adica fara testament.
In cazul familiei despre care discutam aici si al caror fiu a decedat in noiembrie 2007, nu se mai poate discuta decat despre o succesiune legala, pentru ca, este evident faptul ca fiul lor, fiind abia intrat in majorat nu isi facuse un testament in favoarea parintilor sai.
Insa tot Codul Civil spune faptul ca, parintii decedatului nu pot fi obligati sa accepte mostenirea dupa fiul lor, in care ar intra alaturi de eventualele [ dar putin probabilele ] bunuri , si datoriile catre operatorul de telefonie mobila
"Art. 686
Nimeni nu este obligat de a face acceptarea unei mosteniri ce i se cuvine".
Oricum, conform art. 685 Cod Civil Roman, acceptarea succesiunii se poate face sub beneficiul de inventar, adica parintii pot opta, sa mearga in fata notarului si sa declare ca inteleg sa primeasca doar o parte din mostenirea ramasa de la fiul lor, refuzand in mod expres sa accepte preluarea si plata datoriilor facute de acesta in timpul vietii, mai ales ca art. 700 din Codul Civil Roman instituie si un termen de 6 luni de zile pentru acceptarea succesiunii.
Tot ce trebuie sa faca parintii decedatului este sa mearga la notariat si sa dea o declaratie ca renunta sa accepte mostenirea ramasa de pe urma fiului lor, si sa trimita o copie catre agentia de colectare debite si catre operatorul de telefonie mobila proprietar al creantei, sa le demonstreze ca legal nu pot fi ei urmariti pentru datoria fiului lor, si sa-i someze sa nu-i mai deranjeze in caz contrar urmand sa fie dati in judecata.
Dincolo de faptul ca, in sistemul de drept din Romania, rudele unei persoane decedate nu pot fi urmarite pentru a li se cere plata datoriilor facute de cel trecut in nefiinta, acest caz de hartuire este unul extrem de grav, si de exemplu in USA, intr-o asemenea situatie o agentie de colectare debite care ar utiliza asemenea metode abominabile, nu numai ca si-ar pierde licenta acordata de FTC[ Federal Trade Commission], dar ar fi exclusa din ACA [ asociatia nationala a colectorilor de debite ] si ar face fata unui proces in Justitie la finalul caruia ar trebui sa plateasca daune uriase familiei celui decedat.
Iata ce mi-a scris Catalin, tatal persoanei decedate :
" La noi este si mai grav: de vreo jumatate de an incoace firma recuperatoare "KRUK International SRL" ne trimite scrisori de amenintare cu executarea silita imobiliara pentru o datorie mai veche a baiatului nostru, decedat din Noiembrie anul trecut. Precizez ca nu stim despre ce datorie e vorba intrucat la momentul obtinerii creditului in discutie baiatul nostru era major si a facut-o in interes personal si in nume propriu. Pe de alta parte, desi am contactat in mai multe randuri firma de mai sus aducandu-le la cunostinta faptul ca persoana care a fost creditata a decedat (punandu-le la dispozitie, pt aceasta, documente doveditoare) ei insista si abuzeaza in mod constant nu doar prin renumitele lor scrisori, dar saptamana trecuta sotia mea (care se afla singura acasa - dupa cum va puteti imagina trece printr-o criza si o depresie datorate decesului fiului si urmeaza un tratament medicamentos) a primit vizita unui reprezentant al firmei recuperatoare care probabil venise sa faca noi presiuni asupra noastra. N-a avut noroc intrucat sotia nu i-a deschis usa asa ca a fost nevoit sa lase o alta scrisorica la cutia postala. O ultima precizare la acest caz, este inadmisibil sa primim aceste amenintari scrise pe o adresa la care proprietarul in drept nu este si n-a fost vreodata cel decedat (adica creditorul), ci bunica acestuia; ba, mai mult decat atat, scrisorile sa fie adresate celui decedat, ca si cum inca ar trai, supunand prin aceasta familia noastra la un stres in plus si nejustificat. Multumim de intelegere si ajutor."
Este clar faptul ca stresul si durerea acestei familii care si-a pierdut copilul este uriasa, si este amplificata de catre actiunile hartuitoare si abuzive ale agentiei de colectare debite Kruk International, astfel incat acum intentioneaza sa isi angajeze avocati , ca sa le deschida proces atat celor de la Kruk dar si operatorului de telefonie mobila care este proprietarul creantei, pentru a le cere daune in Justitie; cazul este unul iesit din comun, pentru ca, macar durerea si drama acestei familii, ar fi trebui sa le deschida mintea celor de la Kruk, si sa-i determine sa intre in legalitate, pentru ca efectiv nu au nici o cale legala sa-i oblige pe acesti oameni sa plateasca o datorie facuta de fiul lor decedat; iar amenintarile din notificari , legate de executarea silita imobiliara a parintilor pentru datoria fiului lor mort, sunt ilegale, si vor constitui sursa procesuala a acestui caz, despre care vom mai vorbi.
Pentru sugestii sau comentarii va invit sa imi scrieti la adresa iulian.urban@gmail.com
foto:www.lifehack.org
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
romania inedit said
am June 28 2008 @ 10:55 pm
Trebuie dati in judecata ca sa se creeze un precedent !
florin said
am July 1 2008 @ 1:30 pm
Va deranjez din curiozitate in primul rand, desi nu activez in domeniul juridic, nici om de afaceri nu sunt, insa citesc cu placere presa financiara, admir activitatea dvs, precum si modul in care evoluati in afaceri. Sunt unul din cei care au onoarea sa fie deranjati de EOS-KSI cu scrisorelele lor simpatice si ma simt norocos,pentru ca telefonul nu mi-l mai cunosc, altfel …. Prima mea problema este legata de o factura restanta la Romtelecom. Sunt din Brasov, iar aici acum cativa ani , din motive necunoscute noua clientilor, facturile Romtelecom ajungeau la alte adrese si nu odata,iar cand le primeam, erau foarte bine “incarcate” Abonamentul Romtelecom era pe numele mamei mele, care se pare nu a avut nici macar contract cu compania de telecomunicatii,postul telefonic fiind infiintat cu multi ani in urma la solicitarea institutiei in care mama mea a muncit. Tratati fiind cu “dosu” dupa cum era obiceiul, am renuntat sa imi mai fac nervi si nu am platit, iar dupa un timp cei de la EOS-KSI au trimis prin posta o bucata de carton, cu un cod de bare si mesajul “sunati urgent” ceea ce am si facut… au urmat presiuni, amenintari cu tribunalul, fapt ce m-a facut sa cer asistenta juridica unui amic care tocmai terminase dreptul.. mi-a explicat el ca nu exista mari sanse pentru o suma asa mica sa ajung la proces si m-a sfatuit sa nu ma mai las impresionat de domnul de la telefon, iar cand a sunat iarasi, am cerut lamuriri legate de articolul de lege care ii permite lui sa mi ceara sa dau nu stiu ce declaratie in scris,am solicitat factura pentru suma in cauza , dupa care a amenintat din nou cu tribunalul, a refuzat sa imi emita factura a adaugat ceva de genul “ne vedem in instanta” si a inchis.. au urmat cateva luni de liniste, apoi scrisori de la o alta firma, care dadea telefoane la vecini si le cereau detalii despre familia mea, apoi iar pauza dupa care au inceput sa vina plicuri de la a treia firma de genul….A doua mea problema este o factura Orange… am fost abonatul lor aproape 2 ani, plateam facturi maricele, chiar si 4oo RON, nu ma gandeam sa fiu recompensat cu indiferenta cand am cerut relatii despre niste bani platiti pe nimic..mi s-a refuzat accesul la informatiile cerute, mi s-a explicat ca in contracte este stipulat ca ei nu raspund pentru terti,partenerii lor,,,despre care au refuzat sa mi dea detalii..am facut sesizare la ANRCTI dar la cate acte dovezi, etc mi se cer, am renuntat,am preferat s ama razbun si am fost iar binecuvantat cu atentia EOS… curiozitatea mea este…cata putere au acesti colectori incat isi permit sa ameninte, sa streseze lumea cu telefoane, cand din cate cunosc nu exista o lege a colectarilor,?Daca din anumite motive eu nu am putut raspunde la telefon,au sunat acasa, imi interogau parintii..cine sunt,in ce calitate locuiesc acolo…nu sunt adeptul tepelor,nu sunt impotriva recuperarilor, pentru ca este ceva firesc si pozitiv, Ma deranjeaza ca suntem luati drept fraieri care daca aud de tribunal sau executare, facem pe noi. Din cate stiu aceste datorii sunt tranzactionate ,negociate si cumparate uneori la valori infime.. parerea mea este ca defapt, asemenea camatarilor, intentia acestor companii este sa faca profit cu japca… asta pe mine ma indarjeste si mai tare si ma face sa nu cedez…si cel mai mult ma supara ca sigur si eu ca si multi altii cand am semnat contractul cu Orange , am semnat si pentru niste clauze abuzive, pentru drepturi 0% si obligatii 100%.Indraznesc sa va cer un sfat si nu in ultimul rand sa va spun ca va admir, va respect.
Cu stima
Gina Tudor said
am January 7 2010 @ 9:46 pm
Buna ziua !
O situatie similara traiesc , din nefericire, si eu , doar ca persoana decedata este tatal meu . Doua institutii financiare , TBI si EFG ne someaza zilnic , atat pe mine cat si pe fratii mei , sa achitam doua carduri de credit ale tatalui meu . Noi suntem mostenitorii lui , dar avem familiile noastre , greutatile si creditele noastre , nu avem cum si nici de ce sa achitam acele datorii facute de tata pt nevoile lui personale . Am propus bancilor respective sa reesaloneze ratele lunare astfel incat mama sa le poata suporta din pensia ei (tata avea 2600 lei pensie iar mama 500 de lei)dar refuza categoric ! Mai mult decat atat , suntem ferm convinsi ca moartea tatalui nostru a fost cauzata de telefoanele zilnice pe care le primea de la TBI( aici era restant in ultima perioada) , telefoane in care era amenintat si jignit in cel mai josnic mod cu putinta … inima i-a cedat in cele din urma .
ilie mihai gabriel said
am February 16 2010 @ 9:08 pm
ma numesc ilie mihai gabriel,sunt din bucuresti si am o intrebare la dumneavoastra
mihail3017: mama mea a facut la bancpost un credit de nevoi personale in iunie 2006,iar in octombrie 2006 a fost diagnosticata cu cancer malign
mihail3017: in acel an aceea banca nu incheia polite de asigurare in caz de deces pentru credite,si din imformatiile acesteia am aflat ca in 2008 luna martie banca a incheiat un contract pentru polita de asigurare a creditului mamei mele cu o firma de asigurari
mihail3017: in august 2008 mama a decedat in urma bolii,iar eu am urmat formalitatile ce mi-au fost date de catre banca,bilete de externare,act doveditor de deces,si tot ce era nevoie pentru a fi trimis dosarul la analiza la cei de la asigurari
mihail3017: raspunsul acestora a fost unul negativ pe motiv ca mama mea era deja bolnava in momentul in care bancpostul a incheiat contractul politei pentru creditul in cauza
mihail3017: creditul nu este girat cu nimic si nu are alti giranti sau coplatitori,eu sunt unic mostenitor al mamei
mihail3017: am un salariu minim pe economie,mai am si eu o rata la o banca si un card de credit pe numele meu
mihail3017: casa in care locuiesc este pe numele mamei mele,eu nu mai fac fata datoriilor,tata nu am de la varsta de 3 ani,
mihail3017: intrebarea mea este,ce pot face cu acest credit pe numele mamei mele….cu stima,va rog cu disperare in a-mi da un sfat
felicia said
am December 15 2010 @ 7:58 pm
am si eu o problema tatal meu a murit dar inainte sa moara a facut un imprumut la banca si au trecut 5 ani si ne terorizeaza de la o firma de recuperatori ca daca nu platim ne iau casa mama nu poate sa plateasca are o pensie de urmasi mica au ei dreptul sa ne ia casa?
Gabriel Anton said
am January 23 2011 @ 2:11 pm
Buna ziua,
Cred ca am gasit metoda de a scapa de camatarii de la KRUK. Este foarte simpla…Dinte pentru dinte si ochi pentru ochi! O suna mereu pe prietena mea (dupa ce a platit 45 de milione dintr-o “datorie” de 60 de milioane care a ajuns din calculele lor la 95 de milioane datorie nerecunoscand ca pana acum s-au platit 45 de milioane!…da stiu….putin spus HOTIE) in fiecare dimineata la 7:30 si la 22:30…Asa ca am decis sa fac si eu la fel….Kruk are un avocat…se numeste Ciprian Stefanut si are numarul de telefon 0726 256 767….De o vreme incoace il sun si eu in fiecare seara pe la orele 22:00 ca sa vada cum este…Va recomand sa faceti acelasi lucru…eventual puteti sa-i transmiteti si niste urari de bine ca sa simta cat de mult il iubiti si pe el si pe KRUK International si pe tot neamul lor de hoti si camatari ordinari!
POSTATI PESTE TOT ACEST MESAJ SI SUNATI SA-L DERANJATI PE ACEST BANDIT!