Constat faptul ca, atunci cand am criticat politicienii care isi promoveaza imaginea in alegerile locale sau generale , prin transmiterea de e-mailuri nesolicitate, diferitilor destinatari din Romania, aspecte despre care am scris aici
, am gresit.
Si recunosc ca am gresit pentru ca astazi 30 mai 2008, exact in momentul in care campania electorala pentru alegerile locale s-a incheiat, ANRCTI mi-a transmis raspunsul de mai jos, in care imi spune ca, promovarea imaginii politicienilor prin transmiterea de mesaje eletronice, chiar daca acestea sunt nesolicitate, nu intra sub incidenta de pedepsire a legii comertului electronic din Romania 365 / 2002.
Cu alte cuvinte, atunci cand veti primi e-mailuri care promoveaza imaginea unui om politic care candideaza in alegeri, sau a unui partid politic, desi veti avea inclinatia de a reclama aceste aspecte, totusi ANRCTI va respinge reclamatia dvs. ca fiind netemeinica , pentru ca in mod ciudat, cand au fost elaborate normele legii comertului electronic 365 / 2002, mesajele eletronice care promoveaza politicieni, nu au fost incluse in lege ca fiind sanctionabile; iar situatia se aplica in mod similar si fata de SMS-urile care promoveaza politicieni sau partide politice, care de asemenea nu incalca legea comertului electronic.
Interesant este faptul ca, in USA, Regulamentul Can-Spam elaborat de Federal Trade Commission, sanctioneaza ca spam mesajele comerciale , insa atentie la faptul ca, legea americana a alegerilor publice, sanctioneaza promovarea imaginii politicienilor prin mesaje electronice simple, mentiune si aspect care lipseste din legea romana care se refera la alegerile publice locale sau la alegerile generale .
Sigur, ramane o problema si anume cea legata de modul in care aceste practici sunt legale din punct de vedere al legii 677 / 2001 privind protectia datelor cu caracter personal , pentru ca politicienii care trimis asemenea e-mailuri, trebuie sa justifice in fata ANSPDCP sursele din care au obtinut respectivele adrese de e-mail, adica modul in care au avut acces la datele personale ale destinatarilor e-mailurilor. Eu cred ca, cel putin din punctul de vedere al legii 677 / 2001 asemenea e-mailuri sunt ilegale, insa cum ANRCTI a spus ca ele respecta cadrul legal stabilit de legea 365 / 2002, este de asteptat ca tot mai multi politicieni sa apeleze la acest gen de promovare.
Si astfel promovarea prin e-mail va deveni "publicitatea candidatului sarac" pentru ca, acei politicieni sau partide care nu isi permit sa cheltuiasca sume mari de bani cu publicitatea in presa scrisa sau in mass-media din zona audio-vizuala, vor apela la e-mailul nesolicitat, urmand sa inunde casutele de e-mail ale romanilor cu mesaje electorale, si eu cred ca de multe ori, un asemenea mesaj trimis prin e-mail poate sa aiba un impact mai mare asupra alegatorului decat, insertii in ziare ori la radio.
Ramane sa vedem cum va influenta aceasta decizie a ANRCTI , modul in care vor decurge campaniile electorale aferente alegerilor locale , generale si prezidentiale din Romania.
Pentru comentarii sau sugestii va rog sa imi scrieti la adresa iulian.urban@gmail.com
Va invit sa cititi mai jos raspunsul primit de mine de la ANRCTI.

---------- Forwarded message ----------
From: relatii_cu_publicul <relatii_cu_publicul@anrcti.ro>
Date: May 30, 2008 4:03 PM
Subject: Raspuns ANRCTI
To: iulian.urban@gmail.com

Stimate Domnule Iulian  Urban,

Către,

          Domnul Iulian URBAN

          E-mail: iulian.urban@gmail.com

          Stimate domn,

          Referitor la plângerile Dvs., înregistrate la ANRCTI cu nr.SCI-7050/06.05.2008 şi nr.SC-14422/26.05.2008, privind mesajele primite de la adresa de poştă electronică contact@gaf-deac.ro, vă comunicăm următoarele:

          Art.1 pct.8 teza I din Legea nr.365/2002 privind comerţul electronic, republicată, defineşte comunicarea comercială ca fiind "orice formă de comunicare destinată să promoveze, direct sau indirect, produsele, serviciile, imaginea, numele ori denumirea, firma sau emblema unui comerciant ori membru al unei profesii reglementate", pentru ca în teza a II-a să se precizeze ce categorii de informaţii şi comunicări nu pot fi considerate ca fiind comunicări comerciale şi, implicit, în privinţa cărora nu sunt incidente dispoziţiile acestei legi.

          Considerăm că mesajul la care faceţi referire nu se încadrează în categoria comunicărilor comerciale, aşa cum sunt acestea definite de Legea nr.365/2002, prin urmare investigarea sa excede sfera de competenţă a ANRCTI stabilită prin dispoziţiile art.3 alin.(3) din Regulamentul de organizare şi funcţionare a Autorităţii Naţionale pentru Reglementare în Comunicaţii şi Tehnologia Informaţiei, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr.415/2007

          Cu stimă,

PREŞEDINTE,

Dan Cristian GEORGESCU