Foarte multe domenii de internet sunt detinute in intreaga lume inclusiv in Romania, de catre firme care ajung sa fie dizolvate, in faliment si care sfarsesc prin a fi radiate de la Registrul Comertului.
In Romania, spre deosebire de USA, intre ROTLD [ registrul roman al domeniilor de internet din tara noastra ] si Registrul Comertului, nu exista nici un fel de raporturi de colaborare, astfel incat, exista mii de domenii de internet care apartin unor companii , care au fost intre timp dizolvate, radiate sau au intrat in faliment, si care pur si simplu , nu mai apartin nimanui, ele devenind o sursa de abuzuri intrucat , se pot trimite spamuri [ mesaje comerciale nesolicitate ] fara ca sa mai poata fi antrenata , legal, raspunderea cuiva.
Logica este simpla, pentru ca legea insolventei comerciale 85 / 2006 care poate fi parcursa aici , spune ca in momentul in care o companie este radiata de la ONRC ca efect al inchiderii procedurii de faliment, asociatii firmei radiate, sunt desesizati, adica din patrimoniul lor iese dreptul de proprietate asupra tuturor bunurilor corporale sau incorporale ale companiei, intre care intra si dreptul de proprietate asupra domeniului de internet.
Din punct de vedere legal, daca lichidatorul judiciar nu scoate la vanzare pe durata derularii procedurii de faliment, domeniul de internet al firmei radiate, atunci , odata cu radierea ei de la ONRC, acest domeniu de internet devine vacant, astfel incat ROTLD ar trebui sa il ia in evidenta ca nefiind al nimanui. In USA, domeniile de internet care apartin firmelor falite radiate , se sterg automat, adica nu mai pot fi folosite ulterior de nimeni, fiind sterse pentru totdeauna. Si asta pentru ca se merge pe principiul " odata cu compania , moare si domeniul". Situatia este putin diferita in cazul domeniilor detinute de persoane fizice, pentru ca in cazul decesului acestora, mostenitorii pot opta sa treaca in actul de acceptare al mostenirii inclusiv domeniile de internet asupra carora avea un drept de proprietate autorul lor pe care il mostenesc ei.

In Romania, din datele detinute de agentia de colectare debite Urban si Asociatii, nici un domeniu de internet apartinand unei firme in faliment nu a fost scos vreodata la vanzare de catre lichidatorul judiciar in cadrul unei proceduri de insolventa comerciala, pentru ca inca in tara noastra, nu se constientizeaza valoarea acestora. Ce sa mai spunem despre acest subiect daca la noi, nici macar evaluatorii care fac auditari ale unor marci comerciale, nu tin cont de valoarea de piata a domeniilor de internet detinute de proprietarii acestor marci de comert supuse evaluarii.
De altfel, nici in cazul executarilor silite domeniile de internet apartinand debitorilor care sunt executati silit nu prezinta interes pentru executorii judecatoresti sau pentru creditori, astfel incat in Romania inca nu a fost inregistrata pana la aceasta data nici macar o vanzare la licitatia publica a unui domeniu de internet apartinand unui debitor !
In USA, in 2007, la licitatiile publice organizate de catre lichidatorii judiciari sau de catre executorii judecatoresti au fost vandute peste 150000 de domenii de internet si in schimbul lor s-au obtinut venituri de peste 0,5 miliarde USD, suma explicabila prin prisma faptului ca , aceste domenii devin foarte valoroase atat prin vechimea lor , cat si prin faptul ca ele au zeci de milioane de vizitatori, adica constituie o veritabila sursa de venit si imagine comerciala.
Cunosc personal un caz, descris mie de un avocat din Minneapolis care imi spunea ca , intr-un caz de recuperare a unui debit, creditorul a preferat sa nu execute silit debitorul prin scoaterea la vanzare a unor imobile si , i-a cerut sa faca tot ce se poate sa execute silit si transfere in proprietatea sa in contul creantei datorate de restantier, domeniul de internet detinut de debitor ; avocatul in prima faza s-a mirat ca este posibil sa apara o asemenea cerere, insa cand a vazut ca acel site detinea un numar de 1,3 milioane de vizitatori unici, si-a dat seama ca acest creditor isi putea recupera creanta in numai 6 luni de zile, numai din contractele de publicitate care rulau pe acel site !

Revenind la studiul nostru asa cum aratam aici , ANRCTI inceput sa aplice amenzi pentru incalcarea art. 6 din legea comertului electronic 365 / 2002 ; am parcurs numele firmelor amendate si am regasit faptul ca a fost data o amenda firmei Westfloor.
Facand insa o cautare a domeniului, am constatat faptul ca domeniul www.westfloor.ro apartine societatii Grim Business srl, firma care insa este in faliment, fiind declarata falita la cererea companiei Burda Romania care a fost reprezentata in proces de avocatii colaboratori ai agentiei de colectare debite Urban si Asociatii. Ei bine, amenda aplicata de ANRCTI a fost data pentru ca, Westfloor nu ar fi transmis niste date cerute de aceasta institutie; doar ca , intr-adevar exista doua firme Westfloor [ Westfloor International si Westfloor Profesional ] care au acelasi asociat comun in persoana unei doamne, insa acestea nu putea fi amendate intrucat, domeniul de pe care se trimiteau mesajele comerciale nesolicitate este detinut de GRIM BUSINESS SRL, astfel incat amenda devine nula.
ANRCTI trebuia sa verifice cui apartine domeniul de care tineau adresele de e-mail de unde plecau mesajele comerciale nesolicitate , si dupa ce vedea ca este detinut de o societate comerciala aflata in faliment, adica conform legii 85 / 2006 privind insolventa comerciala, care este reprezentata legal de administratorul judiciar desemnat de Tribunalul Bucuresti, trebuia sa ceara relatiile in cauza de la acest administrator judiciar.
Daca ANRCTI ar amenda compania GRIM BUSINESS SRL, atunci cu siguranta ca amenda urma sa fie inscrisa la masa credala alaturi de celelalte creante ale creditorilor care au cerut intrarea in faliment a firmei care detine domeniul www.westfloor.ro.

De asta spunea faptul ca , exista un vid legislativ la acest moment , datorita caruia este posibil ca domenii de internet apartinand unor firme care intra in faliment, se dizolva si sunt radiate de la ONRC, continua sa functioneze, desi, ROTLD ar trebui sa coopereze cu ONRC, si sa ia urmatoarele masuri , pentru a preveni fraudele :

- odata cu aparitia in Buletinul Insolventei a informatiei ca o societate a intrat in faliment, domeniile de internet ale respectivei firme trebuie suspendate si cererea de suspendare trebuie trimisa de ROTLD catre administratorii serverelor in cauza;
- odata cu radierea unei firme de la ONRC, ca urmare a falimentului sau dizolvarii, in mod automat domeniul ar trebui radiat imediat din ROTLD fara posibilitatea de a mai ajunge proprietatea altcuiva; si asta pentru ca, daca cineva ar cumpara domeniul , el ar plati o suma de bani care ar trebui sa ajunga la lichidatorul judiciar pentru a fi distribuita creditorilor; ca atare orice suma de bani cu care s-ar dori cumpararea domeniului dupa inchiderea procedurii de faliment, ar fi o suma care ar fi obtinuta ilegal, pentru ca odata cu inchiderea falimentului, lichidatorul judiciar este desesizat din dosar de catre instanta de judecata, astfel incat nu ar mai avea cum sa distribuie banii rezultati din vanzarea domeniilor debitorului , catre creditori; ca atare singura solutie legala in cazul firmelor care intra in faliment si care detin domenii de internet, este radierea pentru totdeauna a acestora de la ROTLD daca nu le cumpara nimeni la licitatia publica organizata de lichidator cu ocazia derularii procedurilor de insolventa comerciala.
- ar trebui sa se faca o corelare intre ONRC, ROTLD si Uniunea Nationala Practicienilor in Reorganizare Judiciara si Lichidari, astfel incat odata cu scoatarea la vanzare a bunurilor unei firme falite, sa se scoata la vanzare si domeniile de internet ale acesteia.


Foto : claus.ro