Faptul ca Metro a ajuns sa aiba asemenea probleme in Romania precum cele descrise aici Urbaniulian, este de natura sa starneasca mirarea cititorilor insa numai la prima vedere; asta pentru ca daca aruncam o privire sumara si de ansamblu asupra site-ului oficial al Ministerului Justitiei acolo unde sunt publicate procesele desfasurate la instantele de judecata din Romania, vedem ca Metro este implicata in extrem de multe procese, mult prea multe pentru nivelul lor, si sunt multe cazuri in care exista hotarari judecatoresti impotriva lor, care puteau sa duca la o situatie similara cu cea a Toneli Holding srl.
Cred ca managementul din Romania al Metro ar trebui sa constientizeze faptul ca , au de aparat o imagine a unuia din cei mai mari retaileri la nivel mondial astfel incat, ar trebui sa negocieze mai mult, de pe pozitii de egalitate cu furnizorii romani, ca sa poata evita aparitia proceselor.
Pentru ca eu cred ca prin aceasta procedura de insolventa deschisa de Tribunalul Bucuresti impotriva Metro , practic se intoarce roata, iar furnizorii romani, care au fost haituti cu tot felul de taxe de raft, taxe de crestere, si care mult timp si-au strigat off-ul in pustii, in fata monopolului impus de marile super si hypermarketuri, au demonstrat faptul ca, in Romania justitia functioneaza [ acum nu mai poate spune nimeni ca in tara noastra nu se aplica legile, si pentru asta nu ar trebui sa ne mire daca Basescu il va decora pe Mircea Moldovan asa cum a facut cu arbitrul care a oprit meciul Steaua-Rapid in cazul Bricheta, pentru ca acesta a demonstrat curaj cand a dat o asemenea hotarare ] si ca trebuie sa tina cont de faptul ca, de unde nu se asteapta, razbunarea acestor furnizori poate sa-i loveasca extrem de tare; Prin aceasta hotarare, se da cred eu un semnal in piata si tot mai multi furnizori vor alege sa isi transeze in Justitie problemele care le au au aceste multinationale, si este de asteptat sa vedeti pe viitor multe asemenea situatii.

Metro Cash & Carry Romania srl a mai trecut pe langa alte situatii in care se putea deschide falimentul , reusind prin avocati sa respinga cererile creditorilor asa cum se poate vedea din datele inscrise pe Portalul Instantelor de Judecata
Portal.just.ro

De altfel la data de 26 iunie 2008 este programat la Tribunalul Bucuresti termen de judecata in dosarul 42572/3/2007 , intr-un proces in care societatea Thor Systems srl pretinde plata unor sume de circa 0,7 milioane ron, asa cum se poate citi tot pe Portalul Instantelor de Judecata
Portal.just.ro; cum insa s-a deschis procedura insolventei, este de asteptat ca asupra creantei firmei Thor Systems sa se pronunte judecatorul sindic Mircea Moldovan si administratorul judiciar desemnat in cauza .
In aceeasi situatie se afla un alt creditor al Metro, firma Robel Doors care se judeca cu retailerul in dosarul 562/3/2008 , dosarul aflandu-se tot pe rolul Tribunalului Bucuresti si putand fi vizualizat aici Portal.just.ro .
De asemenea in 2007 in dosarul 6665/24/2007 de pe rolul Judecatoriei Buftea un alt creditor, firma FUNCIARA SRL din Brasov a obtinut o hotarare judecatoreasca impotriva Metro, iar suma era foarte aproape de pragul legal la care se putea cere falimentul in Romania [ 10000 ron] asa cum se poate citi aici .
Tot in 2007, un alt creditor TNT ROMANIA a obtinut o hotarare judecatoreasca impotriva Metro in dosarul 4699 / 94 / 2007 tot la Judecatoria Buftea, asa cum se poate vedea aici iar in alt dosar 3699/ 94/2007 un alt creditor OLD LEGEND SRL obtinea la randul lui o hotarare executorie impotriva Metro pentru suma de 6400 ron, iar in dosarul 2093/94 / 2007 tot la Judecatoria Buftea o firma aflata in procedura de insolventa [ Costo Construct ] a obtinut o hotarare judecatoreasca prin care obliga Metro sa plateasca un debit in valoare de 8000 de ron, asa cum se poate citi aici .

Si exemplele pot sa continue pentru ca sunt foarte multe hotarari judecatoresti pronuntate impotriva Metro Cash & Carry Romania srl, care aduce in discutie modul in care acesti giganti financiari, prefera si isi permit financiar, sa amane platile catre furnizorii lor pana la momentul aparitiei unor hotarari judecatoresti. Este dincolo de orice indoiala ca Metro are posibilitatea financiara sa acopere aceste debite, insa eu cred ca in mod deliberat au preferat sa se joace cu focul, iar in cazul Toneli Holding chiar au ajuns sa se si friga pentru ca s-a decis deschiderea procedurii insolventei comerciale de catre Tribunalul Bucuresti.
Eu cred ca aceasta politica a marilor lanturi de hypermarketuri, care ignora faptul ca pot sa negocieze cu furnizorii lor, insa de pe pozitii de egalitate, si nu de pe pozitii de forta, si-a trait prin aceasta hotarare data de judecatorul Mircea Moldovan, scadenta, pentru ca iata , li se demonstreaza acestor giganti ca nu sunt invulnerabili in fata legilor si procedurilor judecatoresti din Romania, astfel incat este momentul sa isi schimbe optica.
Precizez faptul ca, agentia de colectare debite Urban si Asociatii intampina constant la randul ei, serioase probleme atunci cand incearca sa negocieze plata amiabila a unui debit cu asemenea companii foarte mari, intrucat de multe ori ni se refuza pur si simplu dialogul si negocierea, cazul fiind impins voit catre instanta de judecata, cara iata ca le poate aduce si surprize neplacute.

Personal nu cred ca in Germania sau in Austria, era posibil sa se ajunga la o asemenea situatie si , din datele primite de la un avocat la o firma din Munchen, acolo Metro AG nu are nici pronuntate de catre justitia germana sau austriaca nici macar un numar de hotarari judecatoresti definitive prin care sunt obligati la plata catre furnizorii lor, nici la un nivel de jumatate fata de Romania; semn ca acolo se adopta tactica negocierilor si acestea dau rezultate, astfel incat putine cazuri ajung in instanta de judecata. Pentru ca acolo se stie ca o hotarare de insolventa de genul celei date de Tribunalul Bucuresti poate sa duca la un cataclism financiar pentru o companie gigant , pentru o multinationala precum Metro AG.

Pana la orele 15:00 ale zilei de 27 mai 2008 pe site-ul Curtii de Apel Bucuresti nu era inca inregistrata vreo cerere de recurs sau de suspendare a hotararii data de judecatorul Mircea Moldovan, si care sa fi fost promovata de Metro Cash & Carry Romania srl.