Mecanismele fraudei – cum ajungi sa iti pierzi casa din cauza ratelor la aragaz !
Asa cum v-am promis aici Urbaniulian , iata ca am reusit sa obtin de la bucuresteanul COSTICA CROITORU , dovada faptului ca, tot mai multi romani sunt abandonati de catre autoritati si de catre legile din Romania, si prin prisma clauzelor abuzive ascunse in contractele de finantare semnate, ajung sa isi piarda casele .
Dezechilibrul de putere intre partile semnate ale unui contract de credit de consum, a ajuns sa fie o prapastie uriasa intre forta unei banci si forta economica si juridica a consuamtorului roman; in goana dupa profituri colosale, s-a ajuns la paradoxul ca, bancile din Romania sa inregistreze cele mai mari profituri din Europa asa cum scriam aici Urbaniulian, si nimeni nu apara dreptul consumatorului roman; este de ajuns sa citesti clauzele unui contract de creditare incheiat in Franta, Italia sau Germania si clauzele unui contract similar din Romania, si vei remarca imediat abundenta de clauze abuzive, care constrang financiar consuamtorul roman, clauze care in tarile UE nu exista, intrucat ar fi imediat sanctionate de autoritati, dar si de Justitie, care ar condamna companiile care ar utiliza asemenea clauze, la despagubiri de milioane de euro fata de consumatori.
Haideti sa va prezint cazul lui CROITORU COSTICA si drama traita de acesta!
In 2004, omul nostru, s-a dus asa cum va invit sa cititi in atasamente, sa ia un credit de consum de la Euroline, ca sa cumpere un aragaz care costa in magazin 400 ron, si o masina de spalat. Conform declaratiei video data de acesta, nici macar nu a citit clauzele contractului de credit, si in conditiile in care nea Costica are doar 8 clase, nu este de mirare faptul ca, atunci cand i s-a prezentat contractul, atentia lui s-a concentrat pe desfasuratorul de rate unde scria ca va plati 550000 lei vechi pe luna ; i-a fost suficient, fiind om cu frica lui Dumnezeu si s-a gandit ca aceasta suma, raportata la salariul lui de 450 de ron era o suma care pe langa intretinerea lunara si cheltuielile obisnuite se putea suporta.
A semnat contractul, iar cei de la Euroline i-au promis ca-i vor trimite contractul de credit acasa odata cu aragazul, insa la livrare i-au trimis doar factura si "un certificat de garantie in alb" adica necompletat cu seria aparatelor; fiind om simplu a fost multumit ca a primit bunurile, si nu a mai insistat sa primeasca si contractul.
Asa cum va povesteam aici
Urbaniulian,
oameni ca nea Costica Croitoru nu pot fi blamati ca nu citesc contractele pentru ca, ei ar trebui protejati de institutii , de autoritati si de lege in fata unor asemenea abuzuri , si nu abandonati. Spun asta pentru ca, s-a ajuns in contractele propuse de banci, firme de leasing, societati de asigurari, companii de credit de consum, sa fie inscrise clauze contractuale atat de incurcate [ si care au ca scop cresterea profiturilor si exploatarea financiara a clientului ] incat si avocatii cu experienta , isi prind urechile in hatisul termenilor si definitiilor . Ce sa faca un biet om care are 8 clase, acolo unde nu se descurca avocati cu facultate si 2-3 masterate plus ani de experienta in spate ?
In 2005, in familia cu Costica Croitoru se produce o drama, pentru ca sotia lui decedeaza; dintr-un salariu de 450 de ron, a trebuit sa se imprumute ca sa poata plati costurile cu inmormantarea, parastas, si timp de 5 luni de zile nu a mai achitat ratele. Dupa aceste 5 luni de zile, a reluat plata ratelor, fara ca nimeni sa il sune de la Euroline sau sa il intrebe de sanatate;
Dupa ce a platit circa 2000 ron, conform declaratiei date si documentelor doveditoare prezentate, a fost sunat de la firma de credit de consum, care i-a spus ca mai are de plata inca 2500 ron !
Fiind un om cuminte, al carui crez zilnic este sa vina la serviciu avand o slujba de motostivuitorist la o firma de constructii, ca sa castige un dram de bani ca sa isi poata intretine copii la scoala, mai ales ca , prin decesul sotiei o sursa de venit [ salariul decedatei ] disparuse intre timp , s-a dus la firma si a intrebat ce reprezinta cei 2500 de ron. Cand a aflat ca este voba de dobanda, penalitati, taxe, comisioane, majorari aferente perioadei de 5 luni de zile in care nu platise restantele din cauza decesului sotiei, a crezut ca se prabuseste cerul peste el. Ca "tabloul" sa-i fie complet, i s-a mai spus ca daca nu plateste aceste sume de bani, va fi executat silit si daca nu se vor gasi bunuri mobile suficiente care sa acopere datoria, risca sa isi piarda casa. Casa pe care omul nostru a platit-o in ultimii 30 de ani, si atribuita de comunisti in vremea Epocii de Aur.
A intrebat cum de este posibil sa ajunga sa plateasca 4500 de ron pentru un aragaz de 400 ron, i s-a rasuns sec ca asa scrie in contractul pe care l-a semnat si ca atare, poate trebuia sa fie atent cand a semnat in loc sa se lamenteze acum.
Speriat , a continuat din actualul salariu de 700 de ron, sa plateasca cate 100 de ron lunar , bani pentru care s-a imprumutat la colegi, intrucat numai intretinerea platita si costurile lunare ale vietii pentru el si copii, depasesc 800 de ron , adica peste salariul obtinut; cazul este impresionant, pentru ca omul nostru spune " am mancat cartofi si fasole eu si familia mea ca sa ne luam un aragaz si o masina de spalat, si dupa ce am platit atatia bani, sa ma lase fara casa ? stiti ca fetita mea sta zile intregi fara sa manance ca sa avem bani sa platim intretinerea ? de unde sa le dau eu atatia bani ? cu ce le-am gresit eu ca la batranete sa ajung pe strada ? " se intreaba nea Croitoru Costica cu lacrimi in ochi !
Chiar asa, cum de s-a ajuns ca in Romania sa existe asemenea cazuri ? pentru ca in toate statisticile prezentate de Biroul de Credit sau de catre BNR ni se spune ca fenomenul restantelor nu este ingrijorator, insa eu stau si ma intreb, daca sunt declarati 2,0 milioane de romani cu restante, cati dintre acestia sunt deja asemenea cazuri sociale, sau cati vor ajunge in urmatorii ani ?
Si adevarata drama a lui nea Costica consta in faptul ca, in conditiile in care din cauza clauzelor din contract, orice plata pe care o face se scade intai din penalitati, dobanzi, taxe , comisioane si abia in ultimul rand din debitul principal, atunci datoria lui catre societatea de finantare creste pe fiecare zi care trece, si el parcuge un drum cu un singur sens, adica va plati pana la moarte aceste rate contractuale ajungand sa plateasca nu un aragaz ci 1000 de aragaze ! Din punct de vedere juridic, atata timp cat el, speriat de amenintarile primite prin telefon de la IFN va plati cate 100 de ron, termenul de prescriptie se va tot prelungi astfel incat firma il va putea executa silit oricand in urmatorii ani! Si cine il apara pe nea Costica ? nimeni... Ar putea sa dea in judecata firma de credit de consum ca sa ceara instantei de judecata sa constate conform legii 193 / 2000 ca aceste clauze contractuale sunt abuzive si ca el a platit de mult de zeci de ori valoarea bunurilor cumparate, insa in conditiile in care abia are bani de mancare, nu va avea sumele de bani necesare acoperirii costurilor unui proces; asa ca asteapta, resemnat ca ziua de maine sa vina si sa il striveasca, asteptand cu infrigurare momentul la care executorul judecatoresc il va arunca in strada pe el si copii lui minori !
BNR este complice la aceasta situatie pentru ca, in vreme ce din 2004 pana la zi dobanzile pentru creditele de consum au tot scazut, ajungand pana la 12-18 % , s-a uitat voit de dobanzile la creditele contractate in 2004 sau in anii anterior, astfel incat in 2008 sunt oameni care inca platesc dobanzi de 50-65 % pe an. Pentru ca asa s-a ajuns ca pentru 5 luni de intarziere, nea Costica Croitoru sa plateasca dobanzi in valoare de 2500 ron ! Adica 6000 de ron pe an! Ceea ce inseamna ca in 3-4 ani de zile un asemenea electrocasnic, prin adaugarea perpetua a dobanzilor, taxelor, comisioanelor generos aruncate in carca consumatorului de clauzele abuzive din contracte, sa ajunga sa depaseasca ca valoare pe cea a apartamentului lui Costica Croitoru ! Unde sunt institutiile si autoritatile care ar trebui sa vegheze ca asemenea abuzuri inimaginabile sa nu se produca ? NU stim asa cum nici nea Costica nu stie, care nici macar nu are timp sa isi puna problema ca aceste institutii sunt finantate din banii pe care angajatorul lui i opreste lunar pe statul de salarii sub forma de impozite si taxe !
Chiar ne facem ca nu ne dam seama ca, persoane precum nea Costica Croitoru , adica oameni care isi pierd casele si ajung pe strazi din cauza unor nenorocite de aragaze sau masini de spalat, pe langa dramele sociale traite, vor ajunge sa ne coste pe noi toti si nota de plata va fi mult peste valoarea apartamentului sau ? Pentru ca o familie aruncata in strada de executorul judecatoresc, intra automat in zona asigurarilor sociale, iar costurile de intretinere a acesteia, locuinte sociale vor incarca bugetul de stat si... ghiciti cine va plati aceste costuri ? toti romanii, adica pentru aceste abuzuri si pentru contul plin de bani al acestor companii, vom contribui noi cu totii, in vreme ce suntem "linistiti" prin tot felul de statistici mincinoase.
Discutam cu un prieten care este avocat la o firma din Londra, si comparam clauzele contractuale folosite de o mare companie de telefonie mobila care activeaza si in Romania si in UK. Cand acesta a vazut ce enormitati de clauze apar in contractul utilizat in Romania mi-a spus " domnule sunteti nebuni daca semnati asa ceva", doar ca am reusit sa il dau pe brazda imediat cand i-am spus ca nu exista alternative, si ca, din cauza lipsei implicarii autoritatilor care nu sanctioneaza aceste practici monopoliste , ilegale si neconcurentiale, peste tot intalnesti acelasi timp de clauze , deci nu ai alternativa , esti fortat daca vrei acces la servicii si finantare sa accepti ... Imi spunea de asemenea acest prieten, ca in Anglia, daca o companie sau institutie de credit ar indrazni macar sa propuna asemenea clauze, pe langa faptul ca presa ar sari pe ei imediat si i-ar face praf, pe langa faptul ca si-ar pierde clientii, pe langa faptul ca autoritatile le-ar da niste amenzi care ar merge pana la suspendarea activitatii, pericolul cel mai mare ar veni din zona proceselor deschise de clientii abuzati, care ar genera daune de milioane de lire sterline care ar trebui sa le achite consumatorilor cu titlul de despagubiri.
I-am spus ca in Romania, oamenii sunt obisnuiti sa nu reclame, sa nu dea in judecata si atunci, sistemul sta intr-o inertie in care, pe zi ce trece, puterea corporatiilor este tot mai mare, si ele impun clauze din ce in ce mai restrictive clientilor, care ajung prizonieri financiari ai unor asemenea contracte.
Pentru comentarii, sugestii sau daca cunoasteti sau ati trait cazuri similare va rog sa imi scrieti si trimiteti documente pe adresa iulian.urban@gmail.com
Foto : celemaibunepreturi.ro
Reclamati abuzurile la adresa office@asistentapentruconsumatori.ro sau la adresa Senatorului : iulian.urban@gmail.com
Redirectioneaza 2% pentru Asociatia www.asistentapentruconsumatori.ro
Silviu said
am May 23 2008 @ 5:06 pm
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-2397995-susanne-kastner-vicepresedintele-bundestagului-unicul-scop-guvernului-tariceanu-este-bogatii-devina-mai-bogati.htm
Am ajuns sa faca lobby strainii ca sa fie aparat omul de rand in fata celor bogati si a firmelor …
Guvernul are cu totul alte prioritati…
Vin ele alegerile generale ….
admin said
am May 23 2008 @ 5:32 pm
Sigur ca asa s-a ajuns desi nu trebuie sa uitam ca toate aceste corporatii care efectiv storc romanii de bani prin intermediul acestor clauze abuzive, profita de pe urma faptului ca noi nu reclamam nu le deschidem procese, si pana la urma acesti bani ajung tot in tara lor si alimenteaza conturile companiilor lor mama.
Iulian Urban said
am May 23 2008 @ 5:40 pm
———- Forwarded message ———-
From: Iulian Urban
Date: May 23, 2008 5:39 PM
Subject: Re: Obs.
To: Radu
Salut Radu
Nu sunt de acord cu tine;
Faptul ca ai rupt tacerea si mi-ai scris este primul pas facut astfel incat sa nu mai accepti sa fii tratat de o asemenea maniera;
Majorarea unilaterala , fara negociere , a ratei lunare aferente contractului de credit de consum este ilegala , abuziva si contrara legii 193 / 2000.
Faptul ca BRD nu ti-a raspuns la notificare este si mai grav, si te sfatuiesc sa trimiti o sesizare la ANPC; daca vrei o putem trimite noi pentru tine. Cu cat vom refuza sa ne aliniem la ceea ce ne impun aceste companii, si vom alege sa luptam pentru drepturile noastre, sa reclama si sa ne cerem recunoasterea drepturilor in Justitie, nu vom face decat sa asistam pe zi ce trece la adaugarea a noi si noi restrictii si abuzuri impotriva noastra, care vor avea scadenta asupra copiilor nostri ! Si trebuie si putem sa refuzam aceste lucruri.
Urban Iulian
On 5/24/08, Radu wrote:
Buna ziua,
Practic nu ai ce face la semnarea contractelor.
Ori il semnezi, ori ba.
Eu am facut la BRD – un credit.
Rata lunara era de 139 de lei.
Dupa 5 luni au crescut-o la 199 lei.
I-am rugat sa imi justifice (logic) cresterea de 43 %.
Nu au dat nici un raspuns. Ca de, sunt ditamai banca. Am dat din nou sa imi explice, daca pot. Tacere. Malc.
Mori cu legea in mana.
Deci:
Cat timp pe buletinul nostru scrie: .ro
Nu ai ce sa faci. Te lupti cu un sistem care este condus tot de un sigur organism. BNR.
Cu bine,
Radu
Iulian Urban said
am May 23 2008 @ 6:15 pm
POPA CRISTIAN BOGDAN wrote:
Date: Fri, 11 Apr 2008 06:01:29 -0700 (PDT)
From: POPA CRISTIAN BOGDAN
Subject: NEDREPTATE IN DOSARUL 9817/300/2004
To: presa@mpublic.ro
CC: infocabuc@just.ro
subsemnata dutu elena (frateanu) STAU PE DRUMURI DE 4 ANI IN TIMP CE O PERSOANA STRAINA DE ACTUL CASEI GARSONIERA DIN MIHAI BRAVU 43 BL P14 AP 19 SECT 2 PE NUME OLIMPIA DUMITRESCU EXERCITA DE 22 DE ANI TULBURARE DE POSESIE IN TIMP CE EU CARE AM PLATIT CASA IN RATE DIN SALARIUL MEU DE LA INTREPRINDEREA UTILAJ SI TRANSPORT STR AVRIG UNDE AM LUCRAT.AM CRESCUT O FIICA SI 3 NEPOTI IAR ACUM LA 84 DE ANI STAU INTR-UN AZIL DE BATRANI CHINUITA IN TIMP CE OLIMPIA STA FARA SERVICIU IN GARSONIERA SI URMEAZA SA FIE ARUNCATA IN STRADA DE JUSTITIE PENTRU NEP;LATA INTRETINERII.FAC PLANGERE IMPOTRIVA TERGIVERSARII DOSARULUI 9817/300/2004 SI IMPOTRIVA FAPTULUI CA TREBUIE SA PLATESC DIN NOU EVALUAREA CONSTRUCTIEI DESI AM MAI PLATIT-O O DATA.EU TOATA PENSIA MEA O DAU LA AZIL NU AM CUM SA PLATESC CEVA CARE CAM PLATIT.E NORMAL SA PIERD SINGURA LOCUINTA A MEA SI A FIICEI MELE PENTRU INTRETINEREA NEPLATITA A DNEI OLIMPIA DE 50 ANI CARE NU A AVUT NICIODATA SERVICIU ?FIICA MEA STA PE DRUMURI CU 3 COPII BOLNAVI DIN 25 AUGUST 2004 CACI FOSTUL SOT POPA IULIAN CORNELIU A VANDUT APARTAMENTUL IN CARE AM STAT CU TOTII PT CRESTEREA COPIILOR CU TOATA FAMILIA IN EL SI A FUGIT IN CANADA APARTAMENTUL DIN STR.BDUL BASARABIA 67 BL A 16 AP15 SECT 2 LA NOTARIATUL NEMESIS IN 2002 AVOVATULUI DE LA FIRMA POENARU AND POENARU FARA SEMNATURA SOTIEI.CER O ANCHETA IN ACEST SENS POPA MIHAELA PERS.DE CONTACT TEL 0724049772
Iulian Urban said
am May 25 2008 @ 9:13 am
hotiii
de necunoscut (24 mai 2008)
Eu am luat un calculator in rate,am de platit la el 4 ani de zile.Am platit cam 2 ani de zile si duapa aia am vrut sa achit tot si sa mi se recalculeze ca sa pot sa achit ,cind am dat telefon la ei mi-au zis ca mai am de achitat 48 de milioane inafara de ce am platit eu timp de 2 ani adica in jur la 24 de milioane iar valoarea era de 27 milioane dupa ce am vb cu ei am ramas foarte surprins si blocat si am continuat sa platesc rata in continuare in fiecare luna eu cred ca nu este corect .cei care mi s-au parut corectzi au fost ce de la flanco acolo am avut o rata si ma duceam si plateam cite doua luni si chiar trei si imi recalcula dobinda pe loc intr-o luna mi s-a zis ca am terminat de achitat si nu imi venea a crede eu trebuia sa mai platesc ca 8 luni dupa contractul care il aveam si pt persoana care a lasat un comentariu cu dezinformarea persoanele care lucreaza la banci sau la firme de leasing nu iti explica tot ce este specificat in contract si dupa ce semnezi si ajungi acasa si te uitzi pe contract nu potzi sa mai dai inapoi pt ca contractul e semnat deja .Daca ti-ar explica tot ce e specificat in contract poate nu ai mai semna nimic si ai cauta in alta parte si ca citesti contractul inainte de a semna te apuca durerea de cap cind vezi ca itzi da vreo 4 foi scrise si pe o parte si pe alta si mai este si scris mic si unele cuvinte care sunt scrise acolo nu le intzelegi ,doar sa te duci la un avocat sau la un notar sau mai stiu eu ce asa ca eu cred ca sunt lucruri ascunse in contract si nu ai ce sa faci dupa ce ai semnat deja contractul
hotie curata
de ady (24 mai 2008)
ce sa va mai spun eu fratilor…am facut si eu marea greseala sa cumpar “doar cu buletinu” un produs in valoare de 1400ron, fara nici un contract, nimic, doar o fituica pe care erau notate datele mele si o persoana de contact. Pana aici, totul ok….am platit rata normal cat s-a stabilit pana intr-o zi (dupa 2 ani de rata) cand am fost sunat sa mi se spuna ca eu nu am platit cat trebuie….am spus ca am toate chitantele ca am platit si mie spus ca pe langa rata lunara trebuia sa mai platesc un compision pt administrarea contului si ca in cei doi ani care au trecut s-au adunat vreao 1200 ron plus ratele ramase!!!! comisionul fiind de 3 ron/luna….ce pot sa mai spun…am sa ma consult cu un avocat si probabil ii voi da in judecata…
ne fura bani si spun ca nu ne achitam datoriile
de catargiu safta (24 mai 2008)
in 2005 am cuparat de la altex buzau o combina muzucala cosata aprox 16 mil dupa 3 ani am aceasi suma de platit iar in tot acest tip aproape am plati de 2 ori si tot mai am de platit15mil.plateam rata la BP cu ajutorul unui card(euro line)pe care se introduceau ratele platite de mine dupa un an cardul mia fost alimenta cu 12 mil.cand am sunat la compania de carduri miau spus ca sunt dobanzi.acum nimeni nu imi da o informatie nici cei de la altex si nici cei de la banca spunand ca nu e problema lor.nu stiu ce sa mai fac platsc ce imi spun si tot nu imi scade creditul.
banci
de ana (23 mai 2008)
de ce bancile nu anunta clentii cand se majoreaza dobanda in scris sau telefonic RESPECT PENTRU CLIENT 0000 de ce mai cer nr telefon ,,la misto”
EUROLINE
de SOARE AURA (23 mai 2008)
ACEEASI SITUATIE O AM SI EU DE LA 3 MIL AM AJUNS SA PLATESC 18 MIL AM OPTINUT O REESALONARE A SUMEI DIN CARE MAI AM DE PLATIT CCA 7 MIL NU MA MIRA CA DUPA ACITAREA ACESTOR BANI SA MI SE MAI CEARA SA PLATESC SI ALTE COMISIOANE SAU MAI STIU EU CE ……. PT RELATI SAU ALTE INFORMATI CONCRETE OPERATORII BANCII ITI DAU RASPUNSURI CARE ITI OPRESC INIMA IN LOC . NIMENI NU TE ANUNTA DE SKIMBAREA DATEI SCADENTE MODIFICATA DE DUMNEALOR SAU ALTE COMISIOANE MULTUMESC AJUTATI OMUL DIN REPORTAJ
euroline – camatarie in toata regula
de cristina (23 mai 2008)
sunt din constanta . In 2005 sora mea a achizitonat de la Altex un telefon mobil a carui valoare era de 670 lei . nu a primit decat o factura pe spatele careia se specifica faptul ca acea factura tine loc de contract . la o saptamana dupa ce a achizitonat telefonul a primit acasa cardul . am uitat sa spun ca a achizitionat telefonul in rate pe o perioada de doi ani . rata stabilita a fost de 26 lei . a platit pana in prezent 1.100.00 lei . presupunand ca a terminat ratele , am sunat la euroline sa vad daca s-au achitat ratele (sora mea este plecata din tara), cand colo stupoare …un operator foarte nepoliticos mi-a spus ca nu poate sa imi dea nici un fel de informatii . la insistentele mele mi-a comunicat ca mai are de platit 1.100,00 lei reprezentand penalitati , care nu includ ratele ramase restante . cam asta ar fi povestea in mare . Show-ul dureaza de doua luni de cand am refuzat sa mai platesc vreun banut , ma bombardeaza cu telefoane , si mai nou cu notificari si cu amentintarea cum ca vor transmite datele la Biroul de credite . pe 3 .04.2008 le-am transmis pe mail o notificare prin care le solicit o copie a “contractului” si un desfasurator de rate . Evident ca nu am primit nik. am sa postez in continuare notificarea pe care le-am trimis-o : Subsemnata , …………… , domiciliata in Constanta , Strada ……………… legitimata cu CI seria KT nr ………… , avand CNP ………………?? ?.. , va notific ca in termen de 15 zile de la data primirii prezentei sa imi transmiteti la adresa mai sus mentionata , copie a contractului incheiat cu societatea Dvs la data de 14.01.2005, cat si desfasuratorul de rate aferent acestui contract . In fapt in data de 14.01.2005 , am achizitionat de la magazinul Atex Constanta un telefon mobil marca Nokia 6100, prin Euroline Retail Services . La data achizitionarii telefonului NU am semnat nici un contract , Ci numai o factura de primire a produsului (in caz factura nr 7119786/14.01.2005. cu o valoare totala de 6.699.000 (lei vechi la acea data). Tot in acest sens , ni mi s-a dat nici desfasuratorul de rate aferent acestui credit (obligatoriu dealtfel in astfel de situatii ). Pe verso -ul facturii este inscriptionat urmatorul text ” Operatiunea de vanzare a bunurilor ce fac obiectul prezentei facturi constituie un contract , deoarece vanzatorul a predat marfa si cumparatorul a aprobat pretul , dupa ce a verificat marfa calitativ si cantitativ. Dovada ca pretul a fost platit de cumparator vanzatorului o constituie bonul de casa , chitanta fiscala , precum si orice alt instrument de plata ……..” inchei citatul . Legislatia romana cunoaste mai multe tipuri de contracte . Contractul, acordul intre doua sau mai multe persoane spre a da nastere, a modifica sau a stinge intre dansii un raport juridic, se regaseste in viata de zi cu zi sub diverse forme. Potrivit art. 2 alin. 2 din Legea nr 469/2002 privind unele masuri pentru intarirea disciplinei contractuale, contractul trebuie sa cuprinda in mod obligatoriu clauze contractuale privind: obligatiil e ce revin partilor in derularea contractului, condi tiile de livrare si de calitate a bunurilor si/sau serviciilor, termen ele, modalitatile de plata si de garantare a platii pretului, instrumen tele de plata clauzele de consolidare a pretului in conditiile inflatiei si devalorizarii, risc ul contractual, modul de solutionare a eventualelor litigii aparute in legatura cu derularea si executarea contractului Pe langa aceste clauze contractuale, este evident ca un contract trebuie sa contina datele de identificare ale partilor, numele persoanei ce reprezinta societatea si calitatea acesteiea semnatura partilor. Conform art 4 alin 1 din Legea nr 469/2002, in contractele incheiate partile contractante vor prevedea ca, in cazul neindeplinirii in termen de 30 de zile de la data scadentei a obligatiilor prevazute la art. 3 alin. (1), debitorii sa plateasca, in afara sumei datorate, penalitati pentru fiecare zi de intarziere. (in cazul nostru – si nu in cazul in care nu respecta intervalul de plata inscris pe extrasul de cont !!!???????? -adica daca plateste mai devreme sau mai tarziu cu o zi se aplica penalitati ) Se observa ca aceasta lege, nu stabileste un cuantum al penalitatilor de intarziere, situatie in care partile, in contractul incheiat vor fi cele care vor conveni in privinta acestor penalitati. ( in cazul nostru – nu exista un contract valabil incheiat care sa contina clauzele obligatorii ) In contractele comerciale dintre partile contractante, indiferent de forma in care acestea se incheie, in afara penalitatilor contractuale prevazute la alin. (1), pentru compensarea prejudiciului suferit de catre creditor ca urmare a indeplinirii cu intarziere sau a neindeplinirii obligatiilor asumate de debitor, se pot include si daune-interese pentru neexecutarea totala sau partiala a contractului, sub forma daunelor moratorii sau a celor compensatorii. In privinta cuantumului prin urmare este de preferat ca la stabilirea penalitatilor sa se tina cont de rata inflatiei si de rata dobanzii bancare. In orice caz insa, alin 3 al aceleiasi legi prevede ca : “Totalul penalitatilor pentru intarziere in decontare, prevazute la alin. 1 si 2, nu poate depasi cuantumul sumei asupra careia sunt calculate, cu exceptia cazului in care prin contract s-a stipulat contrariul.“ (in cazul nostru si in situatia in care nu exista contract incheiat , nu poate exista un debit de 1.150 lei reprezentand dobanzi si penalitati asa cum mi s-a transmis telefonic cat si in extrasul lunar atata vreme cat suma pe care o aveam de plata este de 670 lei . asa cum am aratat mai sus , un contract pentru a fi valabil incheiat trebuie sa contina in mod obligatiu clauzele mai sus mentionate . tinand cont de faptul ca la data achizitionarii produsului am semnat o factura si nu un contract cat si de faptul ca sunt in posesia unor instrumente de plata care atesta faptul ca am achitat pretul produsului, consider ca obligatia pe care o aveam fata de societatea Dvs s-a incheiat . Suma restanta de care imi tot vorbiti formata din dobanzi si penalitati (c are dealtfel nu sunt individualizate printr-un contract valabil incheiat si acceptat de legislatia romana in vigoare si al carei cuantum depaseste cu mult valoarea produsului ) nu are nici un suport si nici un temei legal , drept pentru care ea nu va fi achitata . In alta ordine de idei , daca ar fi sa accept factura ca pe un contract asa cum este inscris pe verso exista iarasi 3 cazuri : – nu exista clauze , termene . etc – nu am semnat de luare la cunostina a textului inscris pe verso (fapt ce poate fi demonstrat printr-o copie a facturii ) – pretul contractului este inscris pe factura ( 6.699.000 lei vechi ) extras verso factura : ” dovada ca pretul a fost platit de cumparator vanzatorului o constituie bonul de casa , chitanta fiscala , precum si orice alt instrument de plata admis de legea romana si convenit intre parti . ” in aceasta situatie in care pretul “contractului ” este de 6.699.000 lei vechi – 670 lei , am achitat suma de 1.185 lei – fapt ce poate fi dovedit cu chitante , sunt total indreptatita sa solicit diferenta platita in puls adica suma de 515 lei . tinand cont de toate cele prezentate mai sus : lipsa unui contract incheiat valabil si acceptat de legislatia romana , lipsa unui desfasurator de rate , lipsa cu desavarsire a unor clauze contractuale obligatorii care sa stabileasca cuantumul dobanzilor si penalitatilor , ilegalitatea activitatii pe care o desfasuirati (in sensul ca stabiliti dobanzi si penalitati duble fata de valoarea debitului in conditiile in care NU EXISTA CONTRACT CU CLAUZE VALABILE SI ACCEPTATE DE LEGEA ROMANA , consider incheiata obligatia de care o aveam fata de societatea Dvs . In acest sens solicit inchderea contului , pentru a nu mai primi la domiciliu extrase de cont . In situatia in care nu vom solutiona pe cale amiabila aceasta situatie , ma voi adresa instantelor competente (avand toate premisele unui castig de cauza in instanta )solicitand totodata obligarea societatii dvs la plata sumei achitata in plus , cheltuieli de judecata at si toate cheltuilelie decurgand dintr-un litigiu in instanta cat si denuntarea societatii Dvs la Oficiul Protectiei Consumatorului . In situatia in care vom rezolva amiabil aceasta situatie , in sensul inchiderii contului si renuntarea Dvs la sumele ilegale si aberante pe care le solicitati (dobanzi si penalitai inexistante si fara temei legal) , nu mai solicit restituirea sumei de 515 lei platita in plus , si renunt la actiunea in instanta . Consider ca ar fi o publicitate negativa societatii Dvs , care ar dauna imaginii tinand cont de faptul ca sunt o multime de persoane in aceeasi situatie ca si mine si care ar avea consecinte comerciale drastice intrucat populatia isi va pierde increderea (si asa nefondata ) in astfel de societati ……. mention ez faptul ca dupa ce am trimis notificarea via e-mail el relatii cu clientii euroline – la 1 luna si jumatate mi-au trimis o cerere de emitere a unui card si conditii generale de acordere si utilizare a cardului , cu toate ca eu am solicitat sa mi se trimita CONTRACTUL DE CREDIT . Bineinteles ca acesta NU EXISTA . Ei considera a fi contract Conditiile generale de acordare si utilizare a cardului . acesta este un act – tip formular. aceste conditii au foarte multe hibe , pe care nu mai stau sa le insir intrucat mi-ar lua prea mult timp ideea e ca cei care sunt in situatia surorii mele , sa se adreseze cu plangere la Oficiul Protectiei Consumatorului. Si nu uitati un lucru Legea 193 privind clauzle abuzive din contractele comerciale apara interesele consumatorului nu comerciantului .
informare informare…de 5xinformare!!!
de NuSemnezFaraSaCitesc (23 mai 2008)
incep prin a va intreba pe oricare dintre voi cititi acum aceste randuri: in momentul in care, te “inhami” la o credit, iti faci un calcul, cat de mic, daca vei avea posibilitatea ca, pe langa alte datorii/cheltuieli lunare, sa platesti pentru o alta rata? poate ca da, sau poate ca NU!!! ce-ti mai pasa? te-ai vazut cu banii-n cont sau cu frigideru-n spate, ce-mi mai pasa? nu mai platesc nimic! gresit! ai semnat pe deasupra si un contract pentru treaba asta. nu ti-a pus nimeni pistolul la tampla cand l-ai semnat, nu? ai citit macar ultimele randuri din contract, declar pe proprie raspundere ca am citit/primit un exemplar , etc , etc. daca scrie pe acea foaie, ca iti vinzi casa? cati dintre voi, care va dati drept “victime” nu ati procedat asa? va da cineva bani gratis? adica te astepti ca, iei un produs in 60luni, si sa nu platesti un cost de finantare?? nu spus ca e doar lapte si miere, problemele apar numai si numai din pricina ignorantei voastre! a neinformarii, ca sa nu zic a prostie multora. in reportaj, spune d-l ca nu a achitat 5luni si ca apoi s-a trezit cu x mil. datorie. e regretabil faptul ca a suferit o pierdere(sotia), insa, legat de plata, inteleg, nu avea banii toti de rata, macar achiat un min. de plata, de multe ori infim(30,20 ron) si scapa de orice penalizari. penalizari, care apropo, sunt mentionate intr-un tabel mare cat casa pe contract, alaturi de dob, alte taxe, etc. cu totii avem pb, rate la banci de achitat, te chibzuiesti cu banii intotdeauna! de ce nu-l cred pe d-l ?sigur nu a umblat si la linia de credit si a “omIs” sa spuna si acest lucru??? legat de maniera in care a fost prezentat subiectul, spuneti ca pozitia bancii ….care pozitie a bancii? acel citat din contract sau dupa extras? sunt doar informatii de CARE TREBUIE SA se TINA CONT ! atat, informati-va corect !
le datea bani fara conditionare sau dobinda
de cetatean (23 mai 2008)
Asa fac toti!! Vin sa ceara bani noaptea, disperati, le dai si nu vor sa-ti mai returneze si devin obraznici si-ti zic ca nu ai ce le face. Sunt unul care a ajutat ff multi imprumutindu-i si care nu a mai primit inapoi de la multi dintre ei . Cind i-am dat in judecata si am primit hotarire definitiva in favoarea mea si i-am ,,executat cu executorul judecatoresc” luindu-le propietatile ma rugau sa ma gindesc ca-i las pe drumuri dar ei nu s-au gindit sa-mi dea macar cei al meu si nimic mai mult. nu am facut camatarie dar ii inteleg pe camatari. Nu obliga pe nimeni sa vina la poarta lor sa le dea bani. sa fie penalizati fara mila cei care cred ca daca sunt saraci au dreptul sa ia banii oamenilor(astia sunt banii bancilor) fara sa dea inapoi.
dezinformati
pe viitor cereti macar cateva detaliii sa stiti in ce va bagati .
de iceklax (23 mai 2008)
imi pare rau de pers in cauza dar sunt ffff deinteresati,este un contract pe care nu il citesc deloc(macar din bun simt ar trebui sa ii intereseze comisioanele si dobanda)dar din pacate suntem in romania iar sunt multi dintre noi care cred ca pot cumpara ceva in rate si pot plati cand vor;trist ….dar asta e … BINE CA ACUM AVETI UN NOU SUBIECT DE DISCUTAT .Fratilor cand o sa invatam ca nu primim nik gratis ?????poate o sa se invete ceva din asta
penalizari pt intarzieri rate
de lungu sorina elena (23 mai 2008)
In aceeasi situatie sunt si eu.nu stiu cum se calculeaza ratele la Euroline,dar si-au batut joc de noi.ne-au dat credit cu buletinul intr-o zi si platim rata in 10 ani.am credit de 14 mil ;am platit 21mil si mai am inca 28mil. tot ce am cumparat a costat 50mil.va rog sa verificati ce se intampla
Iulian Urban said
am May 25 2008 @ 9:14 am
hotiii
de necunoscut (24 mai 2008)
Eu am luat un calculator in rate,am de platit la el 4 ani de zile.Am platit cam 2 ani de zile si duapa aia am vrut sa achit tot si sa mi se recalculeze ca sa pot sa achit ,cind am dat telefon la ei mi-au zis ca mai am de achitat 48 de milioane inafara de ce am platit eu timp de 2 ani adica in jur la 24 de milioane iar valoarea era de 27 milioane dupa ce am vb cu ei am ramas foarte surprins si blocat si am continuat sa platesc rata in continuare in fiecare luna eu cred ca nu este corect .cei care mi s-au parut corectzi au fost ce de la flanco acolo am avut o rata si ma duceam si plateam cite doua luni si chiar trei si imi recalcula dobinda pe loc intr-o luna mi s-a zis ca am terminat de achitat si nu imi venea a crede eu trebuia sa mai platesc ca 8 luni dupa contractul care il aveam si pt persoana care a lasat un comentariu cu dezinformarea persoanele care lucreaza la banci sau la firme de leasing nu iti explica tot ce este specificat in contract si dupa ce semnezi si ajungi acasa si te uitzi pe contract nu potzi sa mai dai inapoi pt ca contractul e semnat deja .Daca ti-ar explica tot ce e specificat in contract poate nu ai mai semna nimic si ai cauta in alta parte si ca citesti contractul inainte de a semna te apuca durerea de cap cind vezi ca itzi da vreo 4 foi scrise si pe o parte si pe alta si mai este si scris mic si unele cuvinte care sunt scrise acolo nu le intzelegi ,doar sa te duci la un avocat sau la un notar sau mai stiu eu ce asa ca eu cred ca sunt lucruri ascunse in contract si nu ai ce sa faci dupa ce ai semnat deja contractul
Iulian Urban said
am May 25 2008 @ 9:14 am
dezinformati
pe viitor cereti macar cateva detaliii sa stiti in ce va bagati .
de iceklax (23 mai 2008)
imi pare rau de pers in cauza dar sunt ffff deinteresati,este un contract pe care nu il citesc deloc(macar din bun simt ar trebui sa ii intereseze comisioanele si dobanda)dar din pacate suntem in romania iar sunt multi dintre noi care cred ca pot cumpara ceva in rate si pot plati cand vor;trist ….dar asta e … BINE CA ACUM AVETI UN NOU SUBIECT DE DISCUTAT .Fratilor cand o sa invatam ca nu primim nik gratis ?????poate o sa se invete ceva din asta
penalizari pt intarzieri rate
de lungu sorina elena (23 mai 2008)
In aceeasi situatie sunt si eu.nu stiu cum se calculeaza ratele la Euroline,dar si-au batut joc de noi.ne-au dat credit cu buletinul intr-o zi si platim rata in 10 ani.am credit de 14 mil ;am platit 21mil si mai am inca 28mil. tot ce am cumparat a costat 50mil.va rog sa verificati ce se intampla
Iulian Urban said
am May 25 2008 @ 9:15 am
euroline – camatarie in toata regula
de cristina (23 mai 2008)
sunt din constanta . In 2005 sora mea a achizitonat de la Altex un telefon mobil a carui valoare era de 670 lei . nu a primit decat o factura pe spatele careia se specifica faptul ca acea factura tine loc de contract . la o saptamana dupa ce a achizitonat telefonul a primit acasa cardul . am uitat sa spun ca a achizitionat telefonul in rate pe o perioada de doi ani . rata stabilita a fost de 26 lei . a platit pana in prezent 1.100.00 lei . presupunand ca a terminat ratele , am sunat la euroline sa vad daca s-au achitat ratele (sora mea este plecata din tara), cand colo stupoare …un operator foarte nepoliticos mi-a spus ca nu poate sa imi dea nici un fel de informatii . la insistentele mele mi-a comunicat ca mai are de platit 1.100,00 lei reprezentand penalitati , care nu includ ratele ramase restante . cam asta ar fi povestea in mare . Show-ul dureaza de doua luni de cand am refuzat sa mai platesc vreun banut , ma bombardeaza cu telefoane , si mai nou cu notificari si cu amentintarea cum ca vor transmite datele la Biroul de credite . pe 3 .04.2008 le-am transmis pe mail o notificare prin care le solicit o copie a “contractului” si un desfasurator de rate . Evident ca nu am primit nik. am sa postez in continuare notificarea pe care le-am trimis-o : Subsemnata , …………… , domiciliata in Constanta , Strada ……………… legitimata cu CI seria KT nr ………… , avand CNP ………………?? ?.. , va notific ca in termen de 15 zile de la data primirii prezentei sa imi transmiteti la adresa mai sus mentionata , copie a contractului incheiat cu societatea Dvs la data de 14.01.2005, cat si desfasuratorul de rate aferent acestui contract . In fapt in data de 14.01.2005 , am achizitionat de la magazinul Atex Constanta un telefon mobil marca Nokia 6100, prin Euroline Retail Services . La data achizitionarii telefonului NU am semnat nici un contract , Ci numai o factura de primire a produsului (in caz factura nr 7119786/14.01.2005. cu o valoare totala de 6.699.000 (lei vechi la acea data). Tot in acest sens , ni mi s-a dat nici desfasuratorul de rate aferent acestui credit (obligatoriu dealtfel in astfel de situatii ). Pe verso -ul facturii este inscriptionat urmatorul text ” Operatiunea de vanzare a bunurilor ce fac obiectul prezentei facturi constituie un contract , deoarece vanzatorul a predat marfa si cumparatorul a aprobat pretul , dupa ce a verificat marfa calitativ si cantitativ. Dovada ca pretul a fost platit de cumparator vanzatorului o constituie bonul de casa , chitanta fiscala , precum si orice alt instrument de plata ……..” inchei citatul . Legislatia romana cunoaste mai multe tipuri de contracte . Contractul, acordul intre doua sau mai multe persoane spre a da nastere, a modifica sau a stinge intre dansii un raport juridic, se regaseste in viata de zi cu zi sub diverse forme. Potrivit art. 2 alin. 2 din Legea nr 469/2002 privind unele masuri pentru intarirea disciplinei contractuale, contractul trebuie sa cuprinda in mod obligatoriu clauze contractuale privind: obligatiil e ce revin partilor in derularea contractului, condi tiile de livrare si de calitate a bunurilor si/sau serviciilor, termen ele, modalitatile de plata si de garantare a platii pretului, instrumen tele de plata clauzele de consolidare a pretului in conditiile inflatiei si devalorizarii, risc ul contractual, modul de solutionare a eventualelor litigii aparute in legatura cu derularea si executarea contractului Pe langa aceste clauze contractuale, este evident ca un contract trebuie sa contina datele de identificare ale partilor, numele persoanei ce reprezinta societatea si calitatea acesteiea semnatura partilor. Conform art 4 alin 1 din Legea nr 469/2002, in contractele incheiate partile contractante vor prevedea ca, in cazul neindeplinirii in termen de 30 de zile de la data scadentei a obligatiilor prevazute la art. 3 alin. (1), debitorii sa plateasca, in afara sumei datorate, penalitati pentru fiecare zi de intarziere. (in cazul nostru – si nu in cazul in care nu respecta intervalul de plata inscris pe extrasul de cont !!!???????? -adica daca plateste mai devreme sau mai tarziu cu o zi se aplica penalitati ) Se observa ca aceasta lege, nu stabileste un cuantum al penalitatilor de intarziere, situatie in care partile, in contractul incheiat vor fi cele care vor conveni in privinta acestor penalitati. ( in cazul nostru – nu exista un contract valabil incheiat care sa contina clauzele obligatorii ) In contractele comerciale dintre partile contractante, indiferent de forma in care acestea se incheie, in afara penalitatilor contractuale prevazute la alin. (1), pentru compensarea prejudiciului suferit de catre creditor ca urmare a indeplinirii cu intarziere sau a neindeplinirii obligatiilor asumate de debitor, se pot include si daune-interese pentru neexecutarea totala sau partiala a contractului, sub forma daunelor moratorii sau a celor compensatorii. In privinta cuantumului prin urmare este de preferat ca la stabilirea penalitatilor sa se tina cont de rata inflatiei si de rata dobanzii bancare. In orice caz insa, alin 3 al aceleiasi legi prevede ca : “Totalul penalitatilor pentru intarziere in decontare, prevazute la alin. 1 si 2, nu poate depasi cuantumul sumei asupra careia sunt calculate, cu exceptia cazului in care prin contract s-a stipulat contrariul.“ (in cazul nostru si in situatia in care nu exista contract incheiat , nu poate exista un debit de 1.150 lei reprezentand dobanzi si penalitati asa cum mi s-a transmis telefonic cat si in extrasul lunar atata vreme cat suma pe care o aveam de plata este de 670 lei . asa cum am aratat mai sus , un contract pentru a fi valabil incheiat trebuie sa contina in mod obligatiu clauzele mai sus mentionate . tinand cont de faptul ca la data achizitionarii produsului am semnat o factura si nu un contract cat si de faptul ca sunt in posesia unor instrumente de plata care atesta faptul ca am achitat pretul produsului, consider ca obligatia pe care o aveam fata de societatea Dvs s-a incheiat . Suma restanta de care imi tot vorbiti formata din dobanzi si penalitati (c are dealtfel nu sunt individualizate printr-un contract valabil incheiat si acceptat de legislatia romana in vigoare si al carei cuantum depaseste cu mult valoarea produsului ) nu are nici un suport si nici un temei legal , drept pentru care ea nu va fi achitata . In alta ordine de idei , daca ar fi sa accept factura ca pe un contract asa cum este inscris pe verso exista iarasi 3 cazuri : – nu exista clauze , termene . etc – nu am semnat de luare la cunostina a textului inscris pe verso (fapt ce poate fi demonstrat printr-o copie a facturii ) – pretul contractului este inscris pe factura ( 6.699.000 lei vechi ) extras verso factura : ” dovada ca pretul a fost platit de cumparator vanzatorului o constituie bonul de casa , chitanta fiscala , precum si orice alt instrument de plata admis de legea romana si convenit intre parti . ” in aceasta situatie in care pretul “contractului ” este de 6.699.000 lei vechi – 670 lei , am achitat suma de 1.185 lei – fapt ce poate fi dovedit cu chitante , sunt total indreptatita sa solicit diferenta platita in puls adica suma de 515 lei . tinand cont de toate cele prezentate mai sus : lipsa unui contract incheiat valabil si acceptat de legislatia romana , lipsa unui desfasurator de rate , lipsa cu desavarsire a unor clauze contractuale obligatorii care sa stabileasca cuantumul dobanzilor si penalitatilor , ilegalitatea activitatii pe care o desfasuirati (in sensul ca stabiliti dobanzi si penalitati duble fata de valoarea debitului in conditiile in care NU EXISTA CONTRACT CU CLAUZE VALABILE SI ACCEPTATE DE LEGEA ROMANA , consider incheiata obligatia de care o aveam fata de societatea Dvs . In acest sens solicit inchderea contului , pentru a nu mai primi la domiciliu extrase de cont . In situatia in care nu vom solutiona pe cale amiabila aceasta situatie , ma voi adresa instantelor competente (avand toate premisele unui castig de cauza in instanta )solicitand totodata obligarea societatii dvs la plata sumei achitata in plus , cheltuieli de judecata at si toate cheltuilelie decurgand dintr-un litigiu in instanta cat si denuntarea societatii Dvs la Oficiul Protectiei Consumatorului . In situatia in care vom rezolva amiabil aceasta situatie , in sensul inchiderii contului si renuntarea Dvs la sumele ilegale si aberante pe care le solicitati (dobanzi si penalitai inexistante si fara temei legal) , nu mai solicit restituirea sumei de 515 lei platita in plus , si renunt la actiunea in instanta . Consider ca ar fi o publicitate negativa societatii Dvs , care ar dauna imaginii tinand cont de faptul ca sunt o multime de persoane in aceeasi situatie ca si mine si care ar avea consecinte comerciale drastice intrucat populatia isi va pierde increderea (si asa nefondata ) in astfel de societati ……. mention ez faptul ca dupa ce am trimis notificarea via e-mail el relatii cu clientii euroline – la 1 luna si jumatate mi-au trimis o cerere de emitere a unui card si conditii generale de acordere si utilizare a cardului , cu toate ca eu am solicitat sa mi se trimita CONTRACTUL DE CREDIT . Bineinteles ca acesta NU EXISTA . Ei considera a fi contract Conditiile generale de acordare si utilizare a cardului . acesta este un act – tip formular. aceste conditii au foarte multe hibe , pe care nu mai stau sa le insir intrucat mi-ar lua prea mult timp ideea e ca cei care sunt in situatia surorii mele , sa se adreseze cu plangere la Oficiul Protectiei Consumatorului. Si nu uitati un lucru Legea 193 privind clauzle abuzive din contractele comerciale apara interesele consumatorului nu comerciantului .
informare informare…de 5xinformare!!!
de NuSemnezFaraSaCitesc (23 mai 2008)
incep prin a va intreba pe oricare dintre voi cititi acum aceste randuri: in momentul in care, te “inhami” la o credit, iti faci un calcul, cat de mic, daca vei avea posibilitatea ca, pe langa alte datorii/cheltuieli lunare, sa platesti pentru o alta rata? poate ca da, sau poate ca NU!!! ce-ti mai pasa? te-ai vazut cu banii-n cont sau cu frigideru-n spate, ce-mi mai pasa? nu mai platesc nimic! gresit! ai semnat pe deasupra si un contract pentru treaba asta. nu ti-a pus nimeni pistolul la tampla cand l-ai semnat, nu? ai citit macar ultimele randuri din contract, declar pe proprie raspundere ca am citit/primit un exemplar , etc , etc. daca scrie pe acea foaie, ca iti vinzi casa? cati dintre voi, care va dati drept “victime” nu ati procedat asa? va da cineva bani gratis? adica te astepti ca, iei un produs in 60luni, si sa nu platesti un cost de finantare?? nu spus ca e doar lapte si miere, problemele apar numai si numai din pricina ignorantei voastre! a neinformarii, ca sa nu zic a prostie multora. in reportaj, spune d-l ca nu a achitat 5luni si ca apoi s-a trezit cu x mil. datorie. e regretabil faptul ca a suferit o pierdere(sotia), insa, legat de plata, inteleg, nu avea banii toti de rata, macar achiat un min. de plata, de multe ori infim(30,20 ron) si scapa de orice penalizari. penalizari, care apropo, sunt mentionate intr-un tabel mare cat casa pe contract, alaturi de dob, alte taxe, etc. cu totii avem pb, rate la banci de achitat, te chibzuiesti cu banii intotdeauna! de ce nu-l cred pe d-l ?sigur nu a umblat si la linia de credit si a “omIs” sa spuna si acest lucru??? legat de maniera in care a fost prezentat subiectul, spuneti ca pozitia bancii ….care pozitie a bancii? acel citat din contract sau dupa extras? sunt doar informatii de CARE TREBUIE SA se TINA CONT ! atat, informati-va corect !
Iulian Urban said
am May 25 2008 @ 11:20 am
———- Forwarded message ———-
From: Iulian Urban
Date: 2008/5/25
Subject: Re: Mecanismele fraudei – cum ajungi sa iti pierzi casa din cauza ratelor la aragaz !
To: mihai
Mihai,
Corporatiile nu pot fi lasate sa se imbogateasca pe seama unor oameni, care pentru ca nu au pregatire juridica , sunt prinsi in capcanele unor clauze contractuale, care la randul lor ar trebui sanctionate de catre autoritati. Nu este posibil sa ajungi sa iti doresti sa exploatezi munca de ani de zile a unui om, din cauza ratelor la un banal de aragaz.
Urban Iulian
2008/5/23 mihai :
Exact la fel e si afara:
http://www.washingtonpost.com/ac2/wp-dyn/A10361-2005Mar5?language=printer
http://www.msnbc.msn.com/id/15233099/
http://seniorliving.about.com/od/manageyourmoney/a/creditcardfees.htm
Daca era om serios stringea mai intai banii si mai apoi lua aragaz nou, dat fiind ca innoirea aragazului nu e o urgenta.
Nu vad de ce trebuie acuzate corporatiile, nu ele sunt cele care trebuie sa educe populatia.
De educatie ar trebui sa se ocupe sistemul de invatamint si eventual mass-media – asemenea cazuri sunt ideale ca exemplu.
Din pacate la noi o persoana fizica nu poate declara faliment, actiune prin care se pot stinge debitele excesive in SUA…….
Iulian Urban said
am May 25 2008 @ 11:25 am
———- Forwarded message ———-
From: Iulian Urban
Date: 2008/5/25
Subject: Re: Obs.
To: radu
Poti sa ne trimiti si noua scrisoarea ? O sa iti mascam numele insa vrem sa demonstram aceste fraude
Iulian Urban
2008/5/23 Radu:
Salut,
Da, m-au sunat, si au zis ca o vor trimite mai departe (solicitarea mea de a-mu justifica in mod rational aceasta aberanta crestere de 43%)
Nu s-a intamplat nimic. Si nici nu o sa se intample.
Legat de credite:
Vezi tu, Pat Robertson (da o cautare pe Google)- spunea ca daca ai un imprumut, trebuie sa il achiti cat poti si sa nu mai faci altul.Sunt lucruri care te trag in jos.
Asta este.
Legat de BRD- iti pot trimite – scrisoarea trimisa de BRD, unde scrie, clar:
Daca nu esti de acord, sa ii anunti in scris- si sa platesti integral tot creditul.
Interesant, nu? Poti sa ii intrebi si tu, acelasi lucru. Nu se va intampla nimic. Ca un pumn dat intr-o gramda de nisip. Nici macar atat. Valuri mici, doar in jurul pumnului, si apoi, tacerea.
Cunosti vorba: “Cainii latra, ……”
Radu S.
—– Original Message —–
From: Iulian Urban
To: Radu
Sent: Friday, May 23, 2008 5:39 PM
Subject: Re: Obs.
Salut Radu
Nu sunt de acord cu tine;
Faptul ca ai rupt tacerea si mi-ai scris este primul pas facut astfel incat sa nu mai accepti sa fii tratat de o asemenea maniera;
Majorarea unilaterala , fara negociere , a ratei lunare aferente contractului de credit de consum este ilegala , abuziva si contrara legii 193 / 2000.
Faptul ca BRD nu ti-a raspuns la notificare este si mai grav, si te sfatuiesc sa trimiti o sesizare la ANPC; daca vrei o putem trimite noi pentru tine. Cu cat vom refuza sa ne aliniem la ceea ce ne impun aceste companii, si vom alege sa luptam pentru drepturile noastre, sa reclama si sa ne cerem recunoasterea drepturilor in Justitie, nu vom face decat sa asistam pe zi ce trece la adaugarea a noi si noi restrictii si abuzuri impotriva noastra, care vor avea scadenta asupra copiilor nostri ! Si trebuie si putem sa refuzam aceste lucruri.
Urban Iulian
On 5/24/08, radu wrote:
Buna ziua,
Practic nu ai ce face la semnarea contractelor.
Ori il semnezi, ori ba.
Eu am facut la BRD – un credit.
Rata lunara era de 139 de lei.
Dupa 5 luni au crescut-o la 199 lei.
I-am rugat sa imi justifice (logic) cresterea de 43 %.
Nu au dat nici un raspuns. Ca de, sunt ditamai banca. Am dat din nou sa imi explice, daca pot. Tacere. Malc.
Mori cu legea in mana.
Deci:
Cat timp pe buletinul nostru scrie: .ro
Nu ai ce sa faci. Te lupti cu un sistem care este condus tot de un sigur organism. BNR.
Cu bine,
Radu
Iulian Urban said
am May 27 2008 @ 11:53 am
http://www.financiarul.com/articol_4288/doar-2-din-credite-sunt-negociabile.html
romania inedit said
am May 27 2008 @ 1:34 pm
Lucrurile astea se intampla , pentru ca oamenii avand nevoie de un credit sunt obligati sa accepte niste clauze inrobitoare , clauze care ar trebui interzise de catre statul roman !
Nu se poate ca firmele care acorda credite de consum sa faca profituri uriase speculand dorinta romanilor de a trai mai bine , iar statul roman sa nu-i apere de contractele abuzive !
Costica Croitoru a reclamat Euroline la ANPC in cazul aragazului pentru care risca sa isi piarda casa said
am May 27 2008 @ 10:14 pm
[...] a ajuns de la 400 de ron , nu mai putin de 4500 ron in 3 ani, si despre a carui drama am scris aici http://www.urbaniulian.ro/2008/05/23/mecanismele-fraudei-cum-ajungi-sa-iti-pierzi-casa-din-cauza-rat…, a decis sa nu mai accepte aceasta situatie. Prin urmare, l-a angajat ca avocat pe Daniel Dumitru , [...]
Cristian P said
am May 30 2008 @ 2:07 pm
Pentru to?i de?tep?ii care ii dau dreptate celor de la euroline.
Sa imi explice si mie de ce cand iti faci un credit la euroline te pune sa semnezi sub niste litere microsocopice ca ai primt un exemplar din „Conditiile de eliberare li utilizare a cardului de credit euroline” ?i c? esti deacord cu „contractul de credit” chiar dac? cei de la euroline zic c? contractul sunt conditiile? De ce pe cerere si conditii nu apare nicaieri datele de identificare a euroline? De ce te pune sa semnezi ca ai primit un exemplar dupa contract daca nu primesti unul? De ce la indicatiile euroline magazinele te pun sa semnezi in graba si nu iti da nici o copie dupa contract? Cum sa citesti niste conditii scrise cu cractere de 4? De ce trebuie sa astepti 4 luni (in cazul meu) dupa un contract care nici nu exista? Pe ce baza ti se calculeaza dobanda de la dobanda? De ce cei de la departamentul juridic (Mihaela Andronic, Ana Maria Petrica sau Ana Maria Cristea) te informeaza ca ai contract cu euroline cand nu cererea semnata fara conditii sau contract? De ce dna. Mihaela Andronic de la departamentul judidic autointitulata avocat crede ca lucreaza la o banca si nu stie ce insemna IFN si nu a auzit de Regulamentul Bancii Nationale 6/2006 sau 4/2002 si nici de legea 193/2000? De ce nu poti vorbi cu nimeni din conducerea euroline? De ce de fiecare data cand sunt sunat de la departamentul plati ma suna tot o alta persoana si de 4 luni sunt sunat zilnic, niciodata nu ma sunat aceasi persoana de 2 ori? De ce cineva isi acloca din timpul liber 15 min sa scrie pe un site sau pe altul dojeneli pentru unii si laude pentru o firma fara sa aiba nimic de castigat?
Eu fara sa stiu ce rata aveam, fara sa stiu ca e vorba de card de credit, fara sa fi vazut sau semnat conditiile am platit in fiecare luna sume cuprinse intre 20 – 150 lei si dupa 4 ani mai aveam de platit inca pe cat am platit pana acum. Noroc ca exista internet si se mai trezeste omul, dar ce se fac cei care nu au acces la informatii, care platesc penalizari si dobanda de la dobanda fara sa stie acest lucru.
kitty said
am May 31 2008 @ 12:51 pm
Ma bucur ca a mai aparut un forum pe aceasta tema.Poate avem marea sansa ca dl.Iulian Urban ,persoana tanara si cu mintea deschisa sa ne fie sprijin in demersul nostru de a demasca marea cacealma de la firma ERS EUROLINE.Va rog sa ma credeti ca est o mare problema cu aceasta firma.In anul de gratie 2004 a acordat credite cu buletinul fara sa aiba perfectate conditiile de creditare.Cunosc cazuri deparsoane care au luat produse cu buletine false si sunt bine merci.Iar noi,cei cinstiti care am mai declarat si undelucram suntem escrocati.sSuntem sunati zilnic,la serviciu,la masa,scuzati-pe WC-in baie,in orice situatie te suna telefonul anonim,care tine sa te anunte ca ai o datorie de 3 ori mai mare decat cea initiala,desi ti-ai platiti si produsele si dobanda.UNDE ATI MAI AUZIT ASA CEVA?
Sunt de acord sa ma execute o banca,sa imi ia bunuri,casa daca am impumutat o suma pe masura,dar nu imi iei pielea de pe mine pentru un prajitor,o combina de 12 mil.lei vechi!!!
Suntem cativa hotarati sa ajungem departe,mai ales ca nu avem nici contracte de la ERS,conditiile de emitere card se schimba lunar si voi cere daune morale pentru stresul provocat zilnic,in orice situatie.
Dumnezeu sa ne ajute!
admin said
am June 1 2008 @ 11:36 am
Incercati sa aflati numele persoanelor care va suna; ce numar de telefon folosesc cand va apeleaza ?
bogo said
am August 30 2008 @ 11:30 am
@ kitty … nu este un forum…e un blog
@ cristian p … “Noroc ca exista internet si se mai trezeste omul, dar ce se fac cei care nu au acces la informatii, care platesc penalizari si dobanda de la dobanda fara sa stie acest lucru.” Propun elaborarea unui esantion test de informare a populatiei prin bannere, fluturasi, pliante, tricouri, pixuri, mass-media, etc (practic orice metoda de informare a populatiei) despre acest blog si informatiile generale pe care le ofera.
Cei drept exista un cost…ca oriunde in lume…cost ce implica achizitionarea produselor mai sus mentionate.
Sunt sigur ca si altii sau gandit la solutia aceasta. Sincer eu fac deja “publicitate” blog-ului in grupul de prieteni; probabil nu trebuia sa zic asta, dar de ce sa nu o zic?
In speranta ca D-l Urban nu va inainta vreun actiune legala impotriva acestui lucru
doresc si voi continua sa fac asta, cel putin pana cand voi fi instiintat sa nu o mai fac… 
De 4 luni de cand urmaresc blog-ul, sunt multumit de cantitatea de informatii care se pot gasi, sa nu mai zic de sfaturile D-lui Urban si gandurile persoanelor terte care au trecut prin diverse situatii…eu am invatat din pataniile altora…acelasi lucru vreau sa se intample in continuare
Succese D-le Urban!
Cu stima,
Bogo
ionela said
am July 9 2009 @ 12:45 am
buna ziua
As dori sa cunosc situatia celor care au deplans plangere impotriva euroline in anii anteriori.
O cunostinta are o suma uriasa de plata, de aproximativ 70 de milioane (de la o retragere de 8 milioane la atm-urile banc post cu acest card-euroline).
De asemeni, as fi curioasa de consecintele neplatii in urmatorii ani a “sumelor minime de plata”.Este adevarat ca exista posibilitatea sa ajungi in strada pentru ca banca iti pune casa la licitatie? Au oare acest drept?
V-as ruga sa raspundeti totusi la acest mesaj, sa ma instiintati in legatura cu posibilitatile de solutionare deoarece aceea persoana despre care vorbesc nu ar avea posibilitatea sa achite intreaga suma pentru a scapa de datorie (din cate citesc nici asa nu esti sigur de a scapa din infernul sumelor minime de plata)