Comments on: Culisele aplicarii primei amenzi pentru spam din Romania

By: Ricochet

Ricochet — Thu, 08 Jan 2009 09:19:26 +0000

Domnule, nu sunteti doar niste spammeri mizerabili, lisiti de scrupule, dar si niste avocati pe masura.
Si ca dovada ca aceasta politica e una de succes, iata-va si in Parlament.

By: DUHUL

DUHUL — Mon, 08 Dec 2008 10:48:18 +0000

Poate as privi cu mai multa simpatie pozitia voastra, sau cel putin sa vad ambele fete ale monedei inainte de a trage concluzii, dar tonul agresiv folosit de voi in toate comunicarile cu niste bieti blogeri ma opresc. Si imi pun intrebari. De unde pana unde Urban si Asociatii (vai, am pomenit cuvantul Urban, interzis prin monopol de renumita firma, firar deja am probleme, pana si in DEX o sa se scrie ca nu e voie sa spuneti nimic de trafic urban, doar de cel…orasenesc) se lupta cu niste copii, sau tineri, de pe inaltimea pozitiei lor de recuperatori de bani ajutati de o armata de avocati, executori si alte asemenea personaje indragite si ilustre. Chiar nu aveti altceva mai bun de facut? Pe de alta parte e foarte clar pentru oricine citeste aceste articole, ca indiferent sub ce nume ascundeti asta SPAMATI. Scurt si la obiect. Si nu e frumos.

By: Alex

Alex — Thu, 13 Nov 2008 12:03:26 +0000

cu asta ce e?

http://subiectiv.ro/subiectiv/iulian-urban-care-face-spam-se-poarta-ca-un-mirlan-daca-altceva-nu-stie/

By: Spam si tupeu

Spam si tupeu — Wed, 14 May 2008 16:04:34 +0000

[...] Pozitia lui Iulian Urban in aceasta afacere: Culisele aplicarii primei amenzi pentru spam din Romania. [...]

By: admin

admin — Fri, 02 May 2008 10:06:04 +0000

Daca aveai rabdare si citeai cu atentie, vedeai faptul ca nu am cazut in “derizoiu” ci tocmai prin faptul ca ne-am luptat sa demonstram un abuz, am aratat faptul ca , acel spam pentru care ANRCTI era trimis de la un IP care apartinea Kompass Romania si nu noua.
Citeste aici http://www.urbaniulian.ro/?p=5192 si aici http://www.urbaniulian.ro/?p=5198 si pune mana si chiar fa ceva pentru internetul romanesc in loc sa te te afisezi pe pozitia asta de critic; cum vine cineva in tara asta sa faca ceva, cum apar 1000 de critici , si uite asa nu ajungem sa mai facem si realizam nimic.
Si daca tot esti tu asa de convins ca detii adevarul absolut, spune-mi si mie, daca ai trimis reclamatii pentru mesaj comercial nesolicitat la ANRCTI [ ca tot spui ce le raportezi la greu ] si daca ai auzit tu ca altcineva sa mai fi fost amendat de aceasta institutie. Sau crezi ca s-au terminat spamerii din Romania ? Pune mana si gandeste inainte sa te repezi sa exprimi pareri care, daca nu aduc ceva constructiv mai bine ti le tii pentru tine ca asa poate nu se vor plictisi, avand si compania celorlalte pareri pertienente care iti bantuie logica.

By: marius

marius — Thu, 01 May 2008 23:31:21 +0000

Cam multa gargara (cele 9 ore) inutila zic eu pentru a demonstra ceea ce ati dorit sa demonstrati. Datorita multitudinilor de aluzii si similitudini(ca poate se mai gasesc si altii lezati) si tot felul de divagatii care mai de care mai aberante dar fara nici o legatura concreta cu subiectul tratat mi se pare ca ati cazut in penibil. Nu sunt avocat si nici politician, dar toata istorisirea de mai sus a intrecut 1 luna de zile de palavrageli parlamentare date pe la TV la un loc. Nu pot sa inteleg cum se face ca scris concret negru pe alb un lucru in perspectiva avocatilor niciodata nu este corect?
SPAM-ul este simplu ca si definitie catalogat ca mesaj nesolicitat, ce tot incercati sa dati atatea intelesuri la un lucru simplu poate poate va mai spalati din pacate. Eu unul nu am primit in 5 ani de zile spam de la nici un ziar online fara ca eu sa ma fi inscris, totodata nu am fost inscris de “prieteni sau andrei de la etajul 7″.
Observ ca incercati sa scapati cu fata curata din acest scandal punand la indoiala ANRCTI si faptul ca va urmaresc sa va dea in cap parlamentarii si oamenii cu functii sus puse deja sunt foarte amuzante.
Oricum vom continua sa reclamam si sa etichetam mailurile spam care vin de la urban sau altii ca atare.

By: SPAM_Victim

SPAM_Victim — Wed, 30 Apr 2008 22:52:54 +0000

Da, acum am citit si postul tau despre cei de la Kompass. Cu o doamna de la Kompass am discutat telefonic (asta dupa ce ea s-a sesizat ca are adresa serverului de pe care trimitea SPAM pe lista neagra la spamcop.net, in parte datorita si mie dar si multor altora care au raportat in mod similar). Sunt necesare cateva sute de raportari diferite pana cand un IP este pus pe lista neagra.

Aceasta firma trimite SPAM. Sigur, in limbaj mai elevat, asta se numeste “campanie publicitara prin E-mail”. Se folosesc baze de date cu adrese de E-mail extrase de roboti sau cumparate de la diversi binevoitori – e plin netul de oferte (cam 1000 de adrese verificate la 1 EUR si de 10 ori mai ieftin la cele neverificate). Dar, daca in corpul mesajului apare o firma de la care eu trebuie sa cumpar ceva, putin imi pasa daca mesajul ala a fost trimis de Costel sau de Gigel de la nu stiu care companie obscura de trimis SPAM cu sediul intr-un garaj. Cel care spameaza cu adevarat este beneficiarul campaniei, cel inclus in mesaj. Asta e parerea mea, chiar daca nu bate cu ce simt altii …

P.S. Corecteaza-ti pagina de prezentare, cea cu biografia, ca e plina de greseli si e rusine pentru un reprezentant al unei familii cu o asemenea istorie.

By: Conectoo » Blog Archive » [Ce am ratat 1] Prima amenda pentru SPAM a ANRCTI

Wed, 30 Apr 2008 17:21:54 +0000

[...] scris foarte mult pe aceasta tema: Juridice.ro, Legi-internet.ro, Marius Pahomi, Dragos Manac si Iulian Urban (de la Urban si [...]

By: admin

admin — Wed, 30 Apr 2008 14:04:25 +0000

Poti sa raportezi ce vrei si unde vrei; ideea este ca atata timp cat nu demonstrezi cu headere ca tu chiar primesti ceva de la noi, astea sunt simple speculatii, alimentate si de faptul ca iti ascunzi identitatea , desi spui ca esti o victima a unor presupuse spamuri

By: SPAM_Victim

SPAM_Victim — Wed, 30 Apr 2008 12:54:35 +0000

Ca parere personala, trebuie sa spun ca trimiteti SPAM-uri in mod regulat, eu cel putin am primit de la voi o multime de asemenea mesaje (numai 4 in ultimele 2 zile). Pe TOATE le-am raportat la spamcop.net si le voi raporta ca atare. M-am trezit intr-o zi cu un mesaj E-mail de la o doamna care este angajata intr-o companie care se ocupa de acest tip de afacere – vanzarea de adrese de E-mail si trimitere de SPAM. Doamna imi comunica faptul ca am raportat gresit mesajul ca fiind SPAM fiindca adresa mea este publica … Simpatica doamna, mai ales la telefon – fiindca da, i-am dat telefon. Mi-a spus ca ea nu are timp (!) de discutat cu toti cei care primesc mesajele ei si li se pare ca acestea sunt SPAM. Deci trebuie sa accept situatia si daca nu sunt multumit de ea sa raportez autoritatilor competente.

Si vreau sa spun ca argumentezi total gresit la punctul 5 – una este sa ma inscriu eu pentru un newsletter la un ziar (da, primesc zilnic mai multe de astfel de mesaje) si sa pot renunta in orice moment la acel abonament si alta este sa-mi trimiteti prin intermediul unor firme care VAND adrese de E-mail mesaje la care nu numai ca nu pot renunta, vin de la IP-uri diferite de la un mesaj la altul si de pe alte nume de domenii (de regula cu .info ca sunt mai ieftine – doar 2.78 USD pe an) ! Si de ce vin de pe IP-uri diferite ? Va spun eu, fiindca din cauza raportarilor la site-uri gen spamcop.net adresele va sunt regulat blocate. Cred ca asta spune totul despre transparenta si corectitudine.

Ca sa n-o mai lungim, nu ma intereseaza cine pe cine amendeaza, cine intepreteaza legea intr-un fel sau in altul, firma voastra trimite mesaje SPAM, iar eu le voi raporta la toate site-urile care se ocupa de blocarea acestui tip de mesaje.

P.S. Adresa de mail este functionala, chiar daca arata rau (sau bine, cine stie). Sunt curios daca o sa-mi publicati mesajul. Eu l-am copiat si-l voi trimite si pe alte blog-uri.