Verdictul dat de judecatori in cazul minorei Irina Baroi Gasparic nu este scandalos prin prisma solutiei judecatoresti date fara respectarea literei si spiritului legii, insa cel mai important este socul indus in mintea minorilor care au auzit aceasta isprava a judecatorilor.
Am citit pe forumuri niste reactii absolut socante ale tinerilor de liceu, si am vazut postate zeci de pareri ale unor adolescenti care nu se inteleg cu parintii, si care spun " este o veste buna asta, si ma gandesc serios sa il termin si eu pe babacu , ca ma terorizeaza si nu imi da bani sa imi iau si eu masina " ! Voi va dati seama ce au facut judecatorii astia inconstienti ? In ziua noastra, unor tineri care joaca minim 5 ore de Warcraft pe zi, un asemenea exemplu este ca si o bomba detonata intr-o statie de metrou, adica sunt o gramada de dezaxati , care abia asteapta semnale sa dea frau celor mai cumplite idei care le bantuie mintea.
Au spus judecatorii ca " in momentul" in care a bagat securea in mama ei, Irina Baroi Gasparic nu ar fi avut discernamant ! Pai aceste chestii le invatam in anul II la Facultatea de Drept si anume faptul ca, peste 85 % din criminali, sub imperiul de moment al furiei isi pierd discernamantul in momentul in care comit crima, dar asta nu inseamna ca sunt lipsiti permanent de discernamant. Ca dovada, ca judecatorii nu au dispus internarea intr-un centru de bolnavi mintal a criminalei ci, pur si simplu au lasat-o in libertate, iar aici justitia a comis una din cele mai grave gafe din istoria ei, intrucat traim in secolul in care informatia circula cu viteza, iar prin intermediul internetului vin o sumedenie de idei ciudate tinerilor, pentru care valorile familiale incep sa nu mai insemne nimic.
Iar mesajul dat de justitie este : "ucideti-va parintii , luati-va avocat bun si exista premise serioase sa nu infundati puscaria!" Este o grava eroare si frauda comisa de judecatori platiti din banul public, si al caror rol ar fi exact acela de educare a societatii , nu de imbolnavire a ei !

Pictorita ucigasa, nicio zi de puscarie
10 Noiembrie 2007
Dan Sofronia
Evenimentul Zilei

Verdict unic in justitia romaneasca. Eleva de la Liceul "Nicolae Tonitza", care si-a ucis mama cu un an in urma, a primit o pedeapsa cu suspendare.
 

Irina Baroi Gasparic - eleva de la Liceul de arta „Nicolae Tonitza", din Capitala, care in urma cu aproape doi ani si-a ucis mama cu o lovitura de secure, la priveghiul bunicii - a fost condamnata de magistratii Tribunalului Neamt la patru ani de inchisoare cu suspendare, sub supraveghere. Acesta reprezinta un verdict unic in jurisprudenta romaneasca.

Desi tanara - acum in varsta de 18 ani - a fost acuzata de omor calificat, judecatorii au hotarat sa-i acorde clementa. Motivele: era minora la momentul comiterii faptei, legistii au concluzionat ca avea discernamantul „mult diminuat", au existat martori care au sustinut ca era maltratata de mama sa si, nu in ultimul rand, este foarte talentata la pictura si poezie si poate fi reeducata in libertate.

Specialistii in drept nu aproba insa decizia tribunalului, sustinand ca o pedeapsa cu suspendare nu poate fi aplicata intr-un asemenea caz, chiar daca tanara a fost obligata sa urmeze un tratament psihiatric, sa se prezinte la politie ori de cate ori este convocata, sa anunte orice schimbare de domiciliu.

Verdicte psihiatrice diferite

Potrivit unor surse judiciare, un rol decisiv in decizia instantei l-a avut ultima expertiza psihiatrica, finalizata saptamana trecuta, la Institutul National de Medicina Legala „Mina Minovici". Concret, legistii au stabilit ca, in momentul comiterii faptei, Irina avea discernamantul „mult diminuat". Aceste concluzii le contrazic insa pe cele formulate de specialisti ai aceluiasi institut pe 21 ianuarie 2006, imediat dupa comiterea crimei: „Discernamant pastrat in raport cu fapta de care este acuzata".

Pe 19 ianuarie anul trecut, intr-un acces de furie, Irina Baroi - una dintre cele mai talentate eleve ale Liceului „Tonitza" si-a strangulat mama cu o sfoara si apoi a lovit-o in cap cu o secure. „Am fost nevoita sa actionez asa deoarece nu mai tacea", declara fata in fata anchetatorilor. 

OPINIA SPECIALISTULUI

Mateut: „Decizia instantei este exagerata"

Avocatul Gheorghita Mateut - profesor universitar si expert in procedura penala  - sustine ca dosarul „Irina" poate constitui un precedent in jurisprudenta romaneasca, dar catalogheaza decizia instantei drept „tulburatoare" si „exagerata".

„Desi s-a mers pe circumstante atenuante, instanta a fost ingaduitoare in acest caz. Poate explica aceasta ingaduinta, dar nu o poate scuza. Mi se pare exagerat ca pentru omor calificat sa fie aplicata o pedeapsa cu suspendare. (...) Avand in vedere prevederile legale ale pedepsei cu suspendare, cred ca, in acest caz, se poate vorbi chiar despre o nelegalitate in ceea ce priveste decizia instantei", a precizat Mateut. 

El a adaugat ca, indiferent de circumstante, este trist ca se dau pedepse cu suspendare pentru fapte grave si pedepse cu detentie pentru o gaina furata. „Cauza nu scuza fapta", a conchis acesta

foto:www.monitorulneamt.ro