Desi in presa si mass-media s-a facut tantam pe tema intrarii Societatii Nationale de Imbunatiri Speciale in regim de administrare speciala, iar sefii de la ADS si Ministerul Agriculturii se intreceau sa arate ca, numai in acest fel se va redresa SNIF-ul si se vor plati datoriile catre creditorii din zona privata, iata ca suntem la trei saptamani de la instaurarea acestui regim de administrare speciala si, creditori precum Hidroconstruct Grup , nu au vazut nici un fel de ban ci, doar promisiuni neonorate la plata.
Noul administrator special desemnat de ADS, dl. Stefan Constantin, care este de fapt un vechi angajat al SNIF si care cunoaste toate invartelile care se fac acolo, desi presat zilnic cu telefoane de catre creditori, intre care si Hidroconstruct Grup, face tot felul de analize si analizute , insa nu plateste inca nimic catre creditori, incalcand insasi principiile enuntate de avocatii SNIF in fata judecatoarei Anca Bumbulut de la Tribunalul Bucuresti, careia i s-a cerut de catre SNIF sa nu deschida falimentul la cererea creditorului Hidroconstruct Grup , pentru ca plati se vor face dupa ce societatea va intra in administrare speciala, au fost doar baloane de sapun si minciuni jalnice.
Sunt curios ce va spune ministrul Traian Remes, care timp de 40 de zile a refuzat semnarea ordinului de instituire a administrarii speciale la SNIF, tocmai pentru ca se temea ca, creditorii privati nu isi vor vedea banii si se va tergiversa plata lor.
Mai grav este faptul ca, acesti creditori privati, intre care este si Hidroconstruct Grup, au prestat servicii si lucrari catre statul roman, reprezentat de SNIF, au de incasat bani de la statul roman, insa, tot statul roman prin Ministerul de Finante vine si le pune poprire pe conturile bancare pentru ca nu si-au platit restantele datorate la buget. Adica, sume de bani rezultate din facturile fiscale inaintate catre SNIF, si care, va rog sa fiti atenti, nu au fost achitate tot de catre statul roman prin SNIF;
Adica guvernul si statul, pe de o parte refuza plata sumelor de bani catre partanerii sai privati, insa pe de alta parte nu scapa ocazia sa execute silit acesti parteneri, pentru impozite si TVA-uri aferente unor facturi pe care, tot el, statul roman, refuza sa le plateasca , fara nici un fel de justificare.
Clar este material de studiu pentru procurori si pentru DNA intrucat acesta este un exemplu de jaf fatis, facut la lumina zilei si fara nici un fel de jena, si care ne demonstreaza cat de riscant este sa lucrezi pentru societatile si institutiile de stat. In vreme ce SNIF a imbract haina protectoare a hotararii de guvern prin care a intrat in regim de administrare speciala, bietul creditor privat nu are aceasta sansa si este executat cu sete de catre Ministerul de Finante.
Iata de ce, spuneam ca aceasta instituire a administrarii speciale la SNIF nu a fost facuta decat in detrimentul creditorilor, iar persoanele din conducerea SNIF, cum sunt Ioan Nedelea, Camelia Papa refuza plata restantelor si un dialog pe aceasta tema, iar administratorul special Constantin Stefan, face analize si analizute.
De fapt, incep deja sa cred ca SNIF-ul prin conducerea sa actuala, vrea sa sanctioneze creditorul Hidroconstruct Grup pentru indrazneala si curajul care l-a avut sa ceara falimentul SNIF, si in mod deliberat nu vrea sa le faca plata banilor, ca sa le bage mintile in cap celor care se opun intereselor oculte de partid si a spagilor luate in retea. Nici o problema , pentru ca noi suntem aici si vom sesiza in continuu organele de control ale Curtii de Conturi, organele de ancheta penala, si indiferent cat va dura , nu vor scapa nesanctionati de lege, cei care isi permit sa faca fronde personale pe banii altora . De asta sa fie siguri !

Mai jos este atasat un material publicat pe fluxul agentiei de stiri Amos News privitoare la jaful din cadrul acestei societati si anchetele penale derulate de procurori, conform datelor trimise de Ministerul Public catre jurnalisti.

Şefii SNIF Ialomiţa, implicaţi în prăduirea sistemului de irigaţii din Vrancea [1]
Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea a finalizat de curând ancheta într-un dosar aflat de aproape cinci ani la organele de cercetare penală din judeţul nostru şi care privea modul cum a fost efectiv furat sistemul de irigaţii din Vrancea care a aparţinut fostelor CAP-uri. Potrivit celor reţinute de procurori în rechizitoriul întocmit, afacerea s-a derulat în numai 38 de zile: sustragerea întregului sistem zonal de irigaţii din judeţul Vrancea s-a realizat în perioada 9.11.2000 – 18.12.2000. Dosarul a fost trimis spre judecare Judecătoriei Focşani. Primul termen al dosarului a fost fixat pentru 11 mai.
Delapidare, fals intelectual, uz de fals şi abuz în serviciu

Prin rechizitoriul din 4 aprilie Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea a dispus trimiterea în judecată a patru persoane şi scoaterea de sub urmărire penală a încă şapte persoane. Emilian Negură, director SNIF Ialomiţa, domiciliat în prezent în Slobozia este acuzat de complicitate la delapidare, fals intelectual în înscrisuri oficiale şi uz de fals, constând în aceea că în calitatea sa de director, în înţelegere cu Marcel Coman (angajat SNIF Ialomiţa n.r.) a înstrăinat canitatea de 14.426 conducte de aluminiu transferate de la fostul Sistem Zonal de Îmunbătăţiri Funciare Vrancea în valoare de 1.076.704 lei, iar pentru a acoperi ilegalităţile a întocmit mai multe acte false. De menţionat că prejudiciul este relativ.

Ioan Nicolau, director economic SNIF Ialomiţa este acuzat de complicitate la delapidare, fals intelectual în înscrisuri oficiale şi uz de fals, în sarcina sa reţinându-se aceleaşi fapte ca şi ale lui Emilian Negură. De asemenea, un alt personaj trimis în judecată este Romeo Radu, fost director tehnic al Sistemului Zonal de Îmbunătăţii Funciare (SZIF) Vrancea.

Acesta este acuzat de abuz în serviciu contra intereselor publice şi instigare la fals intelectual constând în aceea că în zilele de 7 şi 8 decembrie 2000 în mod abuziv a dat canitatea de 1971 ţevi din aluminiu inculpatului Marian Brebeanu, ţevi a căror valoare este de 189.216.000 lei, iar după aceea l-a determinat pe inculpatul Marcel Coman să semneze Procesele Verbale de predare-primire cu toate că acesta din urmă nu avea calitatea de delegat al SNIF Ialomiţa. Marian Brebeanu, administrator al SC Regiflor SRL Vărăşti – jud. Giurgiu este acuzat de complicitate la delapidare, în sarcina sa reţinându-se faptul că în lunile noiembrie – decembrie 2000, în înţelegere  cu Maricel Coman, Emilian Negură şi Ioan Nicolau, a ridicat de la SNIF Vrancea cantitatea de 14.426 conducte din aluminiu în valoare de 1.076.704.000 lei, pe care le-a valorificat.

Procurorii au dispus scoaterea de sub urmărire penală a învinuitei Anişoara Liliana Dumitru, fost contabil al SNIF Vrancea, aceasta primind totuşi o amendă administrativă de 1.000.000 lei RON. Au mai fost scoşi de sub urmărire penală Constantin Ştefan din Bucureşti – fost şef al Sistemului Naţional de Îmbunătăţiri Funciare, Nicolae Mărăcine – fost şef al Sistemului de Îmbunătăţiri Funciare Buzău, precum şi focşănenii Dănuţ Gheorghiu, Costică Magirescu, Nicolae Neagu. S-a încetat urmărirea penală şi faţă de inculpatul Marcel Coman datorită faptului că acesta din urmă a decedat în 2005. De menţionat că Marian Brebeanu a fost arestat preventiv pentru o scurtă perioadă de timp în 2003. În ceea ce-l priveşte pe Romeo Radu, acesta a fost inginer şef al SZIF Vrancea până la venirea la putere a CDR. Atunci, din informaţiile pe care le deţinem, Radu s-a înscris în PNŢCD şi a fost şi promovat director tehnic al instituţiei.

Directoarea Remat Vrancea a fost la un pas să strice planurile

Prin sentinţa penală nr. 681 din 6 martie 2006, pronunţată de Judecătoria Focşani, s-a dispus restituirea dosarului la Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea în vederea prezentării materialului de urmărire penală. În urma reaudierii principalelor personaje din dosar, procurorii Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea au stabilit următoarea situaţie de fapt.

În anul 1991, Sistemul Naţional de Îmbunătăţiri Funciare – sucursala Vrancea a preluat pe bază de protocol echipamentul de udare (irigaţii) de la fostele CAP-uri. În perioada 1999 – 2000, SNIF Vrancea, prin reorganizare a trecut în subordinea SNIF – sucursala Buzău, devenind Sistem Zonal de Îmbunătăţiri Funciare (SZIF), unitate fără personalitate juridică. SZIF Vrancea era condus de directorul tehnic Romeo Radu şi de contabila Liliana Anişoara Dumitru – director economic. La Buzău conducerea SNIF era asigurată de directorul tehnic Nicolae Mărăcine şi de directorul economic Anghel Gheorghe. Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea arată că modalitatea prin care s-a ales praful de fostul sistem de irigaţii al CAP-urilor din judeţul nostru.

Astfel, directorul SZIF Vrancea, Romeo Radu a făcut un referat prin care aducea la cunoştinţa Sistemului Naţional de Îmbuntătăţiri Funciare – sucursala Buzău faptul că echipamentele de irigaţii ar fi avut durata de funcţionare mult depăşită ceea ce ar fi dus la o uzură avansată în special a conductelor de transport. Ţinând cont de aceste aspecte Romeo Radu propunea conducerii SNIF Buzău scoaterea acestora din funcţiune. În sprijinul său Radu preciza în adresa trimisă faptul că repunerea în funcţiune ar costa SNIF circa 12 miliarde de lei, iar instituţia nu ar fi dispus de această sumă de bani. În urma unei prime inventarieri au rezultat 10.000 de bucăţi conducte de transport. Printr-o altă adresă se solicita SNIF Bucureşti valorificarea acestora ca deşeuri.

Ori potrivit OG 112/2000 pentru scoaterea din funcţiune în vederea valorificării a activelor corporale, în cazul nostru echipamentele de irigaţii, care la data respectivă făceau parte din domeniul public al statului, era nevoie ca acestea să fie trecute în domeniul privat al statului. Lucru care nu se putea face decât printr-o hotărâre de guvern care nu a fost niciodată dată. De altfel, procurorii vrânceni au stabilit că la Buzău a fost organizată în grabă  o licitaţie pentru conducetele din Vrancea şi care avea drept scop satisfacerea unor interese personale.

Preţul de plecare era de 520.000.000 lei vechi. La licitaţie participă Georgeta Mateiu, directoare a SC Remat SA Vrancea, care oferă un preţ de 16.000 lei kg, peste preţul de pornire. Se pare că apariţia directoarei Remat Vrancea a dat peste cap planurile combinatorilor. Licitaţia a fost brusc anulată ca urmare a unei convorbiri telefonice ce a avut loc între Constantin Ştefan – directorul SNIF Bucureşti şi directorul SNIF Buzău. Totodată, şeful SNIF Bucureşti trimite la acel moment un fax la Buzău prin care certifică anularea licitaţiei, dar dispune să se facă transferul conductelor de aluminiu la SNIF Ialomiţa. Motivul oficial invocat este faptul că aceste conducte ar urma să fie utilizate acolo la repararea aripilor de udare din dotare pentru folosirea eficientă în campania de irigaţii din 2001 din Ialomiţa. „Aceste acte întocmite în cronologia lor au prefigurat sustragerea întregului sistem zonal de irigaţii din judeţul Vrancea în perioada 9.11.2000 – 18.12.2000", se concluzionează în rechizitoriul Parchetului de pe lângă Tribunalul Vrancea.

Prejudiciul ar putea fi mai mare de un miliard

În timpul cercetărilor s-a stabilit faptul că Emilian Negură şi Ioan Nicolau – şefii SNIF Ialomiţa au dispus ca aproape 1.000 de conducte de aluminiu provenite din Vrancea să nu fie înregistrate în gestiune. Aceste conducte au fost direcţionate direct către afaceristul Marian Brebeanu, la fel ca şi altele.  Spre exemplu, 12.455 ţevi din aluminiu au fost ridicate în zilele 10-11 noiembrie de către învinuitul Marcel Coman de la SNIF Vrancea. În loc să fie duse la SNIF Ialomiţa, ţevile au ajuns în comuna Vărăşti – jud. Giurgiu, acestea fiind depozitate pe un teren aparţinând tatălui lui Marian Brebeanu.

În această afacere au dispărut şi sistemele hidro de la Mărăşeşti şi Milcovul. Aşa după cum am arătat mai sus, procurorii vrânceni au reţinut în sarcina inculpaţilor un prejudiciu de 1.076.704.000 lei. În rechizitoriul întocmit procurorii admit însă faptul că prejudiciul nu este unul real. Aceştia spun a suma a fost stabilită plecându-se de la preţul oferit de directoarea SC Remat Vrancea – Georgeta Mateiu, la licitaţia organizată la Buzău. Este vorba de 16.000 lei kg, procurorii admiţând totuşi că prejudciul ar putea fi mai mare.
--------------------------------------------------------------------------------
Autor : Cristi CIUPERCĂ
Data publicării: 12 Apr 2007 - 13:03
aMOS nEWS

foto:pages.cthome.net