Monitorul de Prahova, in ziar de altfel citit si respectabil in judet, continea pe prima sa pagina o recomandare cel putin bizara, si anume isi indemna fatis cititorii sa nu foloseasca serviciile si echipamentele Zapp, descriind problemele pe care acestea le au.
Bizar este faptul ca, daca nu ma insel eu, cred ca este cam primul caz in care, nu o persoana ci, pur si simplu redactia unui ziar, indeamna public , pe prima pagina a acestuia, neutilizarea unor servicii ale unei companii, realizand astfel o reclama negativa si un indemn public anticomercial impotriva acesteia.
Nu sunt un fan al serviciilor Zapp, care pana la urma sunt la fel de bune si la fel de proaste ca si ale celor de la Vodafone sau Orange, insa ma suprinde valentele pe care le-a capatat, aceasta lupta care se duce la nivel publicitar si de manipulare a constiintei consumatorului, de pe piata telecom din Romania, si nu numai pe aceasta piata.
Adica , nu pot sa cred ca, redactia unui ziar accepta pur si simplu sa se treaca mare, asa cum se vede si din pagina alaturata, un indemn public la boicotul comercial impotriva unei companii private, fara sa existe interese ale concurentei acelei companii in joc; normal ca in ziarele foarte mari din Bucuresti, o asemenea initiativa s-ar solda cu un scandal mediatic urias, cu procese civile si plangeri penale impotriva conducerii ziarului, lucru firesc datorita impactului mediatic , pe care l-ar avea o asemenea initiativa. Insa, pe de alta parte, batalia pe piata telecom nu se duce in Bucuresti, si in zonele din tara, acolo unde lupta pentru clienti este uriasa, pentru ca, o persoana care si-a pus in casa un Zapp Fixtel nu mai are, firesc, interesul sa cumpere telefonie fixa de la Vodafone , si invers. Ori, cine infige primul steagul in gospodaria unui consumator, datorita si clauzelor contractuale care te tin legat in contract cu o firma pe minim 12 luni de zile, este cel care trage lozul castigator.
Ciudata este in maniera prin care, firmele care se lupta pe piata telecom din Romania, nu mai agreeaza ca varianta de atragere a clientilor doar publicitatea la produsele proprii, ci incep sa isi atace concurentii, prin promovarea unor mesaje publicitare de boicot comercial, nesemnate de nimeni, un fel de kamikaze care au menirea doar sa isi faca treaba, adica sa distruga imaginea concurentei. Intrucat strategii de marketing ai firmelor cunosc faptul ca , in Romania si nu numai, odata ce ai dat cu chestie maron pe un concurent, acesta este "mancat", astfel incat greu se mai poate reabilita ca si imagine publica.
Probabil ca, aceasta competitie, care genereaza asemenea situatii care se pot cataloga extrem de usor drept fraude, va ajunge acolo incat, firmele aflate in competitie, mai ales pe piata telecom, vor ajunge sa dea bonusuri speciale celor care vor denigra public si vor publica materiale compormitatoare despre adversari. Adica, aceste multinationale, care trimit in Romania mari specialisti straini, scoliti pe la Harvard sau Oxford, nu merg pe mana cunostintelor dobandite de acestia, si, prefera sa isi mareasca cota de piata , tot pe baza metodelor balanico-securiste, prin intoxicarea consumatorului cu informatii mai mult sau mai putin adevarate.
Eu, personal nu am telefon de la Zapp, nu stiu cum merg ele , insa sunt convins ca nu depasesc media de calitate a terminalelor de la Vodafone, Orange sau Cosmote, asa ca, nu cred ca exista servicii foarte bune si servicii foarte proaste; daca tot vrei sa faci ceva ca si jurnalist, atunci, realizeaza o comparatie lucida intre calitatea serviciilor tuturor operatorilor din piata telecom.
Asta ca sa nu ajungem in ziare sa ne dam in gat , concurentii, si asta in moduri din cele mai haiducesti !

ATASAMENT :

recomandarea_monitorul_-_nu_zapp.pdf