Cu datorii totale de peste 80 milioane euro Rulmentul Brasov si

active de doar 50 milioane de euro , este in centrul unei controverse juridice cu bataie lunga asupra modului in care creditorii acestei societati isi

vor recupera banii . Dupa Tractorul Brasov, Rulmentul este al doilea fost colos industrial al Brasovului care a fost decimat de economia de

piata.
Cerere de faliment depusa la 17/05/20007 la Tribunalul Brasov - la aceasta data, societatea pitesteana PROINTERMED SRL

care reclama o creanta de circa 14000 ron impotriva Rulmentul, creanta recunoscuta si necontestata de societatea brasoveana, a inregistrat la Tribunalul

Brasov dosarul de faliment 4395/62/2007 acuand starea de insolventa comerciala datorita careia Rulmentul nu mai efectua nici o plata catre creditori de

mai bine de 4 luni de zile.

Conducerea Rulmentul, sub semnatura administratorului unic Victor Apostol si a

consilierului juridic Gheorghe Sofonea, depun la termenul de judecata din data de 14/06/2007 o contestatie in care, recunosc debitul de plata catre

PROINTERMED PITESTI insa cer pe de o parte a se constate ca societatea Rulmentul era in perioada 07.02.2007 - 07.08.2007 sub incidenta dispozitiilor OUG

3/2007 conform cu care in aceasta prioada nu se putea deschide procedura falimentului, si pe de alta parte se invoca faptul ca, inca din 06/03/2007

societatea brasoveana ar fi fost conform Hotararii Adunarii Generale a Actionarilor in stare de lichidare voluntara.
src="http://www.rulmentul.ro/images/about/index.jpg" height="208" style="width: 300px; height: 208px" />

Astfel ,

Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului (AVAS) va organiza la 30 iulie o licitatie pentru selectarea lichidatorului companiei Rulmentul

Brasov , termenul limita pentru depunerea ofertelor fiind 27 iulie. Lichidatorul va fi remunerat cu un comision calculat ca procent din valoarea totala

incasata din vanzarea bunurilor, din recuperarea creantelor societatii comerciale, precum si din vanzarea stocurilor, nominalizate in evidenta contabila

a firmei la data preluarii patrimoniului acesteia de catre lichidator, potrivit anuntului de licitatie.

Oricum ,

ramane extrem de curios faptul ca, in data de 28 iunie 2007, exact in ziua in care la Tribunalul Brasov era fixat al doilea termen de judecata in dosarul

de faliment 4395/62/2007 deschis impotriva Rulmentul Brasov, Adunarea Generala a Actionarilor de la Rulmentul Brasov a decidea dizolvarea si lichidarea

voluntara a firmei, la propunerea AVAS, actionarul majoritar. Pai daca acest lucru era deja decis din 06/03/2007 si publicat in Monitorul Oficial din

19/03/2007 ce rost mai avea sa fie adoptata aceeasi hotarare inca o data ?
Rulmentul este si nu este in lichidare

voluntara - cercetand putin modul in care Victor Apostol, administrator unic la Rulmentul sustinea la 01/06/2007 faptul ca societatea pe care o

administra, ar f fost in stare de lichidare voluntara inca din 06/03.2007 cand a fost adoptata hotararea e catre AGEA, am verificat si vazut ca

judecatorul Cornelia Liliana Baltei a inscris hotararea actionarilor in Registrul Comertului de pelanga Tribunalul Brasov in data de 19/03/2007, insa ce

procedura de lichidare voluntara este aceea in care , la deja patru luni de zile de la data declararii acestei stari, nu este inca desemnat conform legii

societatilor comerciale 31/1990 un lichidator .

De ce este atat de importanta diferenta dintre lichidare voluntara si

faliment in cazul Rulmentul ? In primul rand procedura de faliment, spun specialistii in materie de insolventa, are reguli mult mai stricte si mai dure

astfel incat pe langa durata determinata in care trebuie facuta lichidarea, exista si controlul exercitat de creditori prin Comitetul Creditorilor, totul

sub supravegherea judecatorului-sindic. In acest fel, creditorii pot sa urmareasca lichidarea bunurilor socetatii debitoare in conditii cat mai

avantajoase pentru ei, spre deosebire de lichidarea voluntara unde actionarii firmei debitoare sunt cei care coodoneaza actiunea, iar puterea de control

a creditorilor este extrem de redusa si nu pot interveni nici macar asupra pretului de vanzare al activelor, ceea ce le poate dauna extrem mult

intereselor lor financiare

Cine va pierde din diferenta intre valoarea datoriilor si valoarea activelor ? - in mod

cert cele circa 30 de milioane de euro care reprezinta diferenta intre activele Rulmentu Brasov si valoarea datoriilor sale , se va inregistra in

patrimoniul creditorilor societatii Rulmentul, care provin din sectorul privat si care au creantele negarantate. PROINTERMED PITESTI este un astfel de

creditor alaturi de multi altii care nu isi va mai recupera banii , decat doar partial si asta daca va avea noroc. Supararea si defectuozitatea legii

insolventei provine exact din faptul ca, fiind de buna-credinta, PROINTERMED a derulat raporturi comerciale in ianuarie 2007 cu Rulmentul, crezand ca isi

va incasa banii si fara sa stie ca , inca din ianuarie, in sedintele de actionariat de la societatea din Brasov se punea in discutie lichidarea

companiei. Astfel cei de la PROINTERMED pot sa acuze probat faptul ca, au fost efectiv pacaliti sa livreze marfa catre Rulmentul, desi acestia din urma

stiau ca nu vor mai achita aceste datorii urmand sa intre in lichidare voluntara. Pur si simplu au fost pacaliti inca de la demarara raporturilor

contractuale si aici autoritatile si organele de urmarire penala ar trebui sa se sesizeze; insa daca ne gandim ca cei de la PROINTERMED au cerut in scris

in martie 2007 catre Garda Financiara Brasov sa ancheteze aceasta situatie insa nimeni u a miscat nici un deget [ ce rost ar sa amendezi Rulmentul incat

oricum nu ar fi platit amenda , iar comisarii Garzii Financiare primesc stimulent un procent din amenzile aplicate si incasate asa ca inelegeti de ce nu

s-a facut nici un conrol la sesizarea celor de la Prointermed !]

Ar trebui ca in cazul in care se va merge pe

varianta lichidarii voluntare, totusi , statul roman ar trebui sa renunte de a incasa valoarea tuturor restantelor si sa asigure si celorlalti creditri

cu creante negarantate posibilitatea de a isi incasa creantele.

Altfel nimeni nu va castiga daca statul roman o sa ia

caimacul acestei lichidari, iar creditorii cu creantele negarantate, vor intra la randul lor in falimenht intrucat nu isi vor recupera banii de la

Rulmentul si in mod automat , nefiind in stare ca la randul lor sa isi plateasca debitele catre furnizorii lor, vor intra si ei in

faliment.

Foto : www.rulmentul.ro