Nori negri se aduna asupra uneia din cele mai mari companii de

constructii din Prahova. Este vorba de compania BAU CONSTRUCT PRAHOVA, controlata de cunoscutul om de afaceri Dan Grigore Adamescu. Presiunea tot mai

mare exercitata de creditori cat si refuzul de achitare a unor datorii constatate prin hotarari judecatoresti irevocabile, par sa fie semnele pecetluirii

sortii acestei afacri , care a inregistrat altadata succese prin lucrarile de antrepriza realizate.

Procesul pierdut cu Banat

Transport

Intre alte multe procese pierdute de Bau Construct Prahova, se numara si cel in care o societate de transport marfa din Timisoara, Banat

Transport, a obtinut prin hotarare irevocabila in dosarul 321/30/2007 , pronuntarea de catre judecatoarea Doina Rizac de la Tribunalul Timis, a hotarari

irevocabile si executorii 330/PI/06/02/2007 prin care Bau Costruct are de plata 255.000 ron plus penalitat de intarziere , care actualizate se ridica la

inca cica 80.000 ron.

Detinand doua contracte de transport, in care au prevazut clauze prin care in caz de neplata, urmau sa perceapa penalitati

de intarziere, timisorenii, care reclama neplata debitelor nascute la mijlocul anului 2006, au obtnut hotararea judecatoreasca care obliga firma Bau

Construct la plata acestor debite.

Intrucat nu au gasit intelege de achitare a debitului, sut decisi sa ceara falimentul societatii Bau Construct la Tribunalul

Prahova.

Refuzul de negociere a platii debitelor

Este de neinteles cum de , confruntati cu o hotarare judecatoreasca irevocabila,

conducerea Ba Construct Prahova refuza plata debitului, de parca si-ar dori sa intre in faliment.

Cornelius Mitter , care a fost desemnat in

ianuarie 2007 de catre Dan Grigore Adamescu ,in calitate de administrator al societatii Bau Constuct Prahova , a refuzat orice dialog pe tema platii

acestui debit , desi trebuia sa constientizeze importanta solutionarii diferendului financiar, si a indrumat pe reprezentantii firmei din Timisoara, sa

discute cu directoarea financiara a societatii.

Directoarea financiara a transmis faptul ca este o problema care trebuie discutata cu avocati

societatii , nefind de competenta ei. E sa faca avocati cand au in fata lor un creditor care detine titlu executoriu? Mai nimic si, poate doar sa se

foloseasca de anumite strategi avocatiale ca sa amane putin inevitabilul, si anume intrarea in faliment a societati prahovene.

Suprinzatoare este

si atitudinea de refuz de implicare in problema a lui Cornelius Mitter, om de afaceri cunoscut in mediul constructiilor si investitiilor imobiliare din

Romania. Acesta figureaza ca membru in Camera de Comert Romano-Germana, fiind remarcat inca din anul 2003 cand in calitate de reprezentant al concernului

german TRW Automotive Safety Sistems gmbh negocia cu prefectul judetului Timis si cu prefetul judetului Arad , realizarea unor investitii constand in

construirea unei fabrici, pe o suprafaţă de 10 000 mp, care urma sa înglobeze cca 1 500 de angajaţi. Pentru a putea identifica cea mai

corespunzătoare locaţie şi pentru a cunoaşte facilităţile concrete acordate investitorilor străini, acesta chiar a primit sprijin din partea

prefectului judeţului Timiş.

Avalansa de procese din partea creditorilor
Â

In prezent pe rolul Judecatoriei Ploiesti sunt

inregistrate peste 9 procese deschise de diversi creditori care reclama neplata restantelor de catre Bau Construct Prahova, insa sunt inca multi altii in

Brasov, Timisoara si in alte judete din tara, care au eschis procese la instantele de judecata din raza lor teritoriala.

De asemenea este

inregistrat si dosarul 2069/105/2007 la Tribunalul Prahova in care creditorii solicita deschiderea procedurii falimentului impotriva Bau Construct

Prahova, sustinand ca aceasta nu isi plateste datoriile intrucat a intrat deja in insolventa comerciala, adica nu mai dispune de lichiditati pentru plata

datoriilor scadente.

Interesant este faptul ca situatia se prezinta ca deosebit de grava, intrucat numarul mare de creditori care sustin acelasi

lucru, neincasarea banilor datorati de Bau Construct, demonstreaza ca exista o stare de lucruri generalizata.

Companii cum ar fi Polisol Prodexim,

Maxigel, Octall, NGF Construct, Banat Transport, Nikam Impex, Summer Trading, Motul, Ciprom, Muric, Artsani Impex , acuza faptul ca nu le-au fost

achitate datoriile la scadentele convenite contractual si au trebuit sa apeleze la justitie.

Impotriva unora din creditori, avocatii Bau Construct

au incercat sa le anuleze hotararile judecatoresti obtnute, insa fara succes astfel incat , in fata acestor titluri executorii, se pare ca solutia nu

este decat una singura : faliment.

Deja peste 8 societatii profesionale de lichidare judicara au trimis creditorilor oferte, bataia fiind destul

de mare pentr a fi desemnati in calitate de administratori judiciari ai acestei companii.

Scaparea ar putea veni de la Dan Grigore Adamescu
Â



In conditiile in care Bau Construct are deja un renume pe piata constructiilor din Romania, este totusi de asteptat ca, actionarii acestei

societati sa se implice financiar in vederea deblocarii siuatiei.

Conform informatiilor de la Registrul Comertului la aceasta data actionari ai

societatii sunt Societatea Comerciala BAUMEISTER - S.R.L., persoana juridica romana, cu sediul in Ploiesti, Sos. Vestului nr. 12, va detine 75 % parti

sociale, reprezentand 75 % din capitalul societatii si din beneficii si pierderi; - Societatea Comerciala COMPLEX HOTELIER MODERN - S.R.L., cu sediul in

Bucuresti, bd. Carol I nr. 34-36, sectorul 2, inregistrata la Oficiul Registrului Comertului al Municipiului Bucuresti cu nr. J 40/13918/1992, cod unic

de inregistrare R 2834711, va detine 25 % parti sociale, reprezentand 25 % din capitalul societatii si din beneficii si pierderi.

De altfel surse

neoficiale din cadrul Bau Construct spun ca , Dan Grigore Adamescu l-a acuzat de actuala situatie in care se gaseste compania, pe fostul administrator al

societatii Sander Steffen. Acesta a fost pana la inceputul anului 2007, administrator insa si actionar in firma detinnd 25 % din capitalul social, pe

care insa le-a cedat catre Complex Hotelier Modern, fiind tot atunci si inlocuit din functia de adinistratr cu Cornelius Mitter, fiind totodata obligat

de Dan Grigore Adamescu sa " ramana la dispozitia societatii" probabil anticipandu-se aceste probleme financiare care vor apare ulterior.

Cert

este faptul ca, daca Cornelius Mitter a fost ales ca administrator datorita unor capacitati organizatorice, totusi alegerea a fost neinspirata din punct

de vedere al faptului ca Mitter nu s-a demonstrat sa fie si un bun manager de criza, nestiind de exemplu sa gaseasca solutii pentru aplanarea

conflictului cu creditorii care aveau hotarari judecatoresti impotriva Bau Construct, cum este Banat Transport. Spun asta pentru ca, penalitatile

contractuale curg si numai intre data pronuntarii hotararii si pana la zi, la nota de plata sa adaugat o valoare de inca circa 80.000 ron , care se

puteau evita.

Ramane de vazut daca Dan Grigore Adamescu si Cornelius Mitter vor alege ca numele lor sa fie legat de falimentul societatii Bau

Construct, aspect care le-ar afecta imaginea in mediul de afaceri romanesc, sau, se vor decide in ultimul moment sa sustina financiar plata debitelor

catre creditori. Oricum ar fi trebuie sa speram ca furnizorii Bau Construct nu vor deveni niste "victime colaterale" si vor reusi sa isi incaseze

restantele financiare.

Foto : www.tase.ro

ATASAMENTE :Â Â
title="anexa-1-c-431.jpg">anexa-1-c-431.jpg ,
title="anexa-3-c-431.jpg">anexa-3-c-431.jpg ,
title="anexa-411-p-2.jpg">anexa-411-p-2.jpg ,
title="anexa-411.jpg">anexa-411.jpg ,
title="anexa-c-431.jpg">anexa-c-431.jpg ,
title="contract-411.jpg">contract-411.jpg ,
title="contract-431.jpg">contract-431.jpg ,
title="ordonanta-p-2.jpg">ordonanta-p-2.jpg ,
title="oronanta-p-1.jpg">oronanta-p-1.jpg ,
title="bau-construct.doc">bau-construct.doc