Prim-procurorul Ciumarnean Isaia Daniel de la Parchetul de pe langa

Judecatoria Cluj a gasit o metoda sa trimita la plimbare toti pagubitii care acuza faptul ca au fost inselati de diversi escroci pentru emiterea de file

CEC fara acoperire, printr-o metoda extrem de simpla : inventeaza pur si simplu faptul ca filele CEC ar fi date cu titlu de garantie si nu ca instrumente

de plata.

De fapt aceasta gaselnita pare sa se extinda din ce in ce mai mult la nivelul tuturor parchetelor din Romania si astfel, scapa

nepedepsiti extrem de multi indivizi, care ce credeti ca fac : emit in continuare file CEC fara acoperire.

Fenomenul a luat o amploare nebanuita

si nu are nici un fel de corelare cu realitatea sistemului bancar si cu faptul ca in urma acestor indivizi raman persoare care nu isi mai recupereaza

niciodata prejudiciul.

Pentru ca, in ciuda unei asemenea rezolutii data de Procuror, individul ramane inscris la Centrala Riscurilor Bancare din

cadrul Bancii Nationale a Romaniei ca fiind in interdictie bancara, insa nimeni nu il pote opri, ca avand in buzunar "spalarea" primita de la Parchet,

adica aceasta izbavitoare solutie de neincepere a urmaririi penale, comit noi fraude.

Prejudiciu de 41028,66 ron ramas neacoperit
Â

In

dosarul 956/P/2007 partea vatamata Maxoll Ordorheiu Secuiesc a formulat plangere penala impotriva lui Bolda Elena Veronica, care in calitate de

administrator al Elerom srl Cluj e emis fila CEC seria BB322/08.03.2006 pentru suma modica de 41028,66 ron, care a fost refuzata la plata de banca pentru

lipsa disponibil.

A ridicat bine-mersi marfa de la partea vatamata, pe care nu a mai achitat-o nici pana in ziua de astazi si a emis fila

CEC.

" In nici un document nu s-a stipulat intre parti faptul ca fila CEC era lasata la Maxoll cu titlu de garantie; fila CEC a fost lasata cu

indicarea datei la care ea trebuia introdusa spre decontare la banca" sustine avocatul firmei Maxoll.

Rezolutie NUP data fara nici un fel de

justificare
Â

In rezolutia semnata de procurorul Stefan Cublesan si confirmata de prim-procurorul Ciumarnean Isaia Daniel, sunt elemente

clare care arata cum s-a tras de par situatia , numai ca sa se gaseasca o justificare pentru emiterea solutiei de NUP.

Ca atare, nu a existat nici

un fel de intelegere scrisa intre parti din care sa reiasa ca fila CEC era lasata cu titlu de garantie.

" Daca lasa fila CEC cu titlu de garantia,

debitoarea ar fi trebuit sa se agite stiind ca venea scadenta si ar fi trebuit sa faca dovada faptului ca a cerut in scris creditorului sa nu intrduca

fila CEC la plata; creditul bancar contract de Elerom Cluj anterior demararii de raporturi comerciale cu Maxoll , era o datorie de catre Bolda Elena

Veronica stia si trebuia sa o aiba in vedere cand emitea fila CEC catre creditorul sau. Apoi, la data la care fila CEC a fost introdusa la plata, marfa

preluata de Elerom de la Maxoll era deja vanduta, dovada in acest sens fiind insasi imprejurarea ca a propus societatii Maxoll sa preia in compensare o

alta marfa , pe care Elerom nu reusea sa o vanda la nimeni . Procurorul Stefan Cublesan trebuia sa constate faptul ca, in cazul in care Bolda Veronica

era de buna-credinta , trebuia sa plateasca banii obtinuti din revanzarea marfii luate de societatea Maxoll " declara reprezentantii societatii

pagubite.

Asadar, debitoarea a luat marfa, a vandut-o, a incasat banii, apoi propune o creditorului sa preia in compensare o marfa pe care nu o

cumpara nimeni, nu achita debitul de mai nbine de doi ani de zile, iar Parchetul de pe langa Judecatoria Cluj, retine ca nu ar fi vorba de nici o

inselaciune.

Explicatia oferita de procuror in rezolutie, parca este dictata de debitoare : datorita unor probleme financiare intervenite pe

parcurs [?] , generate de necesitatea rambursarii unui credit contractat anterior, faptuitoarea nu a putut achita la termenele convenite contravaloarea

facturilor, astfel ca la depunerea filei EC la banca aceasta a fost refuzata" – induiosator nu ? ; dar de problemele financiare ale creditorului Maxoll

care nu si-a incasat banii nici pana astazi nici un cuvant , ci doar faptul ca are o "mangaiere sufleteasca" pentru ca a cerut la Tribunalul Cluj

intrarea in faliment a societatii debitoare. Nu explica ce vina a avut creditorul ca nu a stiut de faptul debitoarea avea de rambursat credite bancare,

si insasi ascunderea acestui lucru de creditor, plus eliberara in mod deliberat a unei file CEC asupra unui cont bancar grevat de o atare obligatie de

rambursare a unui credit, sunt tot atatea elemente care trebuiau sa duca exact la solutia opusa, adica constatarea necesitatii incriminarii faptei lui

Bolda Elena Veronica.

Suntem curiosi, daca procurorul Stefan Cublesan lua o teapa cu o fila CEC , ce ar fi zis daca un coleg al lui, total relaxat

, l-ar fi trimis la plimbare sustinand ca bietul tepar nu are nici o vina, pentru ca pana la urma emiterea de fle CEC fara acoperire este un sport

national in continua dezvoltare.

 ATASAMENTE :

title="adresa-parchet.jpg">
href="http://www.urbaniulian.ro/wp-content/uploads/2007/06/adresa-parchet.jpg" title="adresa-parchet.jpg">adresa-parchet.jpg ,
href="http://www.urbaniulian.ro/wp-content/uploads/2007/06/rezolutie-p-1.jpg" title="rezolutie-p-1.jpg">rezolutie-p-1.jpg,
href="http://www.urbaniulian.ro/wp-content/uploads/2007/06/rezolutie-p-2.jpg" title="rezolutie-p-2.jpg">rezolutie-p-2.jpg