src="http://www.monitoruldevaslui.ro/showimage.php?img=gardaf1.jpg" height="139" style="width: 205px; height: 139px" />Initiativa premierului Calin

Tariceanu de a include Politia Economica in cadrul structurilor Garzii Financiare a indreptat atentia opiniei publice si mass-media asupra acestei din

urma institutii.
Reputati editorialisti au publicat recenzii si au discutat pe marginea acestui subiect , iar Make atragea atentia in ziarul Bursa

asupra faptului ca este o decizie extrem de nepotrivita pentru ca cele doua organisme nu sunt compatabile , iar despre Garda Financiara in repetate

randuri s-a precizat faptul ca este inca supusa influentelor de ordin politic , multi afaceristi acuzand controale facute la comanda, pe fondul cresterii

de la an la an a bunurilor imobile si sumelor de bani inscrise in declaratiile de avere ale comisarilor , fara sa existe o corelare cu valoarea si

nivelul veniturilor realizate de acestia.
Adevarat este faptul ca, analiza declaratiilor de avere inscrise pe site-ul oficial al Garzii Financiare

este o calatorie interesanta prin lumea proprietatilor imobiliare, conturilor bancare semnificative, a sotiilor sau sotilor care castiga extrem de multi

bani.
Totusi ziaristii au descoperit un aspect care tinde sa clatine activitatea curenta a Garzii Financiare.
Pe fondul unei sesizari primite de la

un agent economic controlat din judetul Iasi, s-a ridicat problema masurii in care comisarii Garzii Financiare care cu ocazia controalelor derulate,

intra in posesia unor date cu caracter personal ale persoanelor fizice cu care interactioneaza si a protectiei acestor date. Concret, agentul economic

care a trimis sesizarea catre un ziar sucevean, a acuzat direct doi comisari ai GF Suceava ca, au folosit acte si date din evidenta sa contabila, sume de

achizitie a unor produse de la furnizori, care au ajuns in posesia unui concurent al sau si astfel a pierdut contracte importante.Cum a sesizat omul de

afaceri aceasta problema : prin faptul ca , uitandu-se pe o citatie primita de la Judecatoria Suceava a vazut ca Ministerul Justitiei este inregistrat ca

si operator de date cu caracter personal , insa pe nici unul din actele emise de Garda Financiara nu a observat aceasta mentiune, in vreme ce concurentul

sau, cu ocazia unei dispute verbale i-a spus in fata " ce ai crezut fraiere ca eu sunt un nimeni, te-am facut cu cunostintele mele de la

garda....."
In Romania, protectia datelor cu caracter personal este reglementata inca din anul 2001 cand a fost publicata in Monitorul Oficial legea

677/2001. Pana in ianuarie 2006 autoritatea de control si supraveghere era Avocatul Poporului, insa dupa aceasta data activitatea de supraveghere,

control si autorizare a operatorilor si imputernicitilor care prelucreaza date cu caracter personal a fost preluata de Autorităţii Naţionale de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal . Rolul acestei

autoritati este exact acela de a verifica si autoriza persoanele juridice private si institutiile publice sau locale din Romania , pe fondul indeplinirii

de catre acestia a tuturor conditiilor de protectie si siguranta privind colectarea, managementul si arhivarea datelor cu caracter personal conform cu

urmatoarele legi :
• Legea nr. 102/2005

privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Autorităţii Naţionale de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal;
•


title="Regulament 2">Regulamentul din 2 noiembrie 2005 de organizare ÅŸi

funcţionare a Autorităţii Naţionale de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal; .
Mergand pe firul acestei intamplari, contactand

surse din cadrul Autorităţii Naţionale de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal ni

s-a confirmat faptul ca Garda Financiara nu este inregistrata ca fiind autorizata sa prelucreze date cu caracter personal , mai ales ca nici pe site-ul

oficial al institutie si nici pe actele care emana de la aceasta institutie ori pe procesele-verbale de control nu sunt inregistrate mentiunile

obligatorii care sa instiinteze persoanele vizate de controale despre drepturile pe care le au cand pun date personale la dispozitia comisarilor ,Â

astfel incat din punct de vedere contraventionala risca urmatoarele amenzi conform legii 677/2001 :

Art. 31.
Omisiunea

de a efectua notificarea in conditiile art. 22 sau ale art. 29 alin. (3) in situatiile in care aceasta notificare este obligatorie, precum si notificarea

incompleta sau care contine informatii false constituie contraventii, daca nu sunt savarsite in astfel de conditii incat sa constituie infractiuni, si se

sanctioneaza cu amenda de la 500 lei la 10000 lei.

Prelucrarea nelegala a datelor cu caracter personal

Art.

32.
Prelucrarea datelor cu caracter personal de catre un operator sau de o persoana imputernicita de acesta, cu incalcarea prevederilor art.

4-10 sau cu nesocotirea drepturilor prevazute la art. 12-15 sau la art. 17, constituie contraventie, daca nu este savarsita in astfel de conditii incat

sa constituie infractiune, si se sanctioneaza cu amenda de la 10000 lei la 25000 lei.

Neindeplinirea obligatiilor privind

confidentialitatea si aplicarea masurilor de securitate

Art. 33.
Neindeplinirea obligatiilor privind aplicarea

masurilor de securitate si de pastrare a confidentialitatii prelucrarilor, prevazute la art. 19 si 20, constituie contraventie, daca nu este savarsita in

astfel de conditii incat sa constituie infractiune, si se sanctioneaza cu amenda de la 15000 lei la 50000 lei.


Dincolo de aceste sanctiuni

administrative, reporterul UrbaNNews a solicitat punctul de vedere al unor reputati avocati din Baroul Bucuresti care au tinut sa precizeze :
"
style="font-style: italic">Dincolo de sanctiunile administrative pe care le incumba constatarea faptului ca Garda Financiara are acces la acte, date,

informatii si documente fara ca sa fie autorizata de catre Autoritatea

Naţionala de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter Personal, exista consecinte extrem de grave in plan

jurisdictional si procesual.Din punct de vedere procesual, orice contravenient, chiar daca se constata ca a savarsit contraventii extrem de grave,

mergand pana la evaziune fiscala, poate sa conteste cu succes faptul ca , probleme obtinute si ridicate de comisarii Garzii Financiare, au fost facute in

conditiiler in care nu s-au respectat dispozitiile legii 677/2001 si poate sa ceara instantei de judecata anularea actelor de control . Specialistii in

drept sustin ca exista sanse extrem de mari care judecatorii sa admita contestatii formulate de catre petenti pe acest motiv , si atunci va dati seama

cum ar fi sa se refaca un control dupa cateva luni de zile, timp in care documentele se pot distruge, si elementele probationale care trebuie obtinute

inca o data , ar dispare. Este practic aceeasi situatie constata prin celebrul proces castigat de avocatii grupului Rompetrol care, au obtinut in

instanta de judecata anularea dreptului Parchetului de a folosi ca si mijloace de proba inregistrarile si probleme otinute in afara cadrului legal. Adica

probe constand in informatii si documente obtinute in afara cadrului legal nu se pot folosi in fata instantei de judecata, consecinta venind ca un

baros peste actul de control exercitat de comisarii Garzii Financiare cu consecinte incalculabile asupra fenomenului combaterii evaziunii fiscale in

Romania. Practic orice contravenient are dreptul la prezumtia de nevinovatie si la alegerea unui avocat care sa-i apere interesele, iar de aici pana la

anularea actelor de control facute cu incalcarea dispozitiilor legii 677/2001 nu ar fi decat un pas."

Este de neinteles de ce pana la

aceasta data Garda Financiara nu a demarat procedurile de inregistrare la Autorităţii Naţionale de Supraveghere a Prelucrării Datelor cu Caracter

Personal. Reporterul agentiei de stiri UrbaNNews a cerut in scris d-lui Cucu Adrian, comisar-sef sa isi exprime punctul de vedere iar domnia s-a a

declarat " Din cate stiu eu suntem inregistrati la ANSPDCP insa trebuie sa verific ...." Am fost rugati sa

trimitem un e-mail pentru solicitarea unui raspuns si am primit asigurari ca acesta va veni in 24 de ore, insa desi am formulat solicitarea in 07.06.2007

nu am primit nici un raspuns scris pana la inchiderea editiei.este mai mult decat posibil ca dl. Cucu Adrian sa nu fi avut efectiv timp sa se preocupe de

aceasta problema insa credem ca ea trebuie urgent acoperita astfel incat sa nu existe posibilitatea pentru evazionisti sa scape in baza unor asemenea

subterfugii legale.


 Foto:www.monitoruldevaslui.ro