Cazul societatii GIMATEX din comuna Dridu, judet

Ialomita este exemplu perfect, de manual, prin care debitorii de profesie pto sa invete cum sa evite legile din Romania si exemplu perfect pentru

demostrarea faptului ca banci si mari companii din Romania pun accent in faceri mai mare pe "reputatia comerciala" a unor indivizi care se prezinta drept

oameni de afaceri credibili, decat sa ceara agentiilor de coelctare debite furnizarea unor rapoarte de verificare a bonitatii acestora.
Aceasta

societate GIMATEX a fost in primul rand plasata ca si sediu social in comuna Dridu in judetul Ialomita. Va dati seama de faptul ca la o adresa postala

dintr-un sat din Ialomita unde nu exista nici asfalt afara de strada principala, nu va veni nimeni niciodata de la Directia de Finante sau de la Garda

Financiara sa faca vreun control fiscal intrucat nu se stie daca vor ajunge prin noroaiele comunei pana la sediul marii companii.
Apoi firma debitoare

ca sa fie credibila este infiintata de o persoana care nu are nici un fel de antecedent, si care are o istorie relativ nici prea lunga dar nici prea

scurta. Ca atare firma a fost infiintata in in 2003 si a lucrat fara incidente pana in anul 2006 prezentand bilanturi , deconturi de TVA, achitand

furnizorii adica construind o bonitate falsa.
Ce mai adaugam la meniu : agenti de vanzari corupti din cadrul unor companii importante , ofiteri de

credite de la banci , plus, asociati care sa prezinte credibilitate si potenta de derulare a unor afaceri extrem de mari. In mai 2006 in firma apare

Sergiu Bahaian care insa se retrage in august 2006. Suficient pentru a isi face intrare la firmele care erau vizate pentru a fi fraudate si a crea

impresia unei afaceri curate si cu viitor. Daca citim pe Portalul Instantelor de judecata si pe Buletinul Insolventei , date publice arata absolut socant

cum banci, firme extrem de mari si de puternice in peisajul comercial din Romania au fost inselati, insa datorita acestor agenti de vanzari sau ofiteri

de credite corupti, si nu poti sa nu te intrebi cum de este posibil asa ceva. Nu va vom dezvalui numele acestor companii intrucat multe din ele sunt

clienti ai companiei noastre si ar fi deranjati , desi de acum aceste date sunt publice, insa puteti sa verificati datele din dosarul de faliment

1598/98/2006 [ forma vechi 1342/COM/2006] de la Tribunalul Ialomita.
In august 2006 in firma ramane Negureanu Dan , care mai avea calitatea de

coasociat cu Sergiu Bahaian si in alte firme , si incepe cavalcada creerii debitelor. Fie ca s-au obtinut finantari bancare, fie ca au fost achizionate

produse petroliere, echipamente, s-a reusit ca si performanta extrem de mare, sa se ridice cantitati impresionante de marfa fara sa li se ceara in

majoritatea cazurilor mcar niste file CEC sau bilete la ordin pentru garantarea platilor. Impresionant nu, daca vorbim deja de debite de peste 1,6

milioane RON si daca ne uitam la cartea de vizita a pagubitilor.Sa nu fim intelesi gresit : managementul firmelor pagubite nu are decat 10 % din culpa

producerii acestor daune, si anume faptul ca nu au instituit un sistem de verificare a celor care vin sa ceara si ridice marfa pe credit, sau ca nu au

urmarit ca acest sistem sa fie si unul care sa functioneze real nu doar la nivel declarativ , insa altfel acest caz este 90 % frauda care a fost posibila

datorita colaborarii dintre fraudatori si angajati din interiorul firmelor si bancilor pagubite.
GIMATEX lua marfa de la un pagubit si o revindea unui

lant de alte firme , care la randul lor o revindeau la un pret sub cel de achizitie intru-un lant in care Politia a descoperit peste 15 companii si firme

care au format un lant extrem de ingenios de disipare a marfurilor si banilor.Si totul se petrecea extrem de repede astfel incat in mai putin de 45 de

zile se formase cam 90% din valoarea prejudiciului ! Calculul este unul extrem de rece : pana se dezmeticeste creditorul, pana parcurge el caile legale ,

pana trimite plangerea la Politie, procuror, concilieri, etc, trece minim o perioada de 30-50 de zile adica suficient sa dea loviturile si apoi sa lase

in urma potopul financiar. Se spune ca nimeni nu se poate scuza invocand necunoasterea legii, dar iata ca aceasta axioma a capatat valente de Hollywood

pentru ca debitorii incep planul de pregatire a unei lovituri , prin acumularea unor cunostinte temeince despre lege si sistemul juridic, ca sa stie cand

si cum sa il evite.
Apoi reteta implica in mod firesc si institutiile statului. In primul rand justitia, care constiincioasa, deschide falimentul

firmei debitoare , numeste un lichidator judiciar care la randul lui constiincios incepe sa prezinte situatia intr-un fel apocaliptico-comic : Gimatex

fix din momentul in care a fost preluata de noii asociati, si de cand a inceput sa dea loviturile , nu a mai depus nici un fel de document financiar la

Finante , si nici nu au inregistrat in contabilitate vreuna din facturi, avize de expeditie ca sa nu li se poata lua urma .
La Primaria Dridu firma

care a fost in stare sa preia marfuri de 1,6 milioane ron nu era inregistrata cu nici un fel bunuri, iar lichidatorul judiciar scrie in raport "

administratorul societatii falite nu a prezentat documentele contabile ale societatii astfel incat urmeaza ca firma sa fie radiata de la Registrul

Comertului, sa se inchida procedura falimentului si pasivul societatii falite sa fie suportat de catre administratorul Negureanu Dan !" . Pai da, insa

acest administrator la randul lui nu are nici un fel de bun pe numele lui, deci nu se poate executa silit nimic, iar Politia ce sa faca ? daca nu exista

actele contabile credeti ca sta cineva sa caute urma marfurilor ? Unde sa le gasesti pentru ca nu stii cui au fost vandute intrucat nu s-a inregistrat

vanzarea lor nicaieri!
Si uite asa, in baza acestei hotarari judecatoresti sumele de bani neincasate de catre creditori trec pe pierderi si se scad

contabil , urmand sa ingrase nota de plata a cetateanului care suporta ca si "end-user" toate aceste sume de bani nerecuperate din comertul romanesc,

creditorul major fiind Finantele adica statul roman.
Au invatat oare creditorii ceva din aceste intamplari ? La marile companii exista intotdeauna

bugetat un nivel de risc pentru creantele neincasate din cauza unor asemenea situatii, iar nivelul general al fraudelor este inca neasteptat de mic in

Romania comparativ cu tarile dezvoltate din UE astfel incat , maine este posibil sa o ia de la capat. Nu am auzit ca vreunul din agentii de vanzari sau

ofiterii de credit care au facilitat de fapt in calitate de pioni principali aparitia acestei fraude , sa fi fost urmariti de catre angajatori pentru

aceste daune. De ce ? pentru ca nu se doreste sa se faca publicitate in jurul acestor cazuri extrem de grave si acest lucru este cel mai mare rau care

poate fi facut comunitatii de afaceri din Romania , pentru ca atata timp cat exista posibilitatea de publicare si de mediere a unor asemenea situatii

extrem de grave, vom fi mai informati si vom putea sa evitam sa fim pagubiti in acest fel. Informatia trebuie sa circule, trebuie ca oamenii de afaceri

din Romania sa discute si analizeze aceste situatii si sa izoleze aceste retele orientate spre producerea de pagube.
De aceea exista sectiunea FORUM a

site-ului www.urbaNNews.ro intrucat acolo in mijlocul stirilor despre debite si debitori vet putea sa dialogati si impreuna sa ne coalizam pentru a ne

apara afacerile, interesele si uneori viata, luand atitudine.
NU uitati : debitorii cunosc legislatia mai bine decat multi din avocatii vostri, pentru

ca au bani- banii vostrii- si pot plati si obtine expertiza celor mai buni specialisti care le fac adevarate indrumare de asistenta in dinamica

producerii unei daune.
Sansa noastra :sa dezbatem public si sa analizam aceste probleme; veniti alaturi de noi in Clubul Membrilor pe forum-ul

agentiei de stiri despre debite si debitori www.urbaNNews.ro